Yazar geçmişte bir çoğunlukçu modelin destekçisiPerde kapandı. manastır reklamı hariç tutma Berlin Duvarı'nın yıkılmasıyla sarsılan ben, bu yolu izlemeyi zorunlu görmüştüm. Ancak (belki de) Keynes'in dediği gibi, "gerçekler değiştiğinde fikrimi değiştiririm." Ve gerçekler şunu söylüyor ki... Çoğunluk sisteminin dönemi sonuç açısından oldukça cimri geçti. Sadece araçlar (yönetilebilirlik) açısından değil, aynı zamanda amaçlar (eskiden yapısal reformlar olarak adlandırılan ekonomik, sosyal ve kurumsal reformlar) açısından da.
İkinci Cumhuriyet'in tarihi böylece cömert bir yanılsamanın, yani boş olduğu ortaya çıkan bir umudun tarihi haline gelmiştir; bu yanılsama, çeşitli işlemlerle boşa çıkmıştır. seçim mühendisliği Siyasi sistemin kökleşmiş sorunlarını tedavi etmek mümkündü. İki durumda (porselen e Rosatellum(sırasıyla merkez solun ve Beş Yıldız Hareketi'nin tırnaklarını kesmek için tasarlanmış; ve daha genel olarak, yukarıdan aşağıya iki partili bir model yaratmayı hedeflemiş, ancak bunu tamamen dayatma cesaretine sahip olmamış, bunun yerine karmaşık bir mekanizma kurarak bunu başarmayı amaçlamıştır.) seçim öncesi koalisyonlarPartiler ve gruplar arasındaki rekabeti medenileştirmek yerine kabileciliğe sürükleyen, özellikle büyük uluslararası meselelerde (Ukrayna konusundaki bölünme bunun en tipik örneğidir) karma ve çelişkili çoğunlukların ortaya çıkmasını destekleyen bir mekanizma.
Bu sistem zorunlu kıldı ılımlı ve reformist, Atlantikçi ve Avrupa yanlısı güçlerEgemenlikçi sağ veya maksimalist sol tarafından yönetilen gruplar içinde takipçi olarak bir arada yaşamak. Bu çıkmazdan kurtulmanın tek bir yolu var: "Seçim gecesi kazananı bilmeliyiz" dogmasını terk etmek ve -üstelik Anayasa ile de uyumlu olarak- şu fikri kabul etmek: Parlamento Hükümet ittifaklarının programatik süslemelerden arındırılarak kurulduğu yer.
Il Melonellum (o Stabilicum (Adına ne derseniz deyin) sadece Otuz yıllık bir ilişkinin son perdesi olan bu süreçte, tek amacı rakibin zaferini engellemek olan güç ittifakları kurulmuş ve pekiştirilmiştir.Bu durum, hükümetlerinin rekor kıran uzun ömrüyle övünen güçlerin oyunun kurallarını değiştirmeye karar vermelerinin nedenini açıklıyor. 2022'de tek üyeli seçim bölgelerinde bölünmüş bir muhalefet sayesinde Palazzo Chigi'ye giren bu güçler, muhalefetin yeniden bir araya gelme ihtimaline karşı hemen harekete geçtiler.
Senato tarafından onaylanan Melonellum metni Şimdi Meclis'ten onay bekliyor. Sonrasında, son dakika sürprizleri olmazsa, "İtalyan tarzı çoğunlukçu sistemin" bir başka versiyonu daha yasalaşacak. Elbette, sözde "çoğunluk bonusunun" getirilmesi tamamen meşrudur, çünkü Anayasa Mahkemesi'nin kendisi tarafından belirli sınırlar içinde izin verilmektedir (2014 tarihli 1 numaralı Karar). Öte yandan, bonusun istikrarı sağlamak için getirildiği savunulmaktadır. Peki istikrar, demokratik ilkelerden daha mı önemli? Demokratik ilke ("bir kişi, bir oy") 1948 Anayasası'nda güvence altına alınmıştır, oysa istikrar anayasal bir ilke değildir. Hükümet istikrarını sağlamak istiyorsanız, hükümet biçimini değiştirmeniz gerekir.
Demokrasi kuralları arasında -önem sırasına göre ikinci sırada- Bobbio, oyların "eşit ağırlığını" açıkça belirtmişti ve bu olmadan, en azından usul açısından, demokrasiden söz etmek bile mümkün olmazdı. demokrasiAncak, öğle yemeği servis edildi ve masaya oturmamız gerekecek. İnsanlık tarihinde hiç de nadir olmayan uçların heterojenliği nedeniyle (ki bu pek olası değil) kimse ulaşmazsa tabii. fikir birliğinin yüzde 42'lik eşiğiÖdül verilmez ve koltuklar (neredeyse) tamamen orantılı temsil esasına göre tahsis edilir.
