Там мудрец, недавно вышедшая, построена во многом на событиях далеких лет, что, впрочем, полезно и для ориентации перед лицом резко открытых проблем сегодняшнего дня. Имеет название "Когда мы были либералами и социалистами(Rubbettino editore) и написал его Гвидо Компанья, журналист с более чем 30-летним стажем работы в "Il Sole 24 Ore", после работы в "La Voce Repubblicana" и сотрудничества с другими газетами.
В первой части тома главный герой некий Неаполь: его родной город, оживший глазами умного мальчика, который уже в восьмилетнем возрасте расспрашивает своего отца Франческо о партиях и выборах. Он получает ответы, которые посеяли интерес (и страсть), которые он затем культивирует навсегда.
Что Неаполь был погружен в зло и конфликты, которые отмечают его историю, но он также был наделен миром, интеллектом и профессиями, к которым принадлежала семья Компаньи. Мир, в котором авторитет и способность влиять сегодня значительно уменьшились, где все еще был силен отпечаток культурного наследия Бенедетто Кроче и в котором проницательный и ироничный ученый, такой как Джино Дориа, нашел отклик, когда нацелился на фольклор плохого качества, опошлявший обычаи. и традиции места.
Неаполь тогда был беднее по сравнению с сегодняшним, но сильно участие в общенациональных публичных дебатах: политика или, даже больше, противостояние между политическими культурами было для того мира хлебом насущным, которым поэтому было естественно, что молодой Компанья вскоре начал питаться им, как и его брат Луиджи.
Как? Гвидо рассказывает об этом на страницах «семейные хроники», не всегда спокойные, которые являются одними из самых счастливых и эмоционально насыщенных томов. Он отражает глубину отношений автора с его отцом, Франческо Компаньей, авторитетным южанином и профессором университета с новаторским духом. После этого он долгое время был депутатом от PRI и несколько раз министром.
Партнер отца в 1954 году он основал ежемесячный «север и юг», которым он руководил до своей преждевременной смерти в 1982 году. Журнал был точка отсчета для либерально-прогрессивного мира в Неаполе и за его пределами. Компанья, воодушевленный глубоким гражданским пылом, решительно поддерживал его идеи: он был решительным противником коммунистов, столь же решительным противником правых консерваторов. В течение многих лет Compagna возглавляла бой без пощады против Акилле Лауро не испугавшись широкого избирательного консенсуса, который роялистский судовладелец получил в Неаполе и на Юге.
Должно быть, сыну, по сравнению с такой важной фигурой, было нелегко выбрать другой путь.
Гвидо преуспевает, потому что у него есть дух, который умеет быть одновременно критическим и самокритичным, столь же ироничным, сколь и самоуничижительным; кроме того, его убеждения подталкивают его к области автономистский социализм Пьетро Ненни, который, хотя и отличался от либерально-прогрессивного, а затем и республиканского его отца, имел с ним большую долю ценностей.
Годы самого непосредственного участия Гвидо фра молодые социалисты, причем именно те, кто подготавливает, а потом сопровождает левоцентристский сезон, отмеченная ограничениями и противоречиями, но также и значительными достижениями во многих областях: от гражданских прав до трудовых прав, от обязательного образования до рождения Enel.
Однако энтузиазм того сезона вскоре сменился разочарованием. Самым сильным для Гвидо является провал объединения Пси-Псди.
Следовательно, выбор оставить партийную активность и посвятить себя журналистике. Его обучение проходило при редактировании журнала его отца; но он не теряет интереса к политике, в которой он вместо этого становится профессиональным наблюдателем.
Так следует извилистая эволюция итальянской политической системы, великие трудовые конфликты, трагические годы свинца и бурные годы тангентополисов, вплоть до роста в годы, более близкие нам, электорального воздержания и антипарламентских настроений. Все события, которые из хроники, пережитой ежедневно, становятся в эссе Компаньи предметом взвешенного и порой болезненного размышления.
Автору больно это замечать отсутствие в сегодняшней Италии «солидных и разветвленных» партий хотя они долгое время выступали посредником между ожиданиями граждан и реакцией институтов. Более чем обоснованная озабоченность, в основе которой, однако, можно заметить, лежат ошибки и просрочки, за которые несут ответственность сами стороны или, лучше сказать, большинство из них. А это очень древние пороки.
Именно со страниц «Севера и Юга» — Гвидо был еще школьником — Витторио де Капрариис обличал чрезмерную власть партийных аппаратов, их навязчивость в обществе и плохие избирательные законы: ядовитый клубок, который, — предсказывал великий историк - разъела основы нашей парламентской демократии и повела дискредитировавшие себя политические силы к "стене плача".
Тревога де Капрари была недооценена. Предложения по предотвращению этих опасностей, выдвинутые им и другими учеными, вошли в «список ожидания», который остается без ответа спустя 60 лет. Институциональные реформы и избирательное право они периодически вновь появляются в политических дебатах, но пока безуспешно. Тема вызвала давние споры или стала разменной монетой для недальновидных расчетов: в конечном счете много упущенных возможностей.
Палаты, отмечает политолог Мауро Калисе, «во время чрезвычайной ситуации в области здравоохранения стали беззвучными», а дистанция между гражданами и парламентом растет. Неудивительно, что при таком раскладе находят место торгаши и популисты разного толка. Тем временем "уродливое право", что настораживает Компанью (и других), может рассчитывать на широкую поддержку электората. Как далеко зайдет этот дрейф? Трудно предсказать.
Однако было бы выгодно левый более способен к синтезу и решительнее в отказе от бессмысленных утопий. В век, в котором мы живем, эта область все еще колеблется между действиями по реформированию, которые необходимо проводить конкретно, учитывая эпохальный кризис, поразивший Италию и Европу, и призывом к старым мифам (возврат к государству всеобщего благосостояния и предпринимательству, враждебность к бизнесу, дождь «золотой силы»), возможно, являются генераторами консенсуса, но не подходят для развязывания узлов, сдерживающих перезапуск страны. Остановка перед таким перекрестком приводит к фатальной дезориентации.
Карикатурист Zerocalcare, очень успешный, особенно среди молодежи, в интервью «Республике» (29 мая) решительно заявляет, что чувствует себя частью «движения за социальную справедливость и солидарность между народами». Однако на вопрос «как это чувство переводится перед бюллетенем?» он отвечает: «Не знаю».
По этой же причине хорошо читать книгу, подобную книге Гвидо: историю итальянского мальчика, который вырос благодаря своему выбору, поддерживая, если необходимо, цену за его принятие. И кто никогда не говорил: «Не знаю».
