Удивительно, но New York Times поддерживает двух разных кандидатов, Элизабет Уоррен и Эми Клобушар, для демократических праймериз, которые начнутся 3 февраля в Айове и закончатся в июле съездом в Висконсине. Затем в ноябре 2020 года пройдут президентские выборы.
Несмотря на политическая поддержка является широко распространенной практикой в Америке, что удивительно, так это то, как New York Times заявляла о своих предпочтениях. После собеседования и записи девяти основных кандидатов они составили часовую программу. Такой выбор был мотивирован заместителем директора отдела мнений, Кэтлин Кингсбери, чтобы наилучшим образом обеспечить «максимальную прозрачность» и избежать распространения ложных новостей.
Таким образом мы понимаем решение комментаторов. Несмотря на то, что Джо Байден лидировал в общенациональных опросах, его сочли «слишком старым», Берни Сандерса отвергли за его экстремистские позиции, Майкл Блумберг не согласился пройти интервью, Пит Буттиджич стремится стать первым президентом-геем, это просто обещание для будущее. Две женщины остаются, Уоррен и Клобушар, очень непохожими друг на друга.
Элизабет Уоррен 70 лет, она сенатор от Массачусетса, вместе с Сандерсом она представляет более прогрессивное крыло, но смогла продемонстрировать большую гибкость и прагматизм. Сенатор от Миннесоты, 59-летняя Эми Клобушар, представляет умеренных и является отправной точкой для восстановления страны после четырех лет президентства Трампа. Несмотря на это, казалось бы, нью-йоркская газета сделала ставку на одного из последних в гонке, на самом деле опросы дают Клобучару 3%. Лучше Warran с 14,8%, но до этого еще далеко. Байден, который оказался фаворитом с 28,1%.
Однако решение группы общественного мнения могло быть связано с последними заявлениями Сандерса, которые он тут же опроверг, но подтвердил Уоррен, согласно которым «ни одна женщина не может победить на президентских выборах».
