Летнее или зимнее время? Вопросвыдвинутый председателем Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером и который Страсбургский парламент рассмотрит весной следующего года, вызывает все больше споров. На самом деле дебаты уже были, вернее должны были быть, учитывая, что в опросе, продвигаемом этим летом ЕС по этому вопросу, приняли участие всего 4,6 миллиона европейцев, в основном из стран Севера, наиболее заинтересованных в причина. В первую очередь необходимо уточнить: речь идет не об отмене летнего времени, а об отмене изменения времени в течение года (переход на летнее время в конце марта и возврат к стандартному времени в конце октября), оставляя отдельным странам выбор между переходом на летнее время (поэтому солнце встает позже и заходит позже) или на стандартное время (поэтому даже дни короче летом).
Соотношение летнего времени всегда было прежде всего энергосберегающим. Сейчас это предположение подвергается сомнению: «Летнее время было принято по разным причинам, в том числе и для экономии энергии. Объективно эта причина больше не имеет никаких оснований для существования. Экономия незначительна, настолько, что многие страны постепенно отменили перевод времени.: Россия, Турция, Китай», — сказала комиссар по транспорту и руководитель досье Виолета Булк. «Есть те, кто приписывает негативные последствия для здоровья изменению времени, и те, кто вместо этого считает, что изменение времени позволяет дольше оставаться на открытом воздухе и, следовательно, полезно для физической активности», — добавил он.
В реальности для такой страны, как Италия (в каждой стране разные данные в зависимости от часового пояса и цены на энергоносители) экономия не гигантская, но и не такая уж несущественная. С 2004 по 2017 год, согласно данным, обработанным Terna, более низкое потребление электроэнергии в стране из-за летнего времени в целом составило около 8 миллиардов 540 миллионов киловатт-часов (количество эквивалентно годовому спросу на электроэнергию в таком регионе, как Сардиния) e с экономической точки зрения это привело к экономии для граждан около 1 млрд.. Это в среднем 598 миллионов киловатт-часов в год (по сравнению с 320 миллиардами киловатт-часов, потребленными итальянцами за двенадцать месяцев, следовательно, доля менее 0,2%), но данные об экономической экономии по годам, она имеет тенденцию к росту (в том числе за счет удорожания энергии): в 2016 г. экономия энергии составила 94,5 млн, в 2017 г. – 110 млн, в этом году она оценивается в районе 116 млн.
[smiling_video id="62765″]
[/улыбающееся_видео]
Кроме того, без учета воздействия на окружающую среду: в 2017 году, опять же по данным Terna, эти семь месяцев с дополнительным часом света в день позволили избежать выбросов CO2 в атмосферу в количестве 320 тыс. тонн, эффективно делая потребление электроэнергии более чем 100 тысячами семей на 200% чистым. Чтобы дать другие параметры, на 320 2 тонн меньше CO500 каждый год соответствует выбросам, производимым типовой угольной электростанцией мощностью 700 МВт в Италии примерно за 100.000 часов работы, или выбросам примерно 20.000 XNUMX дизельных автомобилей, каждый из которых проехал XNUMX XNUMX км. (пробег выше среднегодового для автомобиля в Италии)
Однако следует отметить один аспект, в котором не винят страны, которые больше не хотят менять время: в чисто летние месяцы влияние перехода на летнее время неактуально. На самом деле, месяц, который отмечает наибольшую экономию энергии, по оценкам Terna, — это октябрь., около 158 миллионов киловатт-часов (что составляет около 30% от общего количества). Перемещение стрелок вперед на один час задерживает использование искусственного света в то время, когда работа еще идет полным ходом. В летние месяцы, с июня по август, эффект «задержки» включения лампочек проявляется в вечерние часы, когда работа в основном завершена, и фиксирует менее очевидные результаты с точки зрения экономии электроэнергии.
Вопрос о возобновляемых источниках энергии и солнечной энергии также не имеет значения, на что некоторые также указали: как очевидно и интуитивно понятно, меняются наши ежедневные графики, а не часы светового дня в течение дня и года. В лучшем случае возможный переход на летнее время в течение всего года будет означать меньшее количество световых часов утром зимой (солнце может всходить, когда в нашей стране почти 9), на пике кривой потребления, которые поэтому не могли быть покрыты чистой энергией в то время. Однако они могут быть и во второй половине дня, учитывая, что солнце сядет почти в 17, а не до 18 часов, когда некоторые категории работников уже вернулись домой. Летом, с другой стороны, ничего не изменится. Что, если вместо этого мы решили использовать солнечное время в течение всего года? Это была бы зима, которая осталась бы точно такой, какой мы ее знаем, в то время как летом у нас были бы более короткие дни, с более высоким потреблением, точно равным уже измеренному.
