Существует конституционный закон, одобренный парламентом в апреле 2015 года после очень обширных дебатов и изнурительной критики, к которому было представлено более 15.000 XNUMX поправок, затрагивающих все аспекты, даже грамматические и синтаксические формы. Этот закон должен быть вынесен на подтверждающий референдум: поэтому гражданину предлагается заявить, намерен ли он ратифицировать решение своих представителей или нет.
В последнем случае действующее конституционное устройство останется в силе. Поэтому речь идет не о том, чтобы высказать оценку его достоинств и тем более метода, который уже имел место на стадии испытаний, а о том, хотим ли мы его подтвердить или изменить, приняв новые правила, утвержденные Советом закон о реформе.
Поэтому вызывает тревогу и тревогу тот факт, что CGIL официально выразила радикально негативное суждение об этом законе о конституционной реформе, который, стоит напомнить, был одобрен подавляющим большинством двух палат в тройном чтении; хотя она фарисейски воздерживалась от призыва своих подписчиков не голосовать за ее одобрение. Читая громоздкий текст документа, утвержденного Исполнительным комитетом Конфедерации, который к тому же рекомендуется к использованию жаргоном между политиканством и профессорским (что многое говорит о его скрытых вдохновителях), диву даешься, каким образом эти конституционные реформы содержат положения, которые могут прямо или косвенно наносить ущерб индивидуальным и коллективным правам трудящихся и их представительных организаций.
Наоборот, если можно сделать по этому поводу замечание, то было бы прискорбно, что не была использована возможность в пользу осуществления статей 39, 40 и 46 Конституции. Если этого не произошло, то только благодаря чуткости и уважению коллективной автономии. Конечно, никому нельзя отказать в праве выражать свое мнение по вопросам, представляющим общий интерес, но необходимо уметь избегать смешения институциональных ролей и брать на себя ответственность за политические последствия своих действий.
Профсоюз, заявляющий о своем неприятии конституционного закона и предлагающий своим членам голосовать против, не может не осознавать, что он осуществляет политическую акцию, последствия которой ему известны с точки зрения политической, экономической и финансовой нестабильности с вытекающими отсюда социальными последствиями. эффекты, как более чем он прекрасно знает, что масса сил, поддерживающих "нет", объединяется лишь с целью свержения правительства Ренци и не может выразить ни иной проект, ни альтернативную коалицию, пока это в интересах союза иметь политического собеседника, с которым можно говорить, а когда у него есть право собственности, вести переговоры.
Отсутствуют предположения и условия, оправдывающие действие, которое приведет только к усилению политической изоляции CGIL и углублению профсоюзного разделения. Так зачем ввязываться в конфликт, из которого она все равно выйдет побежденной? Правда в том, что реальная проблема заключается в управляемости, а именно в институциональных условиях, которые гарантируют право управлять партии, получившей большинство на выборах; а это значит, что политические решения большинства не должны быть обусловлены предварительным поиском консенсуса в форме участия в управлении властью путем обменов или компенсаций.
Наоборот, это была извращенная логика коалиционных правительств как в пропорциональной форме, так и в форме альтернативных полюсов, но именно философия и практика согласования привели к практике права вето профсоюзов на законодательную деятельность и правительство. это было оплачено рабочими контрактным склерозом, корпоративизмом, падением производительности и сокращением занятости, а также гражданами увеличением государственного долга, налоговым бременем и низким уровнем роста.
Конституционная реформа дает правительству возможность взять на себя свои обязанности, привлекая социально-экономические субъекты и ведомства через участие в фазе формирования и разработки, а также в фазе контроля, но сохраняя при этом четкое отличие консультативных функций от функций правительства. Ключом к управлению является возможность полностью взять на себя ответственность, которую партии, составляющие избирательное большинство, взяли на себя перед гражданами.
Скрытое разделение власти между большинством и оппозицией, между властью и промежуточными органами устраняется и заменяется свободными формами участия. Это горькое лекарство, но оно создает условия для искоренения неформальных систем власти, которые препятствуют эффективному управлению и подпитывают коррупцию. Правило, согласно которому необходимо гарантировать большинству право управления, является в Италии одним из основных условий функционирования демократии.
И то, что демократия работает, является жизненно важным интересом профсоюзов, если они хотят понять и интерпретировать интересы рабочих. Любой, кто говорит об опасности создания авторитарного режима, игнорирует или делает вид, что не замечает, что подлинно авторитарная власть часто прячется под покровом ассамблеи или консоциационизма; плохой завод, который принимает меняющиеся, по-видимому, современные формы, такие как 5-звездочное движение.
Совещательная и правящая демократия по самой своей природе чрезвычайно прозрачна, потому что она основана на прямом представительстве между гражданами-избирателями и губернаторами на основе программного соглашения, расторжение которого автоматически влечет за собой его утрату.
Рабочие считают, начиная с членов ВИКТ, что реформа Конституции, ускоряющая законодательный процесс, увеличивает вес местных автономий в управлении государством через неизбираемый и неоплачиваемый Сенат автономий, сокращает число парламентариев избраны в Палату депутатов и связанные с этим расходы гарантируют управление, стабильность и участие, это не в их интересах, и нынешняя ситуация должна оставаться неизменной.
