Nu veni să ne spui povești. În afara unui adevărat proiect de reformă constituțională axat pe diversificarea funcțiilor Camerei și Senatului, ecuația grillinei mai puțini parlamentari = mai multă democrație este o farsă mare cât o casă, care nu stă în picioare și care are toată savoarea unei colosale înșelăciuni a cetățenilor. Așa cum ideea că, cu mai puțini parlamentari, camerele funcționează mai bine este o farsă: fără a depăși bicameralismul egal, este exact exact invers. Acesta este motivul pentru care, dacă nu ar exista temeri pentru creșterea pandemiei și restricțiile ulterioare în viața publică a tuturor, referendum constitutional din 20-21 septembrie ar fi un eveniment extraordinar pentru democrația italiană. Mai presus de toate, ar fi o ocazie de neratat pentru a clarifica în sfârșit mistificările insuportabile care au înconjurat reducerea numărului de parlamentari încă de la origini. Reducere, trebuie amintit, dorită de cei Cinci Stele și suferită din lașitate sau timiditate de alte forțe politice, chiar și de cele - precum Pd. căruia votase împotriva de trei ori în Parlament – care din oportunism tactic și-au dezavuat orientările inițiale predându-se în fața grillini, cărora li s-a dovedit în repetate rânduri puțina considerație a valorii instituțiilor parlamentare și democratice.
Să plecăm de la fondul întrebării și de la obiectul consultării populare: este adevărat sau nu că reducerea de parlamentari Crește democrația așa cum susțin cei cinci stele? Nu există dovezi empirice că această teză, care se ciocnește cu cel mai elementar bun simț – cum poate fi considerat mai democratic un sistem parlamentar în care reprezentanții poporului sunt înjumătățiți? – are o bază reală. Dar mai presus de toate există două elemente cruciale pe care o evaluare corectă a ceea ce este în joc nu le poate uita. Primul este acesta: pentru eficiența unui sistem parlamentar, este mai important numărul sau funcțiile parlamentarilor înșiși? Cantitate sau calitate? Dacă nu vă diversificați și nu organizați mai bine munca deputaților și senatorilor, nu va fi cu atât mai puțin număr de parlamentari care va îmbunătăți calitatea activității Camerelor și a întregului proces legislativ, dimpotrivă este foarte probabil ca paralizia și dezordinea vor crește, așa cum a fost pe bună dreptate fostul președinte al Camerei Deputaților, Luciano Violante, a fost raportat vineri, 21 august, în La Repubblica.
A doua întrebare: reducerea parlamentarilor nu este un tabu și în anumite condiții poate fi discutată constructiv, dar dacă rămâne atârnată de nimic și nu este însoțită de o reformă care să depășească bicameralismul egal și de o lege electorală care să îmbine stabilitatea și reprezentativitatea organele alese și că nu este conceput doar pentru a șterge cele mai mici sau mai incomode grupuri devine un bumerang cu risc ridicat pentru buna funcționare a democrației. Acesta a fost acordul care a stat la baza guvernului Conte 2 dar astăzi nu există o nouă lege electorală și fără ea toată schelele care indusese Partidul Democrat să dea, poate prea năprasnic, aprobarea reducerii numărului de parlamentari, dând celor Cinci Stele o victorie neașteptată fără luptă.
De aceea, indiferent de rezultatul final al consultării populare din septembrie, votați deschis NU la referendum astăzi este un act de demnitate democratică și de disidență deschisă împotriva derivei populiste care a dus la reducerea grăbită și simplistă a reprezentanților aleși ai poporului în Parlament. Dar, dincolo de meritele problemei în joc, a vota NU la referendum nu înseamnă doar să dai un târnăcop populismului care domnește în țară și care a făcut deja mult prea mult rău, ci este să pună capăt politicii mediocre făcute. de tactici, oportunism, ipocrizie și transformare care, în loc să se confrunte cu populismul în variantele sale colorate, se gândește să-l îmblânzească răsfățându-l și, în final, să renunțe.
Îmi pare rău să spun, dar aceasta pare exact vocația recentă a Partidului Democrat, a principalului partid reformist italian: sau mai degrabă, nu a întregului Partid Democrat, ci a aripii care se recunoaște în conducerea dezamăgitoare a secretarului Nicola Zingaretti, care poate fi un bun administrator local, dar cu siguranță nu un lider. Politica, după cum știm, prosperă pe compromisuri, care sunt sarea democrației atunci când sunt expresia căutării clare a unui punct de echilibru între diferite forțe și teze și numai indiferența sau radicalismul oarb nu înțeleg acest postulat fundamental. Dar căutarea compromisurilor și acordurilor, care în cea mai bună formă sunt pâinea politicii și a democrației, nu poate avea loc în detrimentul identității unei forțe politice, în special a uneia de origine reformistă.
Fie că să apărăm actualul echilibru al guvernării cu grillini sau viitoare acorduri pentru Quirinale, un partid nu pune o limită la posibilele compromisuri și este gata să sufere totul, înseamnă că acel partid și-a pierdut sufletul și este gata să-și sacrifice tradiția și istoria pe altarul comodității imediate și a tacticii mediocre. predarea lor și predându-se parveniților șovăitori ai politicii așa cum sunt Cele Cinci Stele, dincolo de toate posibilele capriole prezente și viitoare.
A vedea militanții unui partid fundamental precum Partidul Democrat umblând cu capul în jos și scoțând din gânduri un referendum pentru o reformă pe care nu și-au dorit-o niciodată în inimă, doare inima și – da – doare democrației. Iată de ce votul NU la referendum înseamnă și lansarea unui semnal echivoc împotriva politicii proaste, din care reducerea grăbită a parlamentarilor este doar vârful aisbergului.
