Se aude mult zgomot sfârşitul austerităţii: Europa ne-a scos de pe lista proaste și de aceea acum toată lumea, începând cu politicienii, crede că statul se poate întoarce la vremurile bune când toate nivelurile administrației publice erau pregătite să satisfacă cele mai variate solicitări ale cetățenilor-alegători. Rețineți, nimănui nu-i place austeritatea. De când a fost predicat cu o atitudine moralistă de către Berlinguer cu mulți ani în urmă, am susținut că a face sacrificii ar putea fi o modalitate de a depăși un moment de dificultate, dar cu siguranță nu o filozofie de viață sau un scop politic. Ar fi însă bine ca numeroșii critici ai austerității de care este acuzată Europa cu lene să ne spună ce rețete ne sunt potrivite pentru a relua un drum decent de dezvoltare. Ne întoarcem la cheltuieli publice formate din atâtea cadouri în stânga și în dreapta și puține investiții? Sau ar trebui să luăm o cale de reforme precum cele sugerate de Bruxelles (și pe care ar trebui să le facem chiar și fără sugestii externe)? Dar este țara într-adevăr controlabilă cu aceste reguli sau trebuie să le schimbăm?
Astăzi, guvernatorul Băncii Italiei, Ignazio Visco, nu va avea o sarcină ușoară. Ca întotdeauna adunarea Băncii Italiei oferă țării un moment de reflecție și stimuli pentru acțiunea guvernamentală în concordanță cu obiectivul unei redresări de durată a creșterii, din păcate aproape întotdeauna fără atenție. Dar în acest an confuzia culturală și politică, precum și nerăbdarea tot mai mare a oamenilor care nu își pot vedea clar viitorul, impun guvernatorului să adauge claritate și curaj. Claritate în infirmarea numeroaselor rețete greșite care se propun în politică privind relansarea cererii interne prin cheltuieli publice, asupra posibilității de a readuce credit cu măsuri coercitive asupra băncilor, asupra posibilității de a evita acele schimbări în sistemul nostru politic și administrativ. care, fără taxe pentru finanțele publice, ne-ar facilita foarte mult competitivitatea, precum cele ale Justiției, care în schimb sunt amânate de la an la an. Dar este nevoie și de curaj pentru a indica acele rețete care ar putea ataca cele două obstacole principale care au împins Italia de peste 15 ani la o creștere scăzută și acum la o recesiune deosebit de dură și prelungită: productivitatea scăzută și datoria publică ridicată.
Acestea sunt cu siguranță cele două aspecte cruciale ale crizei italiene și cu siguranță nu este liniștitor acest lucru Prim-ministrul Letta a evitat cu grijă să insiste asupra acestor două aspecte, preferând să vorbească generic despre repunerea muncii în centrul acțiunii politice, de parcă din cine știe ce minune ar putea veni reabsorbția șomerilor. Ar fi bine să explicăm de unde derivă productivitatea scăzută a sistemului italian și că ea pândește mai ales în sectorul public unde își desfășoară activitatea „frații-arhi ai puterii” care acaparează resurse abundente pentru scopuri private sau, în cel mai bun caz, neproductive.
Nu ar strica să spunem câteva cuvinte despre necesitatea reducerii cheltuielilor (spunând unde și cum) pentru a putea reduce impozitele începând cu cele pe muncă și afaceri și nu cele pe imobiliare care există în întreaga lume și lipsa dintre care a provocat în Italia o concentrare excesivă a economiilor pe imobiliare.
Este necesară atunci o claritate maximă asupra situației băncilor dincolo de asigurările obișnuite asupra solidității acestora. Dacă este adevărat că creditul nu poate reporni pentru că companiile noastre bancare au capital redus și ce este mai erodat de pierderile masive care decurg din falimentele companiilor, cum putem grăbi timpii pentru recuperarea acestora? Dintre diferitele propuneri, cea care pare să prevaleze acum este aceea de a cere o recapitalizare a fondului european de economisire a statului, așa cum a făcut Spania. Aceasta ar presupune semnarea unui memorandum de intenție privind reformele care urmează să fie implementate în anumite perioade, care sunt în continuare aceleași despre care se vorbește de ani de zile și care privesc piața muncii, justiția, creșterea concurenței, reforma fiscală, sectorul bancar. sistem și controlul cheltuielilor publice. Este greu de crezut că italienii ar fi nemulțumiți dacă am face în cele din urmă aceste reforme din impulsul Bruxelles-ului și nu din inițiativa independentă a Parlamentului nostru.
În ceea ce privește datoria publică, nu ar fi rău dacă Guvernatorul ar fi cheltuit câteva cuvinte pe posibilitatea de a o reduce cu vreo inițiativă extraordinară de vânzare a bunurilor publice. nu numai imobiliare, ci și investitorilor corporativi, inclusiv prea multe companii deținute de autoritățile locale care operează în afara concurenței și adesea într-o manieră ineficientă.
În sfârșit Europa. După ce am spus că trebuie să refuzăm scuza de a atribui toate necazurile noastre Bruxelles-ului sau doamnei Merkel, trebuie, de asemenea, să clarificăm că multe lucruri nu sunt corecte în această Europă. Unificarea bancară se desfășoară prea lent, sprijinul pentru investiții este prea modest, piața serviciilor nu este unificată. Mai presus de toate, este necesar să le spunem clar germanilor că nu este posibil să se mențină pentru totdeauna un model de economie bazat exclusiv pe exporturi și deci pe acumularea unor excedente mari ale balanței comerciale. Au dreptate când spun că redresarea industriei a venit datorită sacrificiilor făcute într-o anumită măsură de toți cetățenii și când spun că și alte țări trebuie să urmeze acest drum, dar greșesc să continue cu austeritatea în buget. și asupra creșterilor salariale atunci când ar putea relansa mai curajos cererea internă.
Pe scurt, este nevoie de un mare efort din partea Visco pentru a demonstra că scurtăturile ușoare invocate de o mare parte a opiniei publice ar fi de fapt contraproductive și ar anula sacrificiile făcute în ultimii doi ani, dar mai ales pentru a indica o posibilă ieșire. capabile să aducă rezultate satisfăcătoare pentru întreaga țară și mai ales pentru mulți tineri îngrijorați de viitorul lor.
