Pe 25 ianuarie a publicat Luca Paolazzi pe FIRSTonline un articol în care arată cum pericolul coronavirusului chinez a fost exagerat: rata mortalității este foarte scăzută, mult mai mică decât cea a coronavirusului Sars din 2003 și, în orice caz, gripa (coronavirusul aparține familiei virusurilor gripale) ucide zeci de mii de oameni în fiecare an în lume fără să umple nimeni. titlurile cu el. Din care Paolazzi concluzionează că din această panică toată lumea ne pierde, în afară de mass-media, care poate câștiga bani cu reclame plasate lângă titlurile despre virus. Și conchide: «Shakespeare ar spune: mult zgomot pentru nimic. Iar noi, mai modest, tragem concluzia că mass-media sunt infectatorii (virtuali) ai secolului XXI».
Condamnarea unuia a fost adăugată recent la deprecierea lui Paolazzi Profesor de Istoria Medicinii, Eugenia Tognotti, care a scris în «Stampa» despre „isterie colectivă”, și că „simptomele nu ar fi la fel de îngrijorătoare ca cele ale Sars, atât de mult încât OMS a decis să nu declare o urgență internațională de sănătate publică până în prezent, așa cum a făcut pentru gripa porcină și Ebola” (o urgență internațională care a fost în schimb declarată la câteva ore după publicarea articolului). Este de sperat ca in saptamanile urmatoare provocarea de comunicare a riscului sa nu fie pierduta de toti actorii de pe scena - conchide Tognotti - care au generat pana acum psihoze şi excese de alarmism. Diferența dintre deprecierea exceselor de alarmism dintre Paolazzi și Tognotti este că primul dă vina pe mass-media „infecțioasă”, iar al doilea îi condamnă pe toți autorii de la fața locului.
Aș dori să notez că este prematur să vorbim de pericol scăzut înainte de a afla ce este viteza de răspândire a virusului. Paolazzi scrie că în acest sezon în SUA s-au înregistrat 2.100 de decese din cauza gripei din 4,6 milioane de bolnavi și pare să sugereze că nu trebuie să ne îngrijorăm cu privire la cele 41 de decese (începând cu 25 ianuarie, când a scris ea; dar acum, până ieri). , sunt 213 și cresc în fiecare zi) din noul virus. Tognotti spune asta rata mortalității virusului chinez este de 2%. Dar cea a gripei normale din SUA este, conform datelor lui Paolazzi, cu 0,046%. 2% este devastator: cui nu i-ar fi frică să se îmbolnăvească de ceva care duce la mormânt un pacient din 50? Mai ales când nu există vaccinuri împotriva gripei.
Sars a avut o rată de mortalitate mai mare și a durat opt luni. Dar, la mai puțin de două luni de la început, noul coronavirus a infectat deja mai mulți oameni decât cei infectați cu SARS din noiembrie 2002 până în iulie 2003. Aș putea, ca să stârnesc mai multă isterie în masă, să amintesc de gripa spaniolă din 1918, care a ucis peste 50 de milioane de oameni, dar asta nu ar fi corect: a fost o furtună perfectă care nu se putea repeta în lumea de astăzi. Nu se putea repeta de ce astăzi există capacitatea de a limita răspândirea virusului. Nu se putea repeta de ce o paranoia foarte utilă și foarte justificată îi împinge pe toți actorii de pe scenă să ia măsuri și contramăsuri pentru a minimiza riscul de contagiune și răspândire (inclusiv rolul presei: „Toate știrile care se pot imprima”, spune motto-ul New York Times).
Celebra gripă spaniolă din 2018.