Recent G20 la Roma și Cop26 încă în curs de desfășurare la Glasgow a marcat un punct de cotitură în politicile globale de combatere a schimbărilor climatice. Și acest progres constă nu atât în acordurile la care s-a ajuns, cum ar fi de exemplu acceptarea limitei de 1,5 grade de creștere maximă a temperaturii, sau în stoparea defrișărilor, ci mai ales în claritatea mai mare care s-a obținut asupra complexitatea problemei și asupra posibilității de a o aborda treptat și cu instrumente adecvate.
Cu alte cuvinte, s-au pus bazele o viziune realistă atât din punct de vedere politic cât și din punct de vedere al tehnologiilor și guvernării aferente.
Unele extremisme ale activiștilor verzi au fost depășite, făcând eforturi pentru soluții imediate care, dacă ar fi implementate, ar provoca o criză economică și socială foarte gravă atât în țările avansate, cât și în cele mai puțin dezvoltate.
Dar mai sunt multe de făcut, mai ales din punct de vedere cultural. Pentru ca opinia publică să înțeleagă care sunt problemele de rezolvat, este necesar să ne oprim cu vulgata către Greta Thumberg, care vede pe marii pământului „dușmani” climei, spre deosebire de oamenii care vor în schimb să salveze planeta prin reducerea emisiilor de CO2, chiar și cu prețul schimbării economiilor și stilului de viață al tuturor locuitorilor globului. Pe scurt, potrivit acestora, bogații ar trebui să adopte stiluri de viață austere, iar săracii să se mulțumească să rămână săraci!
În realitate, șefii de guverne aduc responsabilitatea de a satisface cerințele populațiilor lor liderilor mondiali de vârf, care cu siguranță nu sunt înclinați să facă sacrificii. La fel de India nu provoacă deloc restul lumii, așa cum a afirmat titlul de deschidere al unui important ziar italian, ci pur și simplu încearcă să-și protejeze propriul ritm de dezvoltare pentru a scoate o parte semnificativă a locuitorilor săi din sărăcia absolută.
De asemenea China este atacată pentru că a devenit fabrica lumii și, ca atare, este principalul responsabil pentru emisiile de CO2 cu aproape 25% din totalul anual, când întreaga Europă este sub 8%. Acest lucru s-a întâmplat deoarece țările dezvoltate au adus o parte din fabricile lor cele mai poluante în China. Cu toate acestea, anumite opțiuni care sunt avansate pentru a forța China să se alăture proiectelor internaționale care prevăd zero emisii în jurul anului 2050 sunt în cel mai bun caz ineficiente sau chiar dăunătoare.
De altfel, se vorbește despre impunerea de tarife la produsele chinezești realizate cu sisteme poluante pentru a proteja companiile care produc verde în Europa sau SUA. De exemplu, deoarece China produce acum 50% din toată producția mondială de oțel, în timp ce în restul lumii, odată ce trec la gaz sau hidrogen, oțelăriile ar avea costuri mult mai mari, se propune să se pună un tarif ridicat pentru oțelul chinezesc. pentru a ne proteja fabricile. Dar ce se întâmplă cu utilizatorii de oțel și apoi consumatorilor care ar trebui să suporte o creștere bruscă a prețurilor anumitor bunuri?
Este doar un exemplu dintre multe care poate fi folosit pentru a înțelege că tranziția ecologică va duce în orice caz la o răsturnare a prețurilor relative ale mărfurilor și că aceasta ar putea avea repercusiuni ample atât în interiorul diferitelor state, cât și între diferitele țări. care au diferite faze de dezvoltare.
Aceasta ne introduce în a doua problemă majoră care este departe de a fi rezolvată și anume ce tehnologii putem folosi și ce guvernare am pus în aplicare pentru a asigura o tranziție verde echilibrată și lipsită de infatuații înșelătoare care ar duce la o imensă risipă de bani fără rezultate apreciabile. În fine, tot datorită președintelui Draghi și ministrului Cingolani, începem să înțelegem că singurii producții regenerabile nu ar putea asigura decarbonizarea completă, deoarece soarele și vântul nu sunt întotdeauna acolo și pentru că bateriile pentru stocarea energiei nu există încă și sunt foarte scumpe. Prin urmare, va trebui să trecem la captarea CO2 emis de centrale sau fabrici, să folosim gazul pentru a gestiona o perioadă lungă de tranziție și concentrarea asupra energiei nucleare pe termen mediu de nouă generație să aibă energie curată și să poată face hidrogen cu care să se deplaseze transportul.
Apoi sunt problemele legate de modul de finanțează investițiile masive necesare pentru abandonarea combustibililor fosili. Desigur, nu totul poate fi făcut de sectorul public. Prin urmare, va fi necesară implicarea persoanelor fizice, ceea ce este posibil doar dacă există perspective concrete de rentabilitate pozitivă a investițiilor lor. Până la urmă, Bill Gates a demonstrat în cartea sa recentă că adevăratul salt în schimbarea surselor de energie s-a produs atunci când noile surse s-au dovedit a fi mai convenabile decât cele vechi și, prin urmare, capabile să genereze profituri mai mari sau prețuri mai mici ale produselor.
Rezultă că o politică reală de schimbare a surselor de energie nu poate avea loc împotriva pieței, ci dimpotrivă va fi posibilă doar dacă persoanele private vor fi induse să investească masiv în noile tehnologii verzi. Dar există aceste tehnologii? Din păcate, în multe cazuri suntem încă în faza de studiu sau în construcția de instalații experimentale. Prin urmare, rezultă că statul, și într-adevăr comunitatea statelor, ar trebui să-și concentreze o mare parte a eforturilor financiare pe inovare și cercetare, așa cum sa făcut pentru vaccinul anti COVID, creând în același timp o guvernanță globală pentru a pune apoi rezultatele. a acestei cercetări la îndemâna tuturor, evitându-se astfel riscul unei rocari naţionaliste pentru a avea avantaje competitive.
Statele individuale ar trebui, de asemenea, să se concentreze asupra politicilor de reorganizare a teritoriilor lor, care să le permită să reziste efectelor schimbărilor climatice fără prea multe daune care, chiar dacă ar fi posibil să le stăpânească, ar fi totuși semnificative, așa cum se observă deja în diferite părți. a globului.
Ceea ce contează acum este să procedăm cu claritate, să evităm afirmațiile retorice alarmiste (ne avem puține speranțe, suntem la ultimul kilometru etc.) care nu fac decât să-i facă pe cetățeni să nu aibă încredere în guvernanți și să-i împingă adesea să facă lucruri inutile și dăunătoare. În schimb, ar fi nevoie să inducem încrederea populației că problema climatică este gestionată cu hotărâre ponderată, evitând sacrificiile inutile, dar având certitudinea rezonabilă că în câteva decenii vom putea avea rezultate clar vizibile ale salvării planetei noastre.
