Există un fir lung indestructibil care a unit forțele politice majoritare și de opoziție de mai bine de treizeci de ani în dezbaterea care se învârte în jurul rolului Rai: cine guvernează din când în când încearcă să pună mâna pe compania de vârf și pe cei care sunt. în minoritate pretind că își rup hainele în speranța de a se bucura de același mecanism cu părți inversate.
O armonie care, ca să spunem așa, „ajută”: puțin control este garantat și în același timp ușile sunt lăsate deschise către acea cale de mijloc (industriile aferente) care, pas cu pas, a căpătat forme și dimensiuni precum să facă extrem de problematică orice intervenţie serioasă asupra serviciului public.
Și că acesta este adevăratul teren al ciocnirii și al „cuceririi” este demonstrat de un fapt cunoscut de toți protagoniștii: în a doua republică niciun partid nu a câștigat vreodată alegerile care dețin controlul asupra Raiului. Guvernarea companiei publice nu garantează consensul, dar asigură controlul râurilor de bani destinați producției și contractelor. Acesta este adevăratul obiectiv al politicii dincolo de falsele controverse, de falsurile giratorii, de hotărârile înalte și solemne.
Este suficient să ne amintim că ultima dezbatere reală asupra rolului serviciului public a avut loc înainte de aprobarea legii Mammi’, când a plecat creștin-democratul, neîmpărtășind liniile directoare ale reformei, a părăsit Guvernul. Din punct de vedere politic, o eră geologică în urmă. Atunci nimic mai mult. Între timp, lumea comunicării prin radio și televiziune s-a schimbat profund, iar apariția web-ului și a tehnologiei digitale au schimbat percepția și utilizarea mesajului. O schimbare radicală care este acum însoțită de o reformă la fel de drastică care predă controlul asupra conducerii de vârf a Rai direct directorului executiv.
Toate inserate într-un context care vede expirarea acordului care până acum i-a atribuit Rai sarcina de a asigura serviciul public. Ce ocazie mai bună pentru a începe o reflecție profundă asupra a ceea ce înseamnă astăzi „serviciu public”, căror criterii trebuie să corespundă, ce funcții să asigure. Abia la finalul unei discuții aprofundate se va putea proceda la reînnoirea acordului pentru că, cel puțin teoretic, nu se poate exclude ca în noua lume editorială „toți jucătorii” să facă cumva un „public”. service”, iar în acest caz, veniturile unei taxe de licență, acum „blindate” împotriva oricărei ipoteze de evaziune, ar trebui să fie răspândite între toți subiecții și nu concentrate pe o singură companie.
