Sunt cei care spun că referendumul privind reforma constituțională din 4 decembrie are aceeași valoare politică pentru Italia ca și referendumul din 46 asupra monarhiei sau republicii. Pentru cei care nu au trăit direct acea campanie de referendum, la fel de înflăcărată ca și cea actuală, va fi mai bine să lase judecata pe seama istoricilor.
Încă o dată au fost lovituri slabe și defecțiuni în stil, dar trebuie recunoscut că campania pentru referendum a fost un prilej de mare intensitate emoțională și de mare participare democratică, care a avut avantajul de a scoate la lumină două viziuni diferite ale Italiei: cea a celor care încearcă să reînnoiască țara în practică și pe cea a celor cărora le este frică și găsesc mereu o scuză pentru a nu se schimba niciodată.
Două lucruri sunt însă deja sigure. Primul este că referendumul din 4 decembrie este într-adevăr o răscruce decisivă pentru viața țării care, într-un caz sau altul, își va lăsa amprenta mult timp. A doua este că, în fața unor evenimente de această amploare, nu se poate ascunde capul în nisip și un ziar, hârtie sau online, fie are suflet, fie nu are. Dar dacă o are, trebuie să aibă curajul să o dezvăluie.
Prefața neutralitate, ipocrizia cercurilor și masca obiectivității imposibile, care sunt destul de diferite de regulile stricte de fiabilitate și corectitudine profesională, nu sunt în ADN-ul FIRSTonline. Identitatea noastră este complet diferită și se bazează pe judecată independentă, neconvenționalitatea rațiunii și pasiunea pentru modernizarea Italiei, în căutarea zilnică a excelenței și a informațiilor de calitate în slujba cititorilor.
Iată de ce nu putem rămâne indiferenți în fața referendumului și de aceea evidențierea a cel puțin patru motive care recomandă votul DA este pentru noi o mărturie a unui angajament civil clar și a unei transparențe editoriale obligate.
1) DA O REFORMĂ BUNE ÎMPOTRIVA PERFECTICISMULUI INCONCLUSIV
Primul motiv care duce la alegerea DA se bazează pe însuși conținutul reformei constituționale, care este inima referendumului. De asemenea, poate fi adevărat că reforma ar fi putut fi scrisă mai bine, dar se votează pe fond și nu pe stilul textului și pe fond nu se pot evita câteva puncte cruciale, care, mergând direct la os, sunt acestea: A) este este mai bine actualul bicameralism egal cu dublarea inutilă a funcțiilor celor două Camere sau este mai bine să-l depășim cu transformarea Senatului și eficientizarea procesului decizional al Parlamentului așa cum a propus reforma? B) în chestiuni de interes național (cum ar fi energia, infrastructura sau regulile angajării publice: gândiți-vă la regulile împotriva trișorilor de carduri inteligente) este corect ca statul să se întoarcă să decidă sau dreptul de veto trebuie lăsat la latitudinea Regiunilor ca a prevăzut actualul Titlu V pe care reforma vrea să-l depășească?
Bineînțeles, într-un Parlament mai puțin bizar decât cel actual, am fi putut să ne descurcăm mai bine (și poate o vom putea face în viitoarea legislatură), dar să scăpăm odată pentru totdeauna de ideea falsă că există o reformă constituțională perfectă, care în schimb nu există, este și nu va exista niciodată, pentru că fiecare are ideea lui de reformă perfectă care este diferită de cea a celorlalți. Să ne ferim, așadar, de perfecționismul constituțional, care este o rudă apropiată a neconcludenței care timp de treizeci de ani ne-a făcut să discutăm despre reforme profunde, fără să implementăm vreodată una până acum.
2) DA MAMEI TUTUROR REFORMELOR SĂ NU OPRIMĂ TRENUL SCHIMBĂRII
A vota DA la referendum nu înseamnă doar aprobarea unei reforme constituționale care merge în direcția bună, ci aprobarea mamei tuturor reformelor care încă mai lipsesc pentru a moderniza țara și pentru a răspunde stării de rău social care decurge din creșterea economică slabă și nedreptate. distribuția veniturilor și oportunităților între clasele sociale și mai ales între diferitele generații. Confirmarea reformei cu votul popular înseamnă a semnala că italienii își doresc cu adevărat schimbare și înseamnă întărirea întregii strategii de reforme, atât instituționale, cât și economice, împotriva chiriilor de poziție și împotriva privilegiilor care tencuiesc țara. Iată dovada: dacă NU va câștiga, care forțe politice ar putea repropune în mod realist reforme instituționale de care oamenii au arătat că nu le plac? Trenul schimbării trece acum sau cine știe în câte decenii.
3) DA STABILITĂȚII GUVERNAMENTALE ÎMPOTRIVA GUVERNELOR TRECUTULUI
Întrebarea referendumului de duminică se referă la conținutul reformei constituționale și pe acestea votăm, dar nu putem fi atât de naivi încât să ignorăm efectele politice generale ale reformei. Un DA dă fără îndoială stabilitate Guvernului (ceea ce nu exclude schimbarea unor miniștri care s-au dovedit inadecvați), un NU duce inevitabil la demisia prim-ministrului și a Guvernului său. Acest lucru s-a întâmplat și în Marea Britanie după Brexit și nu se putea altfel. Nu din cauza bizareriei lui Matteo Renzi ci pentru că, confruntat cu respingerea mamei a reformelor sale, premierul nu a putut decât să tragă concluziile, pentru că altfel ar demonstra că vrea să rămână atașat de scaunul său în ciuda pronunțării populare: de neconceput. Dar dacă Renzi și Partidul Democrat rămân în afara guvernului, este complet iluzoriu să credem că s-ar putea naște o majoritate alternativă solidă, pentru că frontul NO, care este unit doar de dorința obsesivă de răzbunare împotriva lui Renzi, este împărțit în toate. . Un guvern mic s-ar naște așadar ca în trecut sau, în ultimă instanță și la invitația șefului statului, un guvern Renzi nou, dar extrem de slăbit, cu multe rămas-bun de la reforme și cu inevitabile efecte adverse asupra piețelor. . Desigur, fiecare poate avea ideile pe care le dorește, dar de asta are nevoie Italia într-o fază economică internațională atât de dificilă?
4) DA STABILITĂȚII ECONOMICE ÎMPOTRIVA SIRENELOR POPULISMULUI ÎN ITALIA ȘI ÎN LUME
Dacă este adevărat că, plecând de la conținutul reformei constituționale, nu putem închide ochii la efectele politice generale ale referendumului, cu atât mai puțin putem ignora contextul internațional în care se desfășoară consultarea italiană. Și nu este un context bun. De la Brexit la victoria lui Trump în SUA și până la alegerile din Austria, Olanda, Franța și Germania, fricile de globalizare, imigrație și criza economică umplu pânzele protestului, pe care, pentru comoditate, îl vom numi populist și pe care, uneori. cu accente rasiste și xenofobe dar mereu antieuropene și demagogice precum cea care unește Salvini și Beppe Grillo în Italia, propune soluții simpliste și adesea nesustenabile la probleme epocale foarte complexe.
A face ca DA să câștige nu înseamnă doar să demonstrezi că, în momentele de maximă dificultate, Italia știe să respingă somnul rațiunii care umflă protestul nediscriminatoriu în ascensiune al întregului Occident, ci că țara noastră știe să ajungă în miezul stării de rău social. prin împingerea acceleratorului pe reforme reale. Reforme care deseori dezbină și care poate nu distribuie un dividend imediat celor care le fac, dar care sunt singura modalitate de a relua creșterea economică, a căror slăbiciune este principala sursă de protest dar și de asalturile celor mai sălbatice speculații care, în în caz de incertitudine și instabilitate politică, acestea nu vor lipsi de a viza bursa, băncile, obligațiunile de stat și răspândirea țării noastre.
Dacă No ar câștiga, Apocalipsa nu ar veni, dar nota de plată ar fi sărată, foarte sărată. Nu te poți preface că nu știi. Dar problemele pot fi evitate. Doar votează cu capul.
