Americanii din clasa de mijloc, la fel ca mulți europeni, au suferit cele mai dureroase consecințe ale crizei economice și ale schimbărilor mari în comerțul internațional. Nu este vorba doar de eşecuri economice, ci mai presus de toate s-a răspândit o teamă generală care decurge din estomparea perspectivelor pozitive de îmbunătăţire a poziţiei sociale pentru sine şi pentru copiii săi. Răspunsul lui Trump (similar multor lideri europeni) a fost promit o mai mare protecție a producției americane împotriva importurilor și un program mare de lucrări publice finanțat prin deficit dat fiind că, în același timp, bugetul federal ar trebui să sufere din cauza veniturilor mai mici care decurg din promisiunea reducerilor de taxe asupra clasei de mijloc și asupra afacerilor.
Pe scurt, un răspuns clasic al secolului al XX-lea, probabil nepotrivit pentru a face față unor probleme care au alte origini decât cele care au provocat crizele secolului trecut și care ar putea avea rezultate complet opuse celor imaginate atât pe economie, cât și, mai ales, pe partea politicii internaționale.
Multe vor depinde de dozele de cura Trump care vor fi de fapt administrate, dar protecționismul ar putea avea efectul cu totul opus celui dorit. Într-adevăr, în loc să întărească clasa de mijloc, ar crește, și multe, ponderea marilor corporații cu sediul în mare parte în SUA. Prin urmare, ar favoriza monopolurile și politicile lor de preț sigur ar dăuna acelor clase inferioare și mijlocii pe care ai vrea să-l încurajezi.
De asemenea investitii în infrastructură, chiar crezut că este necesar, ar putea aduce puțină muncă americanilor albi, în timp ce aceștia ar avea nevoie o creștere bruscă a imigranților pe care Trump a promis că îl va trimite acasă. Dacă atunci această politică ar duce la a deprecierea dolarului, restul lumii ar suferi și mai mult efect depresiv pe lângă cea care decurge din încetinirea comerţului mondial din cauza ridicării zidurilor tarifare. După cum s-a demonstrat deja în ultimul secol, protecționismul în economie duce la o sărăcire generală și nici măcar nu ar putea vindeca inegalitățile reclamate de clasa de mijloc.
Dar și mai grav ar fi consecințe politice impunerea unor bariere tarifare sau de reglementare în comerț, mai ales în Europa unde, de altfel, există deja diverse forțe politice care propun rețete asemănătoare cu cele americane. În Europa, închiderea economiei în limitele de acasă ar fi inevitabil însoțită de o întoarcere la naționalism, asemănător cu ceea ce știam deja cu câteva decenii în urmă și care a semănat multe pierderi în întreaga lume.
Din punct de vedere strict politic, voința noului președinte de a începe a politica relaxantă față de Rusia lui Putin, în timp ce în teorie poate fi un lucru bun, ar putea reprezenta un pericol grav pentru Europa, mai ales dacă această politică a fost însoțită de a retragerea parțială a americanilor din NATO și printr-o abandonare a garanțiilor către multe țări est-europene împreună cu o retragere din teatrul Orientului Mijlociu. Europa, slabă și divizată, riscă să se regăsească expus voinţei Rusiei să recreeze pe graniţele sale de vest cel puţin un număr de stări tampon guvernat de regimuri atente la interesele Moscovei, în timp ce din punct de vedere economic ar fi penalizat de răspândirea neoprotecționismului (care ar implica și China și restul Asiei) cu înlănțuirea consecventă de acțiuni și represalii.
Spre deosebire de ceea ce spune pentastellato Di Battista (care evident nu a avut timp să studieze bine istoria), pacea cu Rusia poate să nu fie un lucru bun pentru Europa, care ar fi prima care ar trebui să plătească prețul și care ar trebui măcar să se lanseze. un program major de reînarmare pentru a ține la distanță foamea Ursului Rus. Și apoi, în afară de F 35, va trebui să facem mult, mult mai mult.
Populismul american și abandonul său de la rolul de polițist al lumii sunt diferite de naționalismul european. Totuși, acolo există o țară puternică care, după bătălia electorală, încearcă să găsească o bază unificată în a fi tot americană, în timp ce în Europa revenirea în interiorul graniţelor statelor individuale nu numai ar distruge fragila construcție a comunitățiidar este obligat să aducă un alt serios sărăcirea populaţiei în cadrul țărilor individuale. În afară de recucerirea suveranității populare despre care vorbesc soții Salvini și Grillo, am ajunge cu legături naționale și internaționale mult mai stringente decât cele pe care acum avem tendința de a le respinge prea superficial.
