Consiliul de Administrație al Viale Mazzini a decis „… în unanimitate să amâne implementarea planului de afaceri și a direcțiilor pe gen. Aceasta înseamnă că până la 31 decembrie Rețelele vor funcționa conform metodelor în vigoare în prezent. Bugetul 2020 va fi, de asemenea, amânat în consecință.” Decizia, luată în urmă cu câteva zile, este solicitantă și pune sub semnul întrebării un capitol important al viitorului Serviciului Public. În ciuda acestui fapt, subiectul a trecut aproape neobservat în presa națională în timp ce FIRSTFon-line urmărește subiectul îndeaproape de ceva vreme.
Pentru a afla mai multe: Rai și planul industrial fantomă și, mai recent, Plan industrial Rai: revoluție sau fabrică de fotolii?
Să încercăm acum să reconstituim ceea ce s-a întâmplat între timp și să interpretăm ce ar putea însemna pentru viitorul apropiat. Planul de afaceri Rai a luat naștere în sensul contractului de prestări servicii în vigoare care, în art. 25 (u) prevede în mod explicit că „Rai are obligația de a prezenta Ministerului... un plan de afaceri pe trei ani care, pe baza definiției resurselor adecvate, pus la dispoziție de părțile din taxa de licență destinate serviciului public, pentru realizarea la care se face referire în prezentul Contract, prevede - în conformitate cu prevederile Acordului - intervenții care vizează realizarea: i) obiectivelor de eficiență și raționalizare aferente structurilor industriale, financiare și de productivitate ale companiei...".
Termenul de prezentare a fost programat la scurt timp după ce actuala conducere de la Viale Mazzini a preluat mandatul, care tocmai din acest motiv a fost amânată. Nu este irelevant să notăm cronologia „politică” a Planului. Ulterior, „predarea” către Comisia de Supraveghere chemată pentru a-și exprima o opinie neobligatorie a șovăit și șocat de mai multe ori, care a avut loc cu un act de adresare în noiembrie anul trecut. După aceea, mingea a trecut la Mise unde preia mandatul noul ministru Stefano Patuanelli. Clima din jurul Rai se schimbă complet și, din multe părți, atacuri directe și indirecte sosesc tocmai asupra unuia dintre cele mai sensibile aspecte care afectează Planul: taxa de licență. În sfârșit, pentru a obține undă verde de la Guvern, a fost necesar un „placet” mai întâi de la secretarul PD Nicola Zingaretti și apoi de la acționarul majoritar, ministrul Roberto Gualtieri, cu întâlniri neoficiale, niciodată negate, cu CEO Fabrizio Salini.
După cum am scris, slăbiciunea structurală a acestui document este tocmai în resursele economice care le sunt destinate. Pe de o parte, publicitatea care, după cum se știe, este în continuă scădere în sectorul televiziunii în favoarea celei destinate internetului. Pe de altă parte, taxa de licență este supusă unor condiții stricte care, în fața costurilor industriale în creștere, sunt obligate să rămână stabile, în timp ce, în același timp, Guvernul își însușește în mod nejustificat o parte din aceasta care ar trebui să fie în schimb „indisponibilă” constituțional. . Nu uitați ce s-a întâmplat în 2014, guvernul Renzi, cu retragerea forțată a 150 de milioane. Pe scurt: aRai Contractul de servicii, și Planul care decurge din acesta, cere să facă mai mult decât este capabil să facă cu resurse mai puține sau egale.
Venim în ziua de azi. Odată cu începutul acestui moment dramatic din viața țării și cu scopul de a proteja afacerile și cei care participă la viața economică și socială, Guvernul în măsura „Cura Italia” prevăzuse o contribuţie de 40 de milioane în favoarea Viale Mazzini necesară pentru a face față dificultăților din cauza veniturilor mai mici previzibile cauzate de criza de sănătate. Prin urmare, contribuția a fost omisă în textul final pentru că era „neprioritară” așa cum a afirmat textul ministrului Patuanelli, același care cu câteva luni mai devreme, în Vigilance, a declarat că „Un raționament asupra reducerea taxei trebuie făcută după ce are loc o raționalizare a costurilor”.
Cu aceste ipoteze ajungem la Consiliul de Administratie al Viale Mazzini din ultimele zile unde trebuie recunoscut ca „... din pacate nu se poate respecta calendarul prevazut, Rai fiind chemata sa-si onoreze mandatul de serviciu public in conditii de urgenta pentru tara. și deci și pentru firma Rai”. Pivotul acestei decizii pare să se bazeze în întregime pe calendar și pe termenele detaliate prevăzute de Plan (dintre care unele, precum canalul în limba engleză și cel instituțional, sunt deja întârziate, chiar dacă nu existau motive speciale pentru nu le dau drumul).
In schimb, greu de înțeles lectura „politică” a acestei sesizărisau. Partidele care susțin actuala guvernare nu sunt aceleași cu cele care au nominalizat actualul CDA și, de ceva vreme în special PD-ul cere o „realiniere” cu actuala majoritate cel puțin în Tg și apoi în retelelor. De câteva luni, această problemă a fost blocată până la sosirea Coronavirusului care a făcut necesară revizuirea efectivă a „priorităților” dar, evident, să nu uităm de interesele politicii privind Serviciul Public.
Ce perspective pot fi întrezărite? Comunicatul consiliului de administrație vorbește despre „sfârșitul anului 2020”, adică cu câteva luni înainte de expirarea firească a actualului summit din Viale Mazzini. Cronologia Planului este sărită complet și ar trebui să ne imaginăm actualizarea lui tocmai în ajunul expirării acestuia, cu condiția ca perioada de valabilitate 2018-21 să poată fi prelungită, ceea ce este deloc evident.
Între timp, la fel cum am scris deja despre FIRSTon-line, sunt în derulare termene limită importante care au un impact profund asupra viitorului Rai (vezi trecerea la DVB-T2). Este greu de prezis ce se va întâmpla de îndată ce criza dramatică a coronavirusului se va termina. Cu siguranță, în Viale Mazzini, nimic nu va mai fi la fel, nu doar pentru politica sa industrială.
