„Sunteți de acord ca Mișcarea 5 Stele să înceapă un guvern, împreună cu Partidul Democrat, prezidat de Giuseppe Conte?”. Aceasta este întrebarea la care cei 115 de abonați ai platformei Rousseau sunt chemați să răspundă astăzi până la ora 18.
Întreaga Italia așteaptă rezultatul votului online pentru a afla dacă va avea în curând un nou guvern sau dacă Președintele Republicii va fi obligat să ia în considerare celelalte opțiuni de pe masă, inclusiv alegeri anticipate. Cu condiția ca totul să fie posibil din punct de vedere constituțional. De fapt, mulți se întreabă dacă soarta țării ar trebui și poate depinde de un vot exprimat de foarte, foarte puțini, pe o platformă administrată de o companie privată - Asociația Rousseau prezidată de Davide Casaleggio și ai cărei membri sunt Massimo Bugani, Pietro Dettori și Enrico Sabatini. În acest context, este necesar să se țină seama și de faptul că în trecut (dar era versiunea veche) platforma a dat naștere și la numeroase îndoieli legate de confidențialitatea și siguranța utilizatorilor.
Constituţionalistul Sabino Cassese pe paginile de Corriere della Sera, se întreabă ce se va întâmpla dacă va prevala Nu la acord:
„Ce vor face grupurile parlamentare, negate de deputați, după ce se vor pronunța în favoarea noii formațiuni de guvern? Vor demisiona?” Dar din moment ce șeful statului este cel care i-a dat sarcina constituirii unui nou guvern pe baza indicațiilor grupurilor parlamentare M5S și Pd, ce va face? Va revoca el biroul profesorului Conte?”
De la întrebări, Cassese trece la cele posibile consecințele votului:
„Dacă decizia parlamentarilor, comunicată Președintelui Republicii, și deci un act de procedură publică, ar fi refuzată de către membri, ar apărea următoarele trei consecințe paradoxale. Voința celui mai mare număr (reprezentanții-delegați a 11 milioane de alegători M5S) ar fi anulată de cea a celui mai mic număr (o majoritate de 50-60 de mii de membri ai M5S), negând invocațiile populiste ale Mișcării. Reprezentanții poporului ar fi refuzați de partid, reînviind gloria celei mai bune politici de partid. Forța politică care invocă poporul la fiecare pas îi va reduce în schimb la tăcere pentru a da voce micilor lor membri. Când va înceta liderul politic al M5S să se mai joace cu democrația?”
Pentru a sublinia asta chiar dacă la platformă sunt 115.372 de abonați, nu este sigur că toți votează, dimpotrivă. Cu ocazia votului la conducerea Mișcării lui Luigi Di Maio, preferințele exprimate au fost la jumătate, 56.127. În scrutinele anterioare, numărul de voturi a fost și mai mic. Trebuie să iei în considerare asta rezultatul voturilor nu a urmat întotdeauna linia conducerii. Un exemplu poate fi consultarea din ianuarie 2014, când aproximativ 16 de membri au votat în favoarea abrogarii infracțiunii de imigrare ilegală și 9 pentru menținerea acesteia, în ciuda faptului că atât Beppe Grillo, cât și Gianroberto Casaleggio s-au pronunțat anterior împotriva amendamentului promovat abolirea. de crimă.
Revenind la opiniile la votul de astăzi, nu mai puțin critică este opinia lui Cesare Mirabelli, președinte emerit al Curții Constituționale, su Imprimarea.
„Aș fi înțeles – observă președintele emerit – că M5S a consultat baza membrilor săi înainte de a începe consultările Quirinalei. Ar fi fost un act de orientare politică internă. Însă atunci când consultarea este organizată după ce șeful statului a dat misiunea, această consultare are ca scop să aibă un efect extern imediat”.
„Că un partid simte că pulsul militanților săi este perfect – comentează Mirabelli. Aș spune că este de dorit. Se întâmplă de obicei ca sondajele să influențeze elaborarea politicilor. Că poate exista o legătură continuă între reprezentanți și reprezentați este perfect. Dar toate acestea – avertizează el – nu pot și nu trebuie să însemne acte. Trebuie să rămână în sfera proceselor din cadrul unei forțe politice”.
Este clară și hotărârea avocatului constituțional John Mary Flick pe paginile de Republică:
„Nu este neconstituțional în sine, dar mi se pare împotriva spiritului Cartei să facă din platforma Rousseau, sau alta similară, un instrument de exercitare a suveranității”.
