De ani de zile s-a vorbit despre slăbiciunea economiei italiene, atribuită, potrivit celor mai mulți, specializării sectoriale, axată pe sectoarele de producție și low-tech - și, prin urmare, expuse concurenței din zonele cu costuri mai mici ale forței de muncă - și prevalenței dimensiuni mici, fragile din punct de vedere financiar și, prin urmare, deosebit de sensibile la şoc ieftin. Gândul dominant (pentru toate Raportul Băncii Italiei privind tendințele sistemului de producție italian din 2009 – Probleme economice și financiare, n.45 -, ultimele sale Rapoarte Anuale și gândurile exprimate variat ale economiștilor săi) își asumă mitul dimensiunilor mari, care ar permite creșteri ale productivității și eficienței, ar favoriza inovația și internaționalizarea și ar face posibilă adoptarea TIC. Pe de altă parte, dimensiunea mai mică nu ar permite să se profite de economiile de scară inerente inovației tehnologice și în toate activitățile din amonte și din aval de producție, care sunt considerate fundamentale pentru capacitatea competitivă a companiilor, și ar îngreuna. să absoarbă costurile fixe aferente cu începerea unei activități de export sau producție în străinătate și asimetriile informaționale privind modalitățile de acces pe piețele externe. Luați în considerare companiile mai mari mai puțin riscante și mai solide financiar, pe cele mai mici prea îndatorate, mai ales pe termen scurt, deci mai vulnerabile și mai riscante. Identificați constrângerile în calea creșterii în finanțe, îmbrățișând mitul decalaj financiar, conform căreia companiile mai mici sunt astfel din cauza constrângerilor partea ofertei acces la capital.
Analiza efectuată asupra situațiilor financiare ale companiilor producătoare din Italia în arhiva Mediobanca, în deceniul 2001-2010 (pentru rezultatele în detaliu, vezi Venanzi în nr. 3/2012 din Jurnalul de Politică Economică) nu pare să susțină această lectură, confirmând ceea ce a reieșit și din alte studii, mai mult sau mai puțin recente (vezi de exemplu Becattini-Bellandi în nr.2/2002 din economia italiană si Coltorti pe nr.2/2012 din Revista QA a Asociației Rossi-Doria).
Analiza a fost efectuată pe un set larg și reprezentativ de producție: peste 5.000 de companii, care reprezintă aproximativ 60% din cifra de afaceri și valoarea adăugată, aproximativ 49% din angajați și 64% din investițiile în producția italiană, cu referire la cele mai recente date Istat disponibile. a companiilor cu peste 20 de angajați, aferente anului 2008.
Perspectiva luată este dimensională e Italiană. Principalele grupuri controlate de Italia au fost comparate cu întreprinderile mijlocii (de acum înainte MI) și mijlocii-mari și cu întreprinderile italiene controlate de străini[1]. Trebuie spus că întreprinderea minoră din această analiză este întreprinderea mijlocie și nu întreprinderea mică sau microîntreprinderea. Dar MI-urile italiene sunt firme mai mici decât gamă de angajați care le definește sugerează: cele două clase inferioare (50-99 și 100-249 de angajați) reprezintă de fapt 90% din companii, firma mijlocie din clasa superioară se află aproape de pragul inferior al intervalului și mediana universului considerat este de 108 angajați. În plus, întrucât între companiile mici și mijlocii există o „contaminare” semnificativă (cea mai accentuată turbulență din universul MI-urilor are loc spre pragul inferior), este de presupus că există o anumită similitudine în fundamentele de business ale companiile mici și mijlocii, care sunt în principal „foste mici”. De asemenea, situațiile financiare utilizate au în vedere doar activitățile situate în Italia, cu intenția de a evidenția contribuția din deceniul considerat la producția italiană și dezvoltarea acesteia.
Următoarele dovezi reiese din analiză:
la dimensiune mai mică nu pierde comparatie cu cea mare: în deceniul 2001-2010, dimensiunea mai mică nu este cauza rentabilității mai scăzute sau a riscului mai mare. Dimpotrivă, dimensiunea mai mică favorizează adaptarea la suișurile și coborâșurile situației economice, permițând ca efectele negative să fie cuprinse în anii de criză;
- le firmele mai mici nu sunt mai fragile din punct de vedere financiar decât cele mai mari: chiar și atunci când sunt mai îndatorați, sunt la fel de solvabili ca și cei mari (dar adesea mai mult) și prezintă un echilibru mai mare între împrumuturi și surse după scadență. În deceniul luat în considerare, acestea și-au consolidat soliditatea financiară: îmbunătățirea expunerii la datorii, într-o perioadă de condiții economice nefavorabile, nu a derivat dintr-o contracție a activității, ci mai degrabă din reinvestirea profiturilor realizate într-o măsură semnificativă, în timp ce marile grupuri și companiile controlate de străini plătesc dividende chiar și atunci când închid anul cu pierdere, folosind rezervele de profit acumulate anterior;
- la Fabricație italiană în deceniul considerat se bazează pe firme mijlociiîn ceea ce priveşte ocuparea forţei de muncă şi investiţii. Grupurile majore au procese de producție de-verticalizate și de-localizate, ating o rentabilitate scăzută și suportă riscuri mari; companiile mijlocii-mari și controlate de străini le-au urmat parțial în deverticalizare, în timp ce companiile mijlocii au păstrat activele industriale predominante, și-au păstrat angajații și au crescut investițiile. Prin urmare, unei strategii diferite corespunde unei dimensiuni diferite. Proprietatea companiei mijlocii crede în companie și, chiar și în cei mai grei ani, continuă să facă investiții pentru a-și menține competitivitatea, își salvează forța de muncă, care are o A ști cum crucial pentru succesul său, renunță la marje pentru a menține cotele de piață și renunță la dividende, pentru a autofinanța investițiile sau pentru a reduce datoria și a consolida soliditatea;
- în producțiile de nișă ale sectoarelor de producție italiene, cel dimensiunea mai mică permite o productivitate mai mare a factorilor de producție: conducerea costurilor nu este câștigătoare, ci diferențierea și specializarea calitativă a produselor, care permite prețuri și marje mai mari și favorizeazăexporturile. Stabilitatea mai mare a marjelor la vânzările companiilor mijlocii în deceniul luat în considerare și o mai bună stabilitate a acestora chiar și în fazele de declin ale ciclului economic mărturisesc calitatea produselor acestor companii și puterea lor competitivă pe piețe, inclusiv internaționale. cele.
- le întreprinderile mijlocii din zonele raionale se descurcă mai bine decât cele din zonele de întreprinderi mari (vezi clasificarea Becattini-Coltorti la nr.1/2004 al Jurnalul Italian al Economiștilor), în ciuda faptului că desfășoară aceeași muncă și adoptă o structură relativ similară, iar acest lucru este valabil mai ales în perioadele de condiții economice negative. Sunt mai profitabile, mai internaționalizate, mai puțin riscante și mai sănătoase din punct de vedere financiar. Distincția nu este geografică, ci presupune diferențe în modelul de afaceri, în tipul de produse oferite, în organizarea producției și distribuției, în schimbul în sens larg cu teritoriul. Amplasarea raionului produce așadar efecte benefice asupra profitabilității și riscului: un „brand de calitate” care contracarează scăderea cererii și un „context social” care atenuează impactul crizei.
Prin urmare, presupusul avantaj dimensional în strategiile de care depinde competitivitatea firmelor pare într-adevăr a fi un fals mit, rezultat al unui exces de abstractizare în analiza economică, care nu actualizează modelele la varietatea și variabilitatea realităților investigate. şi care mai presus de toate nu distinge firmele pentru strategiile de producţie şi de piaţă urmate. Acum pare inadecvat să gândim în termeni de economii interne ale firmei și de productivitatea fizică a factorilor. Producțiile sectoarelor care contribuie cel mai mult la valoarea adăugată a producției în Italia sunt producții de nișă și nu producții de masă; nu bunuri de calitate omogenă, ci produse diferențiate, care evoluează în raport cu schimbările cererii sau pentru a contracara concurența, pentru care marjele nu depind de eficiența producției care scade costurile, ci mai degrabă de calitate, de serviciul clienților, de la diferențiere și personalizare, care vă permite să creșteți prețurile. În producțiile de nișă, randamentele scad pe măsură ce cantitatea crește, inovația este predominant a produsului și nu a procesului iar creșterea productivității se urmărește în ceea ce privește valoarea mai mare a produsului produs, eficientizarea structurii de producție care externalizează unele etape ale aprovizionării. lanț (în principal către companiile locale conectate la rețea) pentru a asigura eficiența și a distribui capitalul investit și riscul între mai multe companii. Economiile pot fi așadar externe firmei, dar interne sistemului de firme, înțeles ca un district sau un lanț (chiar internațional) al aprovizionării. Și acest lucru se aplică și economiilor de învățare, de exemplu favorizate de rădăcinile locale. Și calitatea produsului este cea care conduceexporturile: trebuie demonstrată ideea că firmele mai mici sunt dezavantajate de globalizarea în creștere (dimpotrivă, avantajul lor relativ pare mai probabil), iar datele micro și macro par să o infirme (în acest sens, Coltorti, în nr.2/2012). de economia italiană).
Perspectiva dominantă pare să fie stricată de o atenție excesivă acordată laturii ofertei, uitând de problemele pieței de desfacere: până la urmă, retrospectiv, într-un mod deloc diferit de rețetele pe care le propune pentru criza actuală. Pe partea financiară, de exemplu, presupunând dezvoltarea legăturii cauzale a sistemului financiar – creștere și dezvoltare reală (care nu găsește suport univoc în dovezile empirice internaționale), el explică dimensiunea medie sau mică ca fiind forțată de constrângeri financiare externe ( presupunând astfel firmele mai mici mai îndatorate și mai puțin solvabile) și neglijează complet perspectiva partea cereriiadică că ar putea fi o alegere (câștigătoare) bazată pe motive de oportunitate economico-strategică sau în orice caz legată de obiective și proiecte ale proprietății/managementului (compania „proiect de viață”) a lui Becattini, chiar și atunci când piețele financiare sunt dezvoltate și solvabilitatea și echilibrul financiar al întreprinderii garantate. Din cele de mai sus s-au putut desprinde indicații utile pentru deciziile de Politica, dacă unul ar vrea să privească „dincolo de mit”.
[1] Principalele grupuri controlate de Italia sunt companii cu o cifră de afaceri de peste 3 miliarde de euro sau care aparțin unor grupuri cu o cifră de afaceri de peste 3 miliarde de euro sau cu un acționar controlat public; companiile mijlocii-mari au cel puțin 500 de angajați sau o cifră de afaceri de peste 330 de milioane, dar mai puțin de 3 miliarde de euro; intreprinderile mijlocii sunt societati pe actiuni care indeplinesc concomitent urmatoarele cerinte: salariati in intervalul 50-499, cifra de afaceri intre 15 si 330 milioane euro si care nu apartin unor grupuri mari.
