În fiecare an Mario Baldassarri, economist și student al Premiului Nobel Modigliani, prezintă previziunile privind evoluția economiei italiene elaborate de centrul său de studii „Economia reală”. Și, ca de obicei, oferă câteva propuneri care, pe baza rezultatelor modelului econometric utilizat, ar fi capabile să accelereze ritmul de creștere a PIB, să reducă mai rapid șomajul și să îmbunătățească atât deficitul, cât și datoria publică datorită tocmai creșterii Creșterea PIB-ului.
Aceasta nu este o rețetă keynesiană clasică, adică bazată pe o creștere bruscă a cheltuielilor cu deficitul public, ci o recompunere a cheltuielilor în sine prin reduceri ale cheltuielilor curente (și risipă) pentru a reduce povara fiscală asupra întreprinderilor și persoanelor fizice și pentru a crește investițiile publice. Iar reducerile de cheltuieli nu sunt atât de perturbatoare pe cât s-ar putea imagina și, prin urmare, ar putea fi implementate fără a stârni reacțiile tuturor celor care trăiesc, și uneori, chiar bine, de redundanța cheltuielilor publice.
Baldassarri propune reducerea cheltuielilor pentru achiziționarea de bunuri și servicii ale AP cu 10 miliarde pentru 2018 și la fel pentru 2019. În plus, în opinia sa, ar fi necesară reducerea „transferurilor nerambursabile”, adică a sumelor. pe care statul și autoritățile locale le acordă operatorilor economici în diverse calități și care, după cum s-a demonstrat în repetate rânduri, nu au nicio funcție de stimulent real al dezvoltării. O reducere de aproximativ 15 miliarde pentru fiecare din următorii doi ani. Însă acești bani astfel recuperați nu ar urma să fie folosiți pentru reducerea deficitului public, ci ar trebui folosiți la reducerea Irpef pentru cetățeni și Irap pentru companii cu aceeași sumă.
Într-o măsură mai mică, acestea ar putea fi folosite pentru a accelera investițiile publice, care au scăzut cu peste 30% în ultimii zece ani. Frumusețea propunerii, care nu este una de austeritate, cu atât mai puțin de lacrimi și sânge, constă în faptul că o compoziție diferită a cheltuielilor ar provoca, conform indicațiilor modelului econometric al lui Baldassarri, o revenire puternică a PIB care, în loc de crescând până în 2018 doar cu circa 1%, ar putea crește cu circa 2,2%, ducând la o scădere a raportului cu deficitul și cu datoria.
În plus, ar exista o reducere robustă a șomajului cu o creștere a numărului de persoane angajate de peste 300 de unități față de anul curent. Desigur, acesta este un exercițiu econometric care dă rezultate care nu pot fi luate la propriu, și pentru că nu sunt luate în considerare multe alte variabile care ar putea să apară concret și să modifice trendul. Cu toate acestea, aceste simulări sunt utile pentru a oferi indicații generale factorilor de decizie politică economică. Și acestea ne spun în primul rând că problema Italiei nu este atât aceea de a se angaja într-un remorcher cu Europa pentru a avea o flexibilitate de 0,2% mai mult sau mai puțin la bugetul public, cât de a varia cu mai mult curaj componența bugetului. articole de cheltuieli.
De altfel, în timp ce lupta pentru creșterea cu 0,2% a deficitului din 2017 care se poartă la Bruxelles nu pare să aducă avantaje majore asupra nivelului de creștere preconizat pentru acest an (totuși, conform Raportului, la 0,6% o mare parte din mai puțin decât estimat de Guvern), această remodulare robustă, dar nu drastică, a cheltuielilor ar aduce beneficii semnificative atât pentru ocuparea forței de muncă internă, cât și pentru ratele bugetului public, care s-ar apropia de țintele stabilite de normele UE. În acest fel, așteptările operatorilor și consumatorilor asupra economiei italiene s-ar îmbunătăți și ele, întărind acea „încredere” în viitor, care este indispensabilă în deciziile de investiții și consum.
Analizele lui Baldassarri nu se limitează la previziunile privind politica noastră economică, ci examinează și câteva aspecte cruciale ale politicii europene, mai ales în ceea ce privește cursul de schimb al euro și celebra constrângere bugetară de 3%. La euro, simularea scoate în evidență greșeala făcută de BCE, înainte de preluarea mandatului lui Draghi, când dobânzile au fost majorate și suma de bani redusă la fel cum FED din Statele Unite a acționat în direcția diametral opusă. Acest lucru a dus la o supraevaluare nejustificată a cursului de schimb euro, ceea ce a făcut ca întreaga Europă să piardă câteva puncte din PIB și din ocuparea forței de muncă.
De menționat că și Germania ar fi avut beneficii semnificative dacă cursul de schimb ar fi rămas mereu în jurul nivelurilor actuale, cele la care Draghi l-a readus cu QE. Desigur, Germania ar fi trebuit să-și folosească bugetul mai mare și excedentele de comerț exterior pentru a-și extinde cererea internă, ceea ce îi face pe cetățenii săi și mai bine. Despre regulile bugetare, propunerea lui Baldassarri este interesantă. În loc să se stabilească o regulă rigidă asupra deficitului global, ar fi necesar, în opinia sa, să se stabilească constrângeri stricte asupra cheltuielilor curente pentru care soldul ar trebui să fie categoric, iar în schimb să se lase spațiu pentru finanțarea investițiilor de datorie. Și aici acționăm asupra compoziției cheltuielilor publice și nu atât asupra austerității oarbe și absolute.
În general, ceea ce reiese din aceste studii, și care a fost confirmat de majoritatea profesorilor care au luat parte la dezbaterea ulterioară, este că este absurd și foarte costisitor să ne gândim la o ieșire din euro, ca noii „suveranişti” spun in
în jurul Europei, dar că există o serie de schimbări, în general deloc perturbatoare, care ar putea îmbunătăți funcționarea monedei euro și a guvernării europene, astfel încât să pună bătrânul continent în cea mai bună poziție pentru a face față provocărilor pieței globale. pe care nu pot fi oprite de vechiul şi vătămătorul protecţionism.
