Scriitorul a fost în trecut un susținător al modelului majoritarCortina a căzut peste convent ad excludendum Copleșită de căderea Zidului Berlinului, părea o cale obligatorie. Totuși, așa cum (poate) spunea Keynes, „când faptele se schimbă, mă răzgândesc”. Și faptele spun că Sezonul sistemului majoritar a fost zgârcit în rezultate nu doar în termeni de mijloace (guvernabilitate), ci și în termeni de scopuri (reforme structurale, cum erau numite odinioară, economice, sociale și instituționale).
Istoria celei de-a Doua Republici a devenit astfel istoria unei iluzii generoase, adică a unei speranțe, dovedită a fi zadarnică, care, prin operațiuni de inginerie electorală a fost posibil să se vindece relele endemice ale sistemului politic. În două cazuri (Porcelul e Rosatellum), conceput pentru a spulbera, respectiv, centrul-stânga și Mișcarea Cinci Stele; și, mai general, vizând crearea unui model bipartid de sus, fără a avea însă curajul de a-l impune complet, ci prin construirea unui mecanism complicat de coaliții preelectoraleUn mecanism care a tribalizat, nu civilizat, competiția dintre partide și facțiuni, favorizând apariția unor majorități mixte și contradictorii, în special în probleme internaționale majore (diviziunea privind Ucraina este paradigmatică).
Acest sistem a obligat forțe moderate și reformiste, atlantiste și pro-europene, să coabiteze ca adepți în cadrul unor grupuri dominate fie de o dreaptă suveranistă, fie de o stângă maximalistă. Ei bine, pentru a ieși din acest impas există o singură cale: abandonarea dogmei conform căreia „în noaptea alegerilor trebuie să cunoaștem câștigătorul” și acceptarea ideii - în armonie, de altfel, cu Constituția - aceea că Parlamento locul unde se formează alianțe guvernamentale fără bibelouri programatice.
Il Melonellum (o Stabilicum (orice vrei să-i spui) este doar actul final al unei afaceri de treizeci de ani care a văzut nașterea unor pacte de putere cimentate de unicul obiectiv de a împiedica victoria adversaruluiAșa se explică de ce forțele care se laudă cu longevitatea record a guvernului lor au decis să schimbe regulile jocului. După ce au intrat în Palazzo Chigi în 2022 datorită unei opoziții care a candidat divizată în circumscripții uninominale, au acționat imediat la perspectiva unei unități reînnoite a acesteia.
Textul Melonellumului aprobat de Senat Acum se așteaptă confirmarea Camerei. Ulterior, în afara unor surprize de ultim moment, încă o versiune a „sistemului majoritar în stil italian” va deveni lege. Desigur, introducerea așa-numitului „bonus majoritar” este pe deplin legitimă, deoarece este permisă în anumite limite chiar de Curtea Constituțională (Hotărârea nr. 1 din 2014). Pe de altă parte, se susține că bonusul este introdus pentru a asigura stabilitatea. Dar oare stabilitatea este mai importantă decât principiul democratic? Principiul democratic („o persoană, un vot”) este consacrat în Constituția din 1948, în timp ce stabilitatea nu este un principiu constituțional. Dacă vrei să asiguri stabilitatea guvernării, ar trebui să schimbi forma de guvernare.
Printre regulile democrației – pe locul al doilea ca importanță – Bobbio a indicat tocmai „greutatea egală” a votului, iar fără aceasta nu se mai putea vorbi, cel puțin în sens procedural, despre democrațieTotuși, prânzul este acum servit și va trebui să ne așezăm la masă. Doar dacă (dar acest lucru este puțin probabil), datorită acelei eterogeneze a scopurilor, departe de a fi neobișnuită în istoria omenirii, nimeni nu ajunge la pragul de 42% din consens, premiul nu se acordă, iar locurile sunt atribuite cu reprezentare (aproape) pur proporțională.
