În urmă cu doi ani, Corrado Augias, un jurnalist rafinat și un om de mare cultură, a scris o carte frumoasă care merita să devină un bestseller. Este intitulat „Disconfortul libertății. Pentru că italienilor le place să aibă un șef”, este publicată de Rizzoli și povestește, în detaliu, de ce istoria și îndelungatele dominații străine au făcut din servilitatea una dintre cele mai răspândite trăsături ale caracterului italian. Oportunismul și transformarea sunt anexele firești ale acestui mod de a fi care nu iubește libertatea de gândire și nici măcar un pic de nonconformism sănătos.
Toți gata să urce în vagonul câștigătorului și toți gata să întoarcă spatele la prima înfrângere. Turncoats nu sunt doar un gen literar de succes. Ei au fost mereu acolo și ceea ce se întâmplă după referendum și după înfrângerea clamoroasă a lui Matteo Renzi mărturisește că schimbarea rapidă și lejeră a tricoului este întotdeauna un sport național foarte popular: cui nu i-a fost rușine să strălucească pantofii premierului și nu a avut niciodată curajul să-și sublinieze defectele în mijlocul atâtor merite, este deja pregătit să servească noii stăpâni și nu este de mirare că căruța lui Beppe Grillo devine una dintre cele mai aglomerate.
Matei Renzi este și rămâne un campion al politicii parca sunt putini in Italia si a avut marele merit de a rasmui cu reforme moara moarta a vietii publice, dar a facut greseli tactice de neiertat si a aratat defecte asupra carora ar face bine sa mediteze si pe care va trebui sa le corecteze repede daca nu vrea ca steaua lui să apună mai devreme decât se aștepta.
Personalizarea referendumului privind reforma constituțională a influențat cu siguranță rezultatul votului și Renzi ar fi putut să-l evite, dar cea mai mare greșeală a lui nu a fost aceasta, ci convingerea că strategia reformelor a fost o cină de gală, uitând că, atât sociale. decât politic, zona progresistă a fost și este întotdeauna o minoritate în țară și poate câștiga – așa cum sa întâmplat adesea în trecut – doar printr-o politică inteligentă de alianţe.
Să fim clari: reformele fie afectează poziții de venituri și privilegii contrare intereselor generale, fie nu sunt reforme. În conștientizarea corectă că Italia a trebuit să compenseze o întârziere imensă în realizarea unei modernizări indispensabile, Renzi a pus pe foc multe fieruri de călcat în mie de zile de guvernare, dar a uitat să construiască scuturile sociale și politice necesare pentru a-și asigura reformele și a ajuns să adune toate opozițiile jignite de interesele afectate, mai degrabă decât să le despartă încetul cu încetul și să le contracareze cu forța energiilor răsplătite de reforme. Dreapta și extrema stângă, justiție și birocrație, CGIL și regiunile sudice: este imposibil să reziste unui front opus atât de extins fără puterea unor noi alianțe și fără a ne aminti că dividendul reformelor nu vine niciodată imediat.
Ceea ce s-a întâmplat în școală este emblematic: guvernul Renzi a secat ciuma precarității care durase decenii și a luat frumusețea a o sută de mii de profesori dintr-o lovitură, dar cu rezultatul paradoxal de a fi împotriva autovătămării endemice. și corporatism al lumii școlii, cultivat de ani de zile de către Cobas, de sindicalismul autonom și de o școală-CGIL demult în dezordine.
Renzi, așa cum scrie Galli della Loggia puțin prea superficial, poate fi, de asemenea, neplăcut, dar adevăratele motive ale eșecului său la referendum sunt mai profunde decât imaginea și comunicarea sa și sunt în mare măsură (deși nu numai) cuibarite într-o politică de alianțe complet inadecvată, pe care însuși editorialistul Corriere o remarcă, dar nu ca element central.
Dar de unde vin aceste erori tactice flagrante ale lui Renzi, care se manifestaseră cu mult înainte de referendum? Pe partea slabă a conducerii și culturii sale de guvernare. Renzi este un lider care nu ascultă și nu caută consilieri sau îi ascultă pe cei improvizați, care sunt poate excelenți profesioniști, dar nici măcar nu cunosc abc-ul politicii, precum diferiții Andrea Guerra și Davide Serra care au apărut treptat la Palazzo Chigi. Cazul lui Franco Bassanini, care trebuia să fie unul dintre cei mai experți consilieri ai săi, dar care nu a devenit niciodată unul, este cel puțin senzațional, dar cum rămâne cu Veronica De Romanis, o economistă strălucită prezentată pentru prima dată ca o nouă intrare în personalul economic al Palazzo Chigi? și apoi pierdut Pe drum?
Rezultatul a fost să se înconjoare de o echipă mediocră atât la Palazzo Chigi (unde, în afară de Luca Lotti, Claudio De Vincenti și Filippo Sensi, care întotdeauna s-au dat peste cap, este un gol absolut), cât și în Guvern, unde prea mulți miniștri (de la Guidi la Madia, de la Poletti la Giannini și Orlando) au arătat clar că nu sunt la înălțime. Dacă din palma referendumului Renzi nu învață să-i asculte pe cei care încearcă să evite capcanele și greșelile și nu învață să joace în echipă, își va irosi aptitudinile neîndoielnice și vedeta sa se va așeza în curând, spre bucuria multi de dreapta, centru si stanga (dar poate acesta este un oximoron) inghesuind Parlamentul si tara. Și asta ar fi păcat.
Pentru a aborda motivele reale ale protestului care se adună în toată țara, ca și în tot Occidentul și care își are rădăcinile în creșterea economică scăzută și în creșterea inegalităților generaționale chiar mai mult decât între clasele sociale, Italia are încă nevoie de multe reforme și încă are nevoie de dinamismul unui lider care își propune să facă Italia mai simplă și mai dreaptă. Față de primul sezon al guvernului Renzi, cu siguranță este necesar să se ajusteze șutul, dar nu în sensul contrareformei despre care vorbesc astăzi cei care nu și-au dorit niciodată reforme și au găsit mereu o mie de scuze pentru a le boicota. Renzi trebuie să-și găsească curajul umilinței și autocriticii și va face bine să experimenteze următoarele numiri politice mai degrabă cu spiritul unui lider național decât cu un spirit obsesiv de răzbunare, dar aruncarea copilului cu apa din baie ar fi cu adevărat de neiertat.
