Il 2 august este o aniversare tragică în istoria Italiei. În 1980, un dispozitiv exploziv plasat într-o valiză din sala de așteptare de clasa a doua a devastat o întreagă aripă de vest a Gara Bologna batjocoritor 85 de morți și peste 200 de răniți și cu dizabilități. Comemorarea acelui eveniment a devenit o obligație morală pentru oraș și instituțiile sale. În fiecare an, după ședință, rezervată autorităților, a demonstrație care ajunge punctual în piața gării cu câteva minute înainte de sunetul sfâșietor al unei sirene la 10,25 exact (ora a explodat bomba) începe discursurile. De obicei vorbesc primarul, reprezentantul guvernului și acum istoricul președinte al Asociației Rudelor Victimelor, Paolo Bolognesi.
De câțiva ani încoace, reprezentantul guvernului (de obicei ministru, chiar dacă anul acesta cineva și-a dat osteneala să sublinieze absența Giorgiei Meloni) intervine doar la ceremonia din consiliul orașului pentru a evita disputele. Astăzi guvernul este reprezentat de șeful afacerilor interne, Matteo Piantedosi, care are o relație bună cu orașul și instituțiile acestuia, având funcția de prefect.
Masacrul de la Bologna din 2 august: adevărul judiciar
Pentru Masacrul de la Bologna din 2 august 1980 există adevărul judiciar care îi vede ca executori pe fostul Nar Valerio Fioravanti și Francesca Mambro, condamnați definitiv în 1995. Apoi Luigi Ciavardini (minor la momentul evenimentelor) condamnați în 2007 și Gilberto Cavallini, condamnat în gradul I în 2022 Toți patru pretind că sunt nevinovați. Opinia publică este încă împărțită. Se zvonește că noua majoritate ar dori să formeze una Comisia parlamentară anchetă care face lumină asupra masacrului dincolo de sentinţele devenite definitive. Aceasta ar fi o eroare, atât în termeni generali, cât și cu referire la cazul specific. Este deja aberantă ideea înființării unei Comisii de gestionare a urgenței sanitare de la Covid 19, care mai degrabă decât să constate faptele, ar ajunge să justifice dezmințirea liderilor și partidelor care au câștigat alegerile de astăzi.
O greșeală de a înființa o nouă comisie parlamentară de investigare a masacrului
Cât despre masacrul de la Bologna, înființarea unei comisii de anchetă acum, mulți ani mai târziu, nu ar duce la nimic, apoi pe plan politic ar da impresia că FdI și MSI s-au simțit implicate în acuzația de ''masacrul fascist'' și intenționează să infirme această narațiune. În realitate, în evenimentele de terorism negru, distincția dintre dreapta parlamentară și extremismul subversiv a fost întotdeauna clară, în corespondență cu ceea ce s-a întâmplat la stânga, între PCI și Brigăzile Roșii.
Nu este înțelept să încercați să clarificați un eveniment penal în care nu sunteți implicat direct. Apoi, desigur, sentințele de la Bologna nu sunt pe deplin convingătoare, dau impresia că din motive politice și cu obstinație au urmatpe urmele extremismului negru. Mai mulți intelectuali de stânga au pus imediat la îndoială vinovăția reală a foștilor Nars. Cum să-l uităm pe Luigi Cipriani, exponent al Democrației Proletarie, care a spus imediat că nu ar fi trebuit să scrie „masacrul fascist”. Dar, în stânga, nu a fost un caz izolat. Spre exemplu, au fost Ersilia Salvato de la Rifondazione Comunista și Luigi Manconi care s-au alăturat celebrului comitet „... și dacă ar fi nevinovați?”, format în majoritate din oameni radical opuși dreptei. Au fost mai mulți jurnaliști de stânga precum Sandro Curzi, pe atunci director al Eliberarea sau Andrea Colombo, del Manifest.
Masacrul de la Bogna din 2 august: traseul palestinian
În ceea ce mă privește, reacțiile Asociației Familiilor Victimelor m-au surprins mereu, când s-au emis ipoteze despre autorii și instigatorii masacrului. Este cazul Pista palestinian/libian. Îmi amintesc că s-a vorbit și în zilele următoare masacrului. Dar nu am înțeles niciodată de ce a fost respinsă această pistă, tocmai când au apărut elemente circumstanțiale foarte substanțiale. Ulterior s-a dovedit că în noaptea dintre 1 și 2 august s-a cazat peste noapte într-un hotel din Bologna un bombardier terorist german, Thomas Kram, care împreună cu Margot Christa Froelic, de asemenea cercetată, făcea parte din Celulele Revoluționare, grup armat responsabil. a zeci de atacuri între 1973 și 1995. În dimineața zilei de 2 august, Kram a luat autobuzul spre Florența. Cu toate acestea, acea prezență la Bologna, în seara dinaintea atacului, a fost definită în ordin de anchetatori drept „de neînțeles” și „nejustificată”, astfel încât să alimenteze „un bulgăre de suspiciune”. Totuși, potrivit Parchetului, implicarea sa în masacr nu a fost dovedită. Asta înseamnă că nu l-au văzut punând valiza cu bomba în sala de așteptare de clasa a doua? Dar nici Giusva Fioravanti și Mambro nu au fost văzuți și nici nu s-a dovedit că cei doi și complicii lor se aflau la Bologna în noaptea de 1 august și în dimineața următoare (cu excepția recunoașterii întârziate a fostei soții a lui Cavallini).
O carte de Rosario Priore încearcă să facă puțină lumină
Cu toate acestea, justiției îi plac de obicei teoremele. Cea a traseului palestinian ar fi o teoremă perfectă. De fapt, aceasta este teza pusă în alb-negru în eseul „Secretele Bologna. Adevărul despre cel mai grav act terorist din istoria Italiei'', scris de Rosario Priore cu Valerio Cutonilli și publicat de Chiarelettere (2018). Rosario Priore a fost unul dintre cei mai angajați magistrați în anchetele celor mai grave episoade de terorism: de la Ustica, la cazul Moro, până la atacul asupra Papei Ioan Paul al II-lea. Priore, în eseu, a reconstituit fundalul și scenariul masacrului din 2 august 1980 de la gara Bologna, atribuind - apris verbis – responsabilitatea față de extremismul palestinian și acreditarea versiunii evenimentelor (care conduce) care au fost șterse.
Rosario Priore a mai amintit (dezvăluind un alt posibil motiv) că în aceeași dimineață a zilei de 2 august 1980, în timp ce o aripă întreagă a gării din Bologna era aruncată în aer, subsecretarul pentru afaceri externe al guvernului Cossiga, Giuseppe Zamberletti, a semnat un tratat în Malta ostil din Libia lui Gaddafi. Pentru scriitor, după acea lectură, îndoielile au devenit și mai justificate și mai legitime: un fost magistrat de competența, experiența și seriozitatea lui Priore (care, pentru a constata faptele, a obținut chiar recuperarea - de pe fundul mării adânc - a epavei avionul care a explodat/căzut/doborât în mare la Ustica) nu și-ar fi pus fața pe plângerea amănunțită și documentată de o probabilă direcție greșită în sens invers celui al investigațiilor oficiale. Eseul a pornit de la așa-numitul premiu Moro, conform căruia Italia a devenit o zonă liberă pentru teroriștii palestinieni cu condiția ca aceștia să evite să comită atacuri din partea noastră. Dar ceva a mers prost. Unul dintre liderii lor de pe autostradă a fost arestat cu o rachetă în mașină. Teroristul a fost condamnat și cererea de eliberare prezentată de avocații săi a fost respinsă la sfârșitul lunii mai 1980. De aici și riposta.
Direcționarea greșită a rapoartelor despre masacrul de la Bologna din 2 august
Ingredientele erau toate acolo: negocierea secretă, direcţionarea greşită a serviciilor (ar putea ei eventual să dezvăluie un pact nesfânt?), directorii. Dar toate acestea nu au fost considerate suficiente, nici măcar pentru continuarea anchetei. S-a susținut chiar că premiul Moro - despre care se discută și în toate barurile Sportive din Peninsula - nu a existat ca dovadă, de parcă un astfel de acord ar putea fi depus în copie de către notar. Atunci este ușor să dai vina pe morți. De fapt, ei au fost acuzați de masacrul de la Bologna – în timp ce erau morți – Licio Gelli, Venerabil Maestru al Lojii Masonice P2 e Umberto Ortolani în calitate de directori-finanţatori; fostul şef al biroului Afaceri Rezervate al Ministerului de Interne Federico Umberto D'Amato indicat ca principal-organizator; Mario Tedeschi, director al revistei „Il Borghese” și fost senator al MSI a considerat organizatorul pentru că l-a ajutat pe D'Amato în gestionarea mass-media - pregătitoare și ulterioară - a masacrului precum și în direcția greșită a investigațiilor.
