Obligațiunile guvernamentale italiene sunt în furtună. În ultimele trei săptămâni, spread-ul cu bund s-a dublat, iar randamentele emisiunilor noi au crescut cu un punct și jumătate. Cu siguranță speculatorii vând, dar mai ales băncile mari, Deutsche Bank în frunte și mulți economisiți mici și mijlocii ies din titlurile italiene.
Furtuna s-a extins rapid la Bursa de Valori din Milano unde domină băncile și companiile de asigurări care au în portofoliu cantități mari de Boți și care văd costurile colectării lor de pe piață crescând înfricoșător. Riscăm să intrăm într-o spirală negativă cu o extindere rapidă a crizei financiare la economia reală, cu o reducere în consecință atât a activelor, cât și a veniturilor cetățenilor. Și, mai serios, totul pare să se petreacă în cea mai completă inconștiență a Guvernului, și a unei părți a clasei conducătoare, chiar dacă chiar ieri toate categoriile economice atât din industrie, cât și din finanțe, împreună cu sindicatele, au cerut în sfârșit o schimbare. de ritm, o discontinuitate capabilă să restabilească încrederea investitorilor autohtoni și internaționali.
Este greu de spus dacă această rechemare va trezi guvernul din locul său de dormit. Până ieri, ministrul Economiei a susținut că, în realitate, suntem în mijlocul unei ciocniri între cele două țărmuri ale Atlanticului, adică între dolar și euro, și că, prin urmare, Italia singură ar fi putut face foarte puțin. Și este cu siguranță adevărat că Statele Unite riscă să nu plătească din cauza remorcherului dintre Președinte și Congres cu privire la măsurile de limitare a deficitului federal care este acum de 10% din PIB, că Europa a arătat întârzieri incredibile în tratarea cu Grecia și că nici măsurile adoptate la summitul de joia trecută par să nu fie încă operaționale și, în orice caz, puse sub semnul întrebării de Germania, al cărei ministru de Finanțe dorește chiar un transfer parțial de suveranitate de către țările care ar putea solicita măsuri de sprijin.
Prin urmare, este adevărat că suntem prinși într-o furtună internațională, dar aceasta nu poate fi o scuză pentru a nu face nimic, pentru că în orice caz există responsabilități specifice din partea noastră dacă Italia a devenit veriga slabă a țărilor europene și deci în zonă. de ciocnire (presupunând că este exact în termenii descriși de Tremonti) între dolar și euro. Cu siguranță că putem și trebuie să facem ceva pentru a ne proteja de loviturile furtunii internaționale. Între timp, trebuie să înțelegem de ce manevra de urgență lansată în urmă cu două săptămâni și aprobată de Parlament în timp record nu a convins piețele și, prin urmare, nu i-a împiedicat pe investitori să fugă de valorile mobiliare italiene. Motivul constă în faptul că a fost o manevră temporară, cu multe taxe și puține reduceri, și mai ales fără nicio măsură capabilă să reia procesul de dezvoltare a PIB-ului nostru fără de care nu vom putea niciodată să ne rambursăm muntele datoriilor.
Giuliano Amato într-un interviu de ieri pe Corriere della Sera el aminteşte de criza din '92 care a fost depăşită cu măsurile drastice adoptate de guvernul pe care l-a prezidat. Dar uitați să menționați câteva aspecte importante care fac situația de atunci asemănătoare cu cea de astăzi. În primul rând, Amato a încercat în vară o manevră de urgență care a inclus retragerea forțată a soldurilor de cont curent bancar (un fel de bilanţ așa cum se propune să facă astăzi) care a fost unul dintre elementele care a agravat neîncrederea piețelor față de moneda noastră și a dus la o pierdere de rezerve de către Banca Italiei de nu mai puțin de 50 de trilioane de lire în două luni. În al doilea rând, Amato avea atunci o armă care astăzi nu mai există, și anume devalorizarea lirei, care a permis recuperarea competitivității producțiilor noastre. În al treilea rând, acordul dintre partenerii sociali din 93 a îngropat definitiv scara rulantă și a frânat revendicările sindicale, evitându-se astfel ca inflația mai mare importată din cauza devalorizării să fie transferată asupra costurilor companiei.
Dacă studiezi bine lecțiile istoriei, motivele care astăzi ne-au adus în prim-planul suferinței impactului turbulențelor internaționale și a crizei de încredere care a lovit țara noastră par mai clare. Risipim prea multe resurse și manevra Tremonti nu afectează suficient tăierile. Nu am făcut nimic pentru a stimula creșterea productivității. Amato spune pe bună dreptate că toți trebuie să muncim mai mult pentru a ieși din criza actuală. Poate s-ar putea spune mai multe și mai bine, adică cu organizații inovatoare sau prin încurajarea mișcării lucrătorilor din locuri cu productivitate scăzută în locuri cu tehnologie mai înaltă și, prin urmare, productivitate. Dar nici din cauza ciudăţeniei personale sau a rezistenţei ideologice nu a fost posibil să se includă în decret o simplă prevedere care extindea „erga omnes” valabilitatea contractelor de firmă aprobate de majoritatea lucrătorilor.
Și astăzi, după cum știe toată lumea, câștigurile de productivitate se realizează fabrică cu fabrică și nu prin acorduri naționale. Pentru a fi mai credibile, Confindustria și sindicatele, care solicită și o discontinuitate în politica economică, ar trebui să spună ce sunt dispuși să pună deoparte în farfurie pentru a schimba ritmul. De exemplu, ar renunța Confindustria la o parte din stimulentele publice? Ar fi CGIL disponibil să discute despre inovații capabile să crească productivitatea muncii? Ar fi dispuși comercianții să liberalizeze orele de deschidere ale magazinelor și să nu ridice baricade în ceea ce privește o mai mare difuzare a distribuției pe scară largă? Și ce așteaptă Guvernul pentru a face față capitolului așa-ziselor costuri ale politicii care include de fapt privatizări și liberalizări și mai ales simplificarea și transparența sistemului politico-birocratic care constituie o „mână moartă” grea care mortifică spiritul de inițiativă a italienilor?
Suntem în plină urgență. Chiar îl sperie pe un premier care se ocupă de chestiuni minore, care nu a scos niciun cuvânt în discuția despre decretul Tremonti și care acum se pregătește să plece în vacanță în timp ce casa riscă să se prăbușească în orice moment. Ar fi nevoie de mult mai mult.
Ar trebui să chem toți semnatarii manifestului pentru discontinuitate și să înțelegem ce sunt ei înșiși dispuși să facă. Propune de la guvern un plan de reduceri și liberalizări capabil să crească competitivitatea sistemului italian. Convoacă Parlamentul sâmbătă și duminică și propune un program, nu de lacrimi și sânge, ci de schimbare pentru a promova dezvoltarea. Cine ar putea refuza în acest context orice sacrificiu? Teama este că vom încerca din nou să ne descurcăm cu un alt plasture. Dar trebuie să ne amintim acea veche zicală populară conform căreia adesea „peticul este mai rău decât gaura”.
