„În spatele noului echilibru al asigurărilor italiene există mâini vechi”. Așa comentează Financial Times despre ziua „istorică” a politicilor italiene. În spatele ștafetei din vârful Generali se află mâna lungă a lui Mediobanca care, fără îndoială, a jucat cel mai important rol în îndepărtarea lui Giovanni Perissinotto și alegerea lui Mario Greco.
Dar mai ales, în spatele operațiunii Fonsai-Unipol extrem de tulbure se află mult Mediobanca. După cum se vede și din actul final al operațiunii: consorțiul de garanții, înființat cu atâta efort și cu mirajul unor comisioane fabuloase grație angajamentului Piazzetta Cuccia, va trebui să preia o treime din acțiunile Fonsai, precum şi un sfert aproximativ din Unipolul neoptat. Aceasta nu este o surpriză, având în vedere caracteristicile tranzacției atât de puternic diluante încât pare făcută intenționat pentru a ține la distanță micii acționari. Adevărata surpriză, dacă este ceva, este că piața a subscris 19% din acțiuni, în spatele cu aproximativ 37% din Unipol și cu 7% din Unicredit.
Adevărata surpriză constă în veștile incredibile care se desprind, zi de zi, din ancheta privind trucul și obstrucționarea activităților Consob în desfășurare la Parchetul din Milano. De ieri, acuzația împotriva lui Salvatore Ligresți este împărtășită de nimeni altul decât Alberto Nagel, CEO Mediobanca. Intriga, deocamdată bine cunoscută, este mult mai convingătoare decât feuilletonele romance-finanțare care populează televizoarele în slotul după-amiezii. În rezumat: la câteva zile de la decizia Consob privind scutirea de la oferta de preluare a Unipol, CEO-ul Mediobanca semnează o fișă în care Ligreștii își sintetizează cererile de retragere în bună ordine. Este un contract, așa cum susține creditorul sicilian? Sau o simpla recunoastere a bancherului, care a avut mereu relatii cu Ligresti, actionarul sau majoritar? În așteptarea ca procurorul Luigi Orsi să-și avanseze ancheta, aspectul cel mai pitoresc, singular, jenant dacă nu deranjant se referă la atitudinea Mediobanca: mai întâi o negare ascuțită asupra însăși existenței cardului, apoi negarea lui Nagel de a fi semnat ceva. În fine, demascat de o înregistrare pe care Lionella Ligresti a făcut-o împotriva avocatului Rossello, secretar al consiliului de administrație Mediobanca, o recunoaștere stânjenită.
Tocmai pe această bază s-a ajuns la o anchetă ilustră, care va produce consecințe, dincolo de aspectele penale, atât asupra soartei lui Fonsai, cât și a sectorului asigurărilor. Pe lângă, probabil, repercusiunile asupra Mediobanca în sine și așa-numitei galaxii nordice. Să vedem cum.
1) În primul rând, Consob ar putea revizui decizia de scutire a Unipolului de oferta de preluare a Premafin. Alegerea comisionului, se stie, prevedea ca o conditie esentiala ca familia Ligresti sa nu fi obtinut niciun beneficiu din tranzactie. Acum se dovedește că, în așteptarea aceluiași lucru de către Giuseppe Vegas și asociații săi, Mediobanca negocia condițiile onerosei „predare” a familiei siciliene.
2) Dacă Vegas își va reveni pe pași, învins ar fi Unipol, care susține că nu cunoaște cu desăvârșire negocierile Nagel/Ligresți, împrejurare coroborată de plângerile însuși Ligresți care, în contactele sale cu Mediobanca, se plânge că nu a primit niciun răspuns. de la firma sos de carne. Este probabil ca Unipol să poată scăpa astfel de capcana ofertei de preluare obligatorie. Achitarea administrativă pentru Mediobanca implicată în consorțiu este mai puțin probabilă. Însă, în afară de sancțiuni, se creează o nouă situație între Unipol, astăzi acționar de 5,4% la Mediobanca după ce s-a alăturat Fonsai, și managerul Nagel, deja sub criză pentru rezultatele slabe ale băncii. Este posibil ca noul acționar să-i ceară managerului această „mizerie”. Desigur, în trecut atât Enrico Cuccia, cât și Vincenzo Maranghi nu au ezitat, atunci când interesul instituției o impunea, să mențină atitudini față de parteneri și clienți la fel de dure și nonșalante ca cele ale lui Nagel față de foștii protejați Ligresți (stabiliți). în Fondiaria pentru a evita cucerirea de către Fiat). Dar semnăturile, nu doar voturile, sunt cântărite. Adică ceea ce i s-a acordat lui Cuccia nu este apanajul automat al urmașilor.
3) Dezordonatul Fonsai se întâmplă în ziua inaugurării lui Greco la cârma Leului Generali. Ar fi putut fi ziua de pace a Mediobanca pe întreg sectorul asigurărilor, riscând să fie ziua de lansare a războiului de independență al marilor companii împotriva unui acționar puternic dar, în acest moment, incapabil să suporte singur greutatea unei provocări internaționale care impune capitală, mai ales pentru Trieste. Riscul este ca redresarea industrială a Fonsai/Unipol sau întărirea fără costuri pentru acționarii triesteni să aibă loc în detrimentul consumatorilor, potențiale victime ale încurcăturii de acțiuni, acorduri, pacte de sindicat și plasament care leagă cele două grupuri. Din acest motiv, potrivit FT, guvernul trebuie să intervină în curând în două moduri: a) să transfere supravegherea sectorului de la Isvap la Banca Italiei; b) încredințând via Nazionale sarcina de a asigura pentru Fonsai o guvernare care sterilizează orice influență directă sau indirectă a Mediobanca, dominus în Trieste.
Pe scurt, meciul Fonsai riscă să-l coste scump pe Nagel. Pentru consolarea inamicului Mateo Arpe care s-a retras din meci odată pentru totdeauna.
