Reforma pieței muncii riscă să se blocheze între vetourile ideologice ale sindicatelor, incertitudinile Confindustria și necesitatea ca Partidul Democrat să nu deschidă alte fracturi cu mișcările din stânga sa în acest moment. Ministrul Fornero a fost ultimul invitat al lui Gruber. night on La7 , a încercat să explice motivele generale pe baza cărora reforma pieței muncii reprezintă o piesă fundamentală din mozaicul de măsuri pe care Guvernul Monti le adoptă pentru a restabili competitivitatea sistemului italian, știind foarte bine că fără a fi competitiv nu vor exista măsuri speciale, nici stimulente fiscale pentru tineri sau femei care să poată atenua povara grea a numărului mare de șomeri.
Este o sarcină dificilă, deoarece cultura medie a țării este foarte îndepărtată de conceptele, chiar și de cele mai normale, ale economiei de piață și, după cum am văzut din întrebările lui Gruber, tot interesul se concentrează pe probleme particulare, precum munca femeilor. (deși foarte important) și celebrul articol 18. În realitate, problemele pieței muncii sunt foarte complexe și nu este de puține ori că măsurile aparent garantate (cum ar fi articolul 18) ajung în timp să creeze inegalități nesustenabile și mai presus de toate să împiedice o extindere efectivă. de oportunităţi de muncă pentru toţi. Deci sunt false protecții care au contribuit (împreună cu alte cauze precum cheltuielile publice nebunești) la marginalizarea Italiei din contextul internațional, retrogradând-o pe ultimele locuri în ceea ce privește capacitatea de atragere a investițiilor internaționale.
Cu toate acestea, chiar și ministrul Fornero, când a ajuns la beton, părea într-o retragere puternică din pozițiile sale de vârf. Ea a spus că este convinsă de necesitatea reducerii drastice a precarității și toată lumea este de acord în acest sens, doar că pentru a o face cu adevărat, companiilor ar trebui să li se acorde niște compensații, atât în ceea ce privește flexibilitatea, cât și în ceea ce privește părăsirea locului de muncă. Dar Fornero nu a vorbit despre asta, ba chiar a spus că flexibilitatea poate rămâne cu condiția ca companiile să plătească mai mult pentru ea. Și nu pare înțelept în acest moment să se limiteze la a propune noi sarcini asupra companiilor aflate în pragul crizei.
Pentru articolul 18 atunci ministrul a mers foarte departe în căutarea unui compromis cu organizațiile sindicale ajungând să indice care este deja poziția de plecare a sindicatelor mai „responsabile” precum Cisl și Uil, și anume că s-ar putea clarifica mai bine. conceptul de justă cauză și mai presus de toate reducerea timpilor proceselor de muncă pentru a oferi o oarecare certitudine companiilor fără a atinge totuși punctul central care este acela al obligației de reintegrare.
Atitudinea prudentă a Guvernului, care, de altfel, și-a acordat un termen prea lung de două luni pentru a putea dezvolta confortabil dialogul cu sindicatele, este susținută de o atitudine șovăitoare similară a Confindustria care, potrivit liniei Marcegaglia - Squinzi, nu nu vrea ciocniri cu CGIL și nu crede că în acest moment este necesară și o revizuire profundă a articolului 18. De altfel, mâine va avea loc o întâlnire între Confindustria și sindicate, propusă cu fermitate de către sindicatele înseși, pentru a ajunge la Guvernul măsoară joi cu un comun în așa fel încât să încolțeze executivul cu spatele la zid și să-l oblige să facă doar acele mici modificări propuse de sindicate care, de altfel, în loc să crească flexibilitatea pieței, tind să facă pune noi constrângeri atât asupra angajării, cât și asupra negocierii. Confindustria riscă așadar să fie înghițită de sindicate într-o falsă reformă, care ar înrăutăți condițiile companiilor și ar anula oportunitatea de a moderniza monstruoasa piață a muncii conform indicațiilor clar exprimate atât de BCE, cât și de Comunitatea Europeană.
Până la urmă, cultura sindicatelor a fost bine exprimată ieri în scrisoarea lui Camusso către Republică la care Eugenio Scalfari îi răspunde astăzi cu o duritate neobișnuită pentru fondatorul ziarului. De fapt, Camusso greșește – spune Scalfari – când confundă cauzele crizei cu efectele acesteia, când solicită o intervenție masivă a Statului în economie care nu este posibilă (dacă este de dorit) din lipsă de bani, când invocă o egalitate abstractă, în loc să se concentreze pe egalizarea condițiilor de plecare și pe sporirea meritului individual. Scalfari vine să critice linia Fiom, susținută până acum de ziarul său, invitându-l pe Camusso să nu facă aceleași greșeli ca Landini.
Pe scurt, este necesar ca Confindustria să nu pună capăt încă de mâine la jocul reformei pieței muncii și ca Guvernul să nu fie atât de conform cum a apărut Fornero ieri seară. Pensiile, piața muncii și reforma fiscală sunt cei trei piloni pe care se poate baza o adevărată schimbare de curs pentru țara noastră. S-au luat cele mai bune măsuri posibile în privința pensiilor. Acum nu putem pierde ocazia de a schimba piața muncii pentru a obține o productivitate mai mare. Lupta împotriva evaziunii fiscale și a reducerilor de cheltuieli publice, pe care Guvernul le face cu hotărâre, va putea deschide în curând spațiul unei reduceri reale și substanțiale a sarcinii fiscale, plecând tocmai de la veniturile din muncă. Dar acest lucru va fi posibil doar dacă o productivitate mai mare a țării va face posibilă o creștere mai mare și, prin urmare, pentru a preveni înghițirea oricărei resurse fiscale suplimentare de către abisul bugetului de stat.
