Acțiune

Manevra dintre fake news și fake keynesieni cu 3 coșmaruri finale

În ciuda blasfemiei economiștilor guvernamentali care încearcă să crediteze manevra bugetară cu o amprentă keynesiană complet neîntemeiată, se întrezăresc trei pericole la capătul tunelului pentru Italia, unul mai mare decât altul: iată-le pe cele.

Manevra dintre fake news și fake keynesieni cu 3 coșmaruri finale

În 1971, Richard Kahn, poate cel mai acut și mai cult interpret al gândirii lui Keynes, împreună cu Joan Robinson, a publicat un eseu intitulat Relația dintre investiții și șomaj. Având în vedere actualitatea subiectului și, de asemenea, dat cu certitudine că cei patru călăreți ai apocalipsei (Conte, Salvini, Di Maio și Toninelli) nu sunt conștienți de el, astăzi merită reluat pentru a avea un punct de referință sigur pentru evalua probabilitatea ca manevra bugetară propusă de Guvern, considerată în ansamblu și nu pe componente individuale, își atinge principalele obiective: creșterea ocupării forței de muncă în rândul tinerilor și a PIB-ului monetar; reducerea stocului datoriei publice; reducerea spread-ului dintre Bund-ul german și BTP-urile italiene pe XNUMX ani.

Eseul menționat mai sus ajută, de asemenea, la evaluarea afirmațiilor neîncetate ale multor prieteni improvizați și adesea hilari ai guvernului care, asumându-și masca de macroeconomiști, transmit ideea unei manevre cu aromă keynesiană care îi lasă uimiți pe mulți ascultători.

Ținând cont de analiza lui Richard Kahn, trebuie considerat că limba vernaculară italiană privind investițiile publice „implică faptul că drumurile sau alte lucrări publice precum căile ferate de mare viteză, conductele de gaz, metrourile, instalațiile de eliminare a deșeurilor etc. sunt efectiv construite și finalizate în anumite perioade pentru a permite antreprenorilor să facă investițiile necesare adecvate finalizării lucrărilor”. Și aici apar primele blocaje politice și tehnice. Prima preocupare ostilitatea multideclarată grilă față de lucrările publice, niciodată negat convingător. A doua, și mai importantă, se referă la confuzia normativă care reglementează materia care favorizează prevalența justiției administrative în acest domeniu și paralizantul drept de veto al acesteia, invocat frecvent de grillini cu strigătul de „onestitate onestitate”.

De adăugat că revizuirea reglementară necesară care reglementează în prezent lucrările publice va necesita politică, vezi cazul podului Genova, nu timpi politici și tehnici scurti, plasând astfel pentru o lungă perioadă de timp în așteptare fiecare companie contractantă potențială și deciziile de investiții aferente. Aceasta este o reformă structurală care este o precondiție pentru orice presupus efect multiplicator, dar neglijată de cerșetorii keynesieni. Prin urmare, accelerarea lăudabilă a procedurilor sună a adevărate știri false.

Prevederile clar contradictorii dintre cheltuielile publice și piețele financiare vor împiedica atingerea obiectivelor stabilite. De altfel, fiecare macroeconomist știe că companiile nu au suficientă lichiditate la îndemână pentru a finanța investițiile, la care trebuie adăugată reticența integral italiană de a finanța investițiile cu capital de risc. Prin urmare, va fi necesar ca fiecare companie contractantă să solicite credit bancar. Problema constă în faptul că, în cazul foarte probabil în care ratele dobânzilor la obligațiunile de stat nu scad rapid și efectele perverse asupra activelor bancare încetează, creditul bancar acordat întreprinderilor se va micșora cu efecte inevitabile asupra creșterii PIB-ului real.

Celebra declarație auto-înfrântă a memoriei salviniene „Nu-mi pasă de răspândire” încă sună ca un glas pentru deciziile de investiții corporative și deciziile aferente de creștere a numărului de angajați. Este o altă știre falsă transmisă de cerșetorii keynesieni atunci când presupun că reforma legii Fornero, în prezența efectelor asupra piețelor financiare ale manevrei în sine, presupune o înlocuire automată a bătrânilor cu cei tineri cu excepția cazului în care investiția în afaceri crește.

Condiția cea mai evidentă și cunoscută pentru ca creșterea consumului gospodăriilor din cauza venitului de bază să aibă un efect asupra prețurilor de consum este ca oferta de bunuri de consum să fie perfect elastică, adică să nu existe blocaje odată ce stocurile, în producția de aceleași bunuri destinate consumului casnic. Dacă acest lucru nu se întâmplă, va urma o creștere a prețurilor și a salariilor în termeni monetari. Creșterea prețurilor dorită de actualul guvern pentru a reduce ponderea datoriei publice ca procent din PIB-ul monetar.

La sfârșitul acestei nenorociri pentru Italia și odată ce speranța celor patru călăreți ai apocalipsei s-a adeverit că datoria publică a rămas în întregime în mâinile italienilor datorită dezinvestițiilor străine, ei își vor da seama sunt necesare doar trei opțiuni de politică economică cu siguranță nu de tip keynesian, pentru reducerea în valoare absolută a stocului datoriei publice: consolidarea acesteia cu care se recunoaște plata dobânzii dar nu și rambursarea principalului; un impozit pe avere asupra averii mobile și imobile ale economisitorilor italieni ale căror venituri vor fi dedicate răscumpărării de către trezoreria statului a unui anumit procent din stocul datoriei publice; sau așa așa cum am scris pe FIRSTonline pe 2 iulie trecut, rămâne doar să facem apel la dragostea de țară pentru a „mai da aur țării încă o dată”. Până la urmă, suveraniştii de astăzi îl imită pe Mussolini.

Gânduri 2 despre „Manevra dintre fake news și fake keynesieni cu 3 coșmaruri finaleMatei 22:21

  1. Rating, Fitoussi: „Italia solidă, prea mult zgomot”
    GIOVANNI SERAFINI acum 50 de minute

    „Reduceți tonul, nu mai amenințați. Lăsați Comisia Europeană să-și facă treaba și guvernul italian să o facă pe a lor, fără interferențe reciproce. Un pericol pentru Europa? Nu este nimic nou: pericolul a persistat încă de pe vremea crizei grecești și dacă lucrurile stau mai rău astăzi nu este vina Italiei. Cât despre agențiile de rating, după părerea mea, ele nu contează pentru nimic.' Aceasta este judecata lui Jean-Paul Fitoussi, politolog și economist francez.

    Comisia UE și guvernul italian sunt în conflict.

    „Amândoi greșesc. Prea mult zgomot, prea multe strigăte, prea multe scene publice. Nu acesta este modul de a face politică. Dacă Europa are ceva de spus, fă-o folosind purtători de cuvânt, șerpași, circuite diplomatice. La fel pe cealaltă parte. Dar până la urmă, să fim serioși, unde este problema? Nimeni nu va putea niciodată să mă convingă că un deficit de 2,4% din PIB în loc de 2% este o catastrofă cu consecințe importante. Să mergem! Much Ado About Nothing, cum se spune în engleză: mult zgomot despre nimic”.

    Deci, cum explicați înăsprirea care a apărut?

    „Este un joc de petrecere. Dorește Comisia să-și afirme autoritatea? Dar a ales prost pentru că nu poate trata Italia ca pe orice altă țară. Italia este o țară puternică în ciuda crizei, are resurse, este solidă și toată lumea știe că, dacă s-ar prăbuși, toată Europa s-ar prăbuși în ansamblu”.

    Deci Salvini și Di Maio au dreptate să meargă drept?

    „Ei fac ceea ce trebuie să facă, duc mai departe Def-ul fără să vorbească prea mult. Ar trebui să înceteze să mai amenințe și să răspundă vehement: în acest fel riscă să crească și mai mult răspândirea, punând în pericol economia țării”.

    A greșit Comisia?

    „A ratat o mare oportunitate de a tace. Mai mult, nu are prea mare credibilitate fiind reprezentat de Jean-Claude Juncker, regele evaziunii fiscale, laureat al premiului I în acest domeniu».

    În opinia dumneavoastră, președintele francez Macron, un dușman al lui Salvini, i-a forțat mâna comisarului Moscovici?

    "Nu cred. Moscovici este mai mult prieten cu Hollande decât cu Macron”.

    Au dreptate Salvini și Di Maio când spun că Comisia a atacat poporul italian?

    "Pentru nimic. Comisia a atacat un proiect care încalcă regulile agreate de țările membre, inclusiv Italia. Oamenii nu au nimic de-a face cu asta”.

    De ce te temi cel mai mult pentru Italia în acest moment?

    „Confuzia, nepregătirea. Există o mare necunoscută: nu știm dacă se îndreaptă spre o democrație liberală sau nu. Rămân multe ambiguități.”

    Cât de mult putem păstra cu un spread peste 300?

    „Nu știu, nu am o minge de cristal”.

    Există riscul ca băncile italiene să se prăbușească?

    „Riscul există în teorie. Dar sistemul bancar european este sistemic, dacă băncile italiene se prăbușesc, se prăbușesc și cele europene. Deci Europa are un interes să facă băncile italiene să supraviețuiască”.

    răspuns
  2. În articol se menționează știri false... dar am citit cu tristețe acest sentiment de apartenență în scrierea de opinii economice... un pic ca niște ochiuri care întunecă drumul, nepercepând viteza cu care se deplasează lumea. În opinia mea, cu tehnologia absurd de lacomă de astăzi ar trebui să o folosești în avantajul tău, ca uleiul în îmbinările ruginite și, din păcate, viziuni economice învechite.

    răspuns

cometariu