De la Von Clausewitz lui Von Neumann
Celebra sentință a generalului și strategului prusac, Carl von Clausewitz, „Pacea este continuarea războiului prin alte mijloace”, emisă la sfârșitul războaielor napoleoniene, rupe vălul care ascunde un adevăr inconfortabil. Că națiunile trăiesc într-o stare de război permanent au luptat pentru scopuri hegemonice, acționând mai mult într-o logică de conflict și competiție decât oricare alta. Lumea contemporană este foarte diferită de cea în care a trăit strategul prusac, chiar dacă există multe asemănări profunde, dacă este luată în considerare dintr-o perspectivă pe termen lung.
Pe vremea lui Clausevitz se desfășura preluarea puterii de către burghezie, care dădea peste cap status quo-ul prin cea mai mare transformare a mijloacelor de producție din istorie cu introducerea mașinilor-unelte, a muncii salariate și a democrației reprezentative. Astăzi există o răsturnare la fel de puternică a status quo-ului implementat de tehnologie și informație. Etapa de dezvoltare a acestei transformări corespunde cu ceea ce s-a întâmplat pe vremea lui Clausewitz cu prima revoluție industrială în plină desfășurare și deja cu prodromurile celei de-a doua.
Astăzi ne aflăm în era lui Von Neumann: economia binară a informației și a serviciilor imateriale este mijlocul prin care conflictul continuă pe timp de pace. Și intrăm în era celei de-a doua revoluții tehnologice, cea a inteligenței artificiale, care este greu chiar de imaginat. Se poate spune însă ceva sigur. Războiul economic și războiul tehnologic este cel care redefinește paradigma hegemoniei între națiuni și comunități, care poate fi una dintre formele viitoare post-statale, așa cum cei mai vizionari gânditori sociali ai timpului nostru nu se obosesc să repete. Dar, după cum ne spune cartea pe care o prezentăm, tot statele, susținute de companii moderne, sunt cele care domină arena mondială.
Noile scenarii postbelice FrecvențăDDA
Noua conducere chineză vede cucerirea hegemonia mondială în ceea ce privește inteligența artificială și au fost, de asemenea, stabilite termene pentru a o implementa. Să sperăm că au greșit! Statele Unite au înțeles amploarea provocării și se pregătesc să o facă față, chiar dacă nu știe încă cum să o facă. Europa a rămas prea mult în urmă și se îndreaptă către marginalizare. Italia este deja la margine. E ceva de care să-ți faci griji.
Giuseppe Gagliano, președintele Cestudec (Centrul de Studii Strategice Carlo De Cristoforis) și cercetător în probleme geopolitice și geostrategice, a publicat recent un eseu, Războiul economic. Stat și întreprindere în noile scenarii internaționale, în care întreprinde o analiză a dinamicii moderne a războiului economic care a revenit cu forță pe agenda politică mondială după încheierea Războiului Rece.
Această ieșire, așteptată și înțeleasă ca începutul unei ere a armoniei între națiuni și a triumfului formei democratice a statului, nu a produs un deznodământ de acest tip nici în Occident, între Statele Unite și Uniunea Europeană, nici ca să pomenim restul lumii. După Războiul Rece a existat globalizarea cu consecințele ei: dezordine internațională, în care toată lumea luptă împotriva tuturor. I-am cerut lui Giuseppe Gagliano să-și clarifice punctul de vedere și să sugereze ce remedii vede pentru deficitul cultural italian care se exprimă în criza rolului țării noastre. Bucurați-vă de lectură.
O amenințare asimetrică
Lumea se schimbă, realitatea este diferită, evenimentele și modurile de a înțelege politica se schimbă. Și, de asemenea, instrumentele: dacă odinioară afirmația lui Clausewitz că războiul este politică făcută cu alte mijloace era valabilă, astăzi se poate spune că politica (și economia) este război făcut cu ajutorul informațiilor.
Amenințarea nu mai este doar ceea ce eram obișnuiți și care putea fi localizat geografic în atacul unei mari puteri împotriva unei alte puteri. Astăzi amenințarea este asimetrică, diversă, în continuă schimbare, călătorește pe net, imediată și, mai ales, îndreptată împotriva întregului sistem. Nu vizează ținte militare sau politice, ci interese comerciale, industriale, științifice, tehnologice și financiare. Aceasta aduceinteligență să se structureze pe noi sarcini: să protejeze nu numai întregul sistem, ci și verigile slabe din lanțul de producție. Toate acestea necesită o schimbare de mentalitate, modalități de operare și actualizare continuă, mai ales în ceea ce privește cultura corporativă. Necesită, mai presus de toate, o interacțiune strânsă ainteligență cu sectorul privat, cu toate dificultățile care pot apărea.
Rolul central al inteligenței economice
Crizele prin care trecem, împreună cu fizionomia industrială și comercială a erei noastre, ne determină să luăm în considerare cu mare atenție ideea de „război economic”.
În principal după sfârșitul Războiului Rece, raportul de putere dintre puteri se articulează în jurul problemelor economice: majoritatea guvernelor de astăzi nu mai caută să cucerească pământuri sau să-și stabilească stăpânirea asupra noilor populații, ci încearcă să construiască un potențial tehnologic, industrial. și comerciale capabile să aducă bani și locuri de muncă pe teritoriul său. Globalizarea a transformat competiția din „amabilă” și „limitată”, într-un adevărat „război economic”.
Provocarea economică diminuează spațiile disponibile pentru războiul militar, dar scopul final, acela de acumulare de putere și bunăstare, rămâne neschimbat.
Strategiile naţionale ale inteligență adoptate recent de numeroase guverne, își rezervă un rol central operatorilor privați în menținerea securității, datorită dotării infrastructurilor IT și a atuului principal al erei digitale: datele. De la protecția activităților economice private până la protecția intereselor economice naționale, pasul este scurt.
Prin inteligență economică înțelegem tocmai acel ansamblu de activități de culegere și transformare a informațiilor, supravegherea concurenței, protecția strategică a informațiilor, valorificarea cunoștințelor pentru a controla și influența mediul economic global. Este, prin urmare, un instrument de putere la dispoziția unui stat.
Actori ai războiului economic
Dar cine sunt actorii războiului economic?
- State, mai ales, care rămân cei mai influenți reglementatori ai arenei economice, în ciuda declinului lor relativ în viața națiunilor și a diverselor constrângeri care le apasă, începând cu organizațiile internaționale precum Uniunea Europeană. Ceea ce s-a schimbat cu adevărat este că astăzi statele trebuie să țină cont de multepărțile interesate(ONG-uri, organisme internaționale, companii, mass-media). Cu toate acestea, ei păstrează un rol de arbitru pe care fiecare dintre ceilalți actori nu face altceva decât să-l scoată în evidență, solicitându-le în mod regulat intervenția.
- Afaceri care, în fața noului scenariu geo-economic hiper-competitiv, au adoptat controlul informațiilor strategice ca instrument de competitivitate și securitate economică.
- Societatea civilă: extinderea dezbaterilor pe probleme sociale referitoare la activitatea companiilor înseși (nutriție și bunăstare, progres tehnic și riscuri pentru sănătatea publică, industrie și mediu, siguranța transporturilor și a călătorilor, tehnologia informației și libertatea individuală), standardizarea și democratizarea utilizarea internetului, implicarea tot mai mare a justiției în monitorizarea activității companiilor, duc la o creștere a atacurilor cibernetice împotriva companiilor de către actorii societății civile. Lărgirea dezbaterilor asupra riscurilor asociate mediului, asupra dezvoltării durabile, asupra investițiilor sociale responsabile, asupra responsabilității sociale corporative, amplifică legitimitatea problemelor sociale.
- Infosfera: aceasta nu constituie o categorie de persoane fizice sau juridice, ci mai degrabă o dinamică, adică ansamblul de intervenții, mesaje difuzate prin mass-media și web. Este un instrument deosebit de insidios pentru că funcționează ca o cutie de rezonanță în care ideile, emoțiile și impulsurile emise de un număr infinit de oameni sunt continuu amestecate și recombinate, fără un subiect real dominant care să exercite totuși o influență decisivă, pozitivă sau negativă, asupra indivizi și organizații. Aruncată în infosferă, o declarație poate avea puterea de a declanșa controverse acerbe, reacții politice dure, crize media, daune reputației pe cheltuiala corporației. Prin urmare, poate deveni o armă deosebit de eficientă de destabilizare. Să nu uităm că imaginea și reputația unui brand reprezintă un capital strategic care are impact asupra activităților comerciale și financiare ale companiilor.
Rolul inteligenței economice și deficitul cultural italian
Ei bine, ceea ce Germania a implementat împotriva țării noastre nu numai că se încadrează adecvat în contextul infosferei, dar, mai general, constituie un adevărat război informațional cu scopul de a discredita politic țara noastră și de a o deteriora economic.
Lipsa de reacție a țării noastre sau incapacitatea acesteia de a anticipa astfel de atacuri depinde și de întârzierea în contextul inteligenței economice. Atât Franța, cât și SUA au înțeles deja pe deplin acest lucru.
Într-adevăr, pentru Christian Harbulot, inteligența economică este căutarea și interpretarea sistematică a informațiilor accesibile tuturor, cu scopul de a cunoaște intențiile și capacitățile actorilor. Ea cuprinde toate capacitățile de supraveghere ale mediului competitiv (protecție, supraveghere, influență) și se deosebește de inteligența tradițională prin natura domeniului său de aplicare (informații deschise), prin natura actorilor săi (plasați într-un context de cultură colectivă a informație), datorită specificului său cultural (fiecare economie națională generează un model specific de inteligență economică), reprezentând totul conform unei scheme de inteligență economică pe trei niveluri: cea a companiilor, la nivel național și la nivel internațional.
Mai mult, cu siguranță datorită lui Christian Harbulot s-a dezvoltat în Franța o reflecție largă și articulată asupra inteligenței economice. Scrierile lui C. Harbulot sunt de fapt adevărate eseuri despre natura ciocnirilor economice scrise cu scopul de a convinge liderii politici că o exploatare ofensivă a informaţiei este un factor cheie pentru succesul unei ţări. Printr-o analiză comparativă a culturilor, Harbulot a explicat de ce anumite popoare s-au mobilizat abordând aspectele conflictuale ale economiei de piață și altele nu, adoptând teza conform căreia capitalul informațional este în același timp un factor de producție dar și o armă ofensivă, cât şi descurajatoare.
Pe lângă protagoniștii școlii de război franceze, analiști americani precum John Arquilla și David Rundfeldt au teoretizat „dominanța informațională”. Acești oameni de știință de la Rand Corporation, din 1997, au teoretizat conceptul de dominanță informațională. Definită drept controlul a tot ceea ce este informație, această doctrină ar avea vocația de a modela lumea prin armonizarea practicilor și standardelor internaționale pe modelul american, cu scopul de a pune sub control organele de decizie. Pentru ca țara noastră să poată atinge o competitivitate durabilă și nu ocazională, dăm viață unei structuri de inteligență economică depășind un management pur pragmatic precum cel pus în aplicare de Aise și Aisi. Drumul de urmat, așa cum a subliniat generalul Carlo Jean, este tocmai cel creat de Școala Franceză de Război Economic.
