Starea relațiilor dintre țara noastră și Uniunea Europeană este proastă și și mai îngrijorătoare este neînțelegerea rațiunilor ambelor părți care se adâncește între elitele naționale și în opinia publică. Și totuși, au existat decizii pozitive de politică economică la fiecare nivel care au contribuit la coeziunea sistemului.
În Italia, Europa apare drept controlorul obscur al bugetului care împiedică relansarea economiei, biciuitorul nedrept al băncilor, distribuitorul zgârcit al ajutorului necesar gestionării fluxurilor migratorii de neoprit - o problemă care priveşte acum aproape exclusiv „Italia”. , singura țară europeană în care pot intra migranții, dar din care nu mai pot pleca. Straturi substanțiale de management industrial și financiar arată neîncredere în capacitatea noastră de a rămâne în euro; unii chiar speră în ieșirea noastră din moneda comună, mă tem fără să evaluez cu atenție consecințele (în legătură cu subiectul, sugerez să consultați premierul grec Tsipras, care și-a schimbat cursul când sfârșitul sprijinului de lichiditate al BCE a forțat băncile să închidă). Cu siguranță nu a ajutat retorica publică a guvernului de ieșire, care este excesiv și inutil de agresivă față de Europa, în speranța zadarnică de a lua teren de la populiștii lui Grillo și Salvini. Nu a funcționat pentru a strânge voturi, dar a alimentat ostilitatea opiniei publice față de Europa.
În realitate, Europa Comunitară a răspuns solicitărilor noastre de flexibilitate bugetară, cu Planul Juncker, acum din nou majorat (al cărui utilizator Italia se dovedește a fi un utilizator excelent), comunicarea Comisiei de la începutul anului 2015 și cererea curajoasă. pentru o manevră expansionistă agregată egală cu 0,5% din PIB-ul european; în timp ce BCE a lansat încă de la începutul anului trecut o politică agresivă de expansiune monetară care ne-a favorizat cu scăderea dobânzii pe termen lung și deprecierea euro, îndreptându-se spre paritatea cu dolarul.
În cazul MPS, supravegherea de la Frankfurt a înăsprit cerințele de capital (poate că ar fi putut comunica puțin mai bine decizia) pentru pierderi, dar ne-a deschis marje semnificative de flexibilitate cu regimul de recapitalizare preventivă, permițându-ne să evităm complet. aplicarea cauțiunei interne și pentru a compensa economiștii cu amănuntul pentru pierderile din obligațiunile junior. Nici cererile noastre pentru o mai mare împărțire a sarcinilor pentru primirea și gestionarea fluxurilor migratoare nu au rămas fără răspuns – chiar dacă decizia curajoasă privind cotele de primire promovată de Comisie, și acceptată inițial de Consiliu, s-a prăbușit apoi în fața rezistenței insurmontabile a membrului. ţări. Printre documentele anexate concluziilor ultimului Consiliu European, se numără unul care documentează scăderea bruscă a fluxurilor migratorii transsahariene către coastele libiene, datorită și eforturilor Uniunii Europene față de țările de origine.
Între timp, la Berlin și în celelalte capitale europene se consolidează din nou imaginea Italiei ca țară refractară la disciplina bugetară și la respectarea regulilor europene privind ajutorul de stat. În realitate, Italia a făcut o jumătate de miracol, aducând și menținând deficitul public sub 3% din PIB din 2010, în ciuda unei scăderi de peste 10 puncte procentuale a PIB pe cap de locuitor (și 25% a producției industriale). Între timp, inițierea unor reforme fundamentale în sistemul de pensii, piața muncii și sistemul bancar.
Lentoarea în abordarea celor mai acute zone de suferință din bănci, datorată în mare măsură paralizării generale a deciziilor impuse de Renzi în vederea referendumului, a cântărit foarte mult asupra imaginii negative care, totuși, ne rămâne lipită; la fel cum o oarecare forțare a politicilor bugetare a cântărit, mai mult decât în zecimalele de invaziune, în calitatea proastă a anumitor distribuiri de bani care trebuiau să aducă consens - cele două prime de 500 de euro tinerilor care au votat pentru prima dată, costând. peste jumătate de miliard de euro!
Mai mult, Eurogrupul, și ulterior nici Consiliul European, nu ne-au iertat că am blocat discuția privind reducerea riscurilor bancare, ceea ce a dus și la blocarea în lanț a oricărei discuții privind partajarea riscurilor în uniunea bancară. Contraproductiv mi se pare si atacul virulent purtat de multi subiecti italieni asupra mecanismului bail-in, care in alte tari a functionat fara traume excesive (cu exceptia partiala a Ciprului si Portugaliei) si care a fost adoptat in 2013 cu acordul nostru (fara , cu toate acestea, informând în mod adecvat economisitorii cu privire la modificarea riscurilor).
În 2017, Italia va trebui să se confrunte cu treceri dificile în Europa, atât în ceea ce privește politicile bugetare, unde unele noduri vor veni inevitabil acasă, cât și în domeniul bancar, unde ezitările trecutului recent vor trebui să cedeze loc unor decizii radicale. , dar scopul unui sistem mai puternic și mai stabil este la îndemână. În ceea ce privește valul migrator, mă tem că nu există alternative la o întărire a politicilor noastre de primire - implicând pe cât posibil Europa, dar și acționând decisiv pe cont propriu.
Aș sugera președintelui Gentiloni – care cu siguranță va găsi sprijinul deplin în acest sens din partea ministrului Padoan – să dedice toate eforturile pentru vindecarea rănilor și redescoperirea unui dialog constructiv cu instituțiile europene și țările partenere, mai ales cu Germania. Dacă se atenuează și se explică mai bine, motivele Italiei sunt ușor de apărat – mai ales dacă este posibil să se reia calea reformelor pe care nefericita faza pre-referendum le-a blocat.
