„Ideea nu este să apărăm producția a 3% din necesarul național de gaze și petrol sau chiar să urmărim visul independenței energetice, pe care nu o vom avea niciodată. Votând Nu la referendum sau nevotând deloc, apărăm industria energetică italiană, inovația, munca și investițiile în surse regenerabile”. Julius Sapelli, profesor de istorie economică la Universitatea de Stat din Milano și fost director al Eni, merge direct la subiect în interviul acordat FIRSTonline: depus la referendumul de duminică, 17 aprilie, nu sunt exerciții, dar există 35 concesii de gaze (în principal) și petrol, dintre care 26 sunt productive, dintr-un total de 69 la nivel național.
În general, vorbind de gaz care este de departe resursa cea mai afectată de referendum, Italia produce doar 10% din energia pe care o consumă, în timp ce cumpără restul de 90% din străinătate. „Apărarea acestui lucru în sine ar fi ridicol, independența energetică nu va exista niciodată, nici măcar cu sursele regenerabile. În schimb, trebuie să salvăm compania italiană continuând să ne concentrăm pe energia curată: un lucru nu îl exclude pe celălalt, dimpotrivă, este tocmai major pentru a face cele mai mari investiții. Trebuie să permitem Eni să continue să lucreze în Italia, în conformitate cu protecția mediului, așa cum sa prevăzut deja, și să continuăm să salutăm investițiile de la grupuri străine precum Total”.
Pentru claritate: dacă Nu (sau dacă nu este atins cvorumul de 50%+1 din cei îndreptățiți) concesiunile pentru extracția de petrol și gaze pe o rază de 12 mile de coastă vor continua „pe durata de viață utilă a rezervorului, și cu respectarea siguranței și a protecției mediului. ”, așa cum prevede Legea de stabilitate din 2016 și așa cum a dorit Sapelli. Dacă în schimb trece de Da, toate activitățile aflate în derulare vor fi abandonate, în funcție de termenele care vor interveni treptat. Cu pierderea unei moșteniri industriale și a miilor de locuri de muncă într-un sector care angajează 11.000 de muncitori angajați în activități directe în Peninsula și peste 20.000 în industriile conexe.
Profesore Sapelli, ce veți face pe 17 aprilie?
„Cu siguranță nu voi merge la vot. Sunt tocmai împotriva referendumurilor în principiu, pentru că criteriul de competență ar trebui să prevaleze asupra celui al majorității. Și în orice caz, a vota este un drept, dar și a nu vota este un drept”.
Sunteți așadar împotriva intervenției președintelui Curții Constituționale, Paolo Grossi, care a spus că votul este o datorie?
„Absolut, Grossi a făcut o ieșire înfiorătoare, un vulnus la separarea puterilor”.
S-a spus de nenumărate ori că referendumul nu va fi despre exerciții: de ce credeți că nu trebuie să câștige?
„Italia trebuie să reconstruiască o cultură industrială, să permită companiilor sale mari, precum Eni și Enel în acest caz, să lucreze în Italia, inovând și creând know-how, locuri de muncă, profesionalism. Potrivit unor estimări, oprirea concesiunilor ar costa zeci și zeci de mii de locuri de muncă, având în vedere industriile conexe, în cele 9 regiuni (Puglia, Calabria, Sardinia, Basilicata, Campania, Marche, Molise, Veneto și Liguria) care găzduiesc câmpurile. și cine a promovat referendumul”.
Totuși, susținătorii lui Yes insistă asupra riscurilor de mediu, chiar dacă Emilia-Romagna, care are cele mai multe concesii dintre toate (31 dintre care 28 sunt active), a primit 2015 steaguri albastre de la Uniunea Europeană în 9 și a găzduit 2015 de milioane de turiști și a făcut nu promoveaza consultatia: cine are dreptate?
Acestea sunt riscuri de mediu nefondate, industria energetică italiană este foarte controlată, mult prea mult. Poluarea mării, care este atât de îngrijorătoare, se datorează în principal deversărilor râurilor și urbanizării coastei. Emilia-Romagna este un exemplu în acest sens: numai activitatea sa offshore valorează aproape o mie de companii (și zeci de mii de muncitori având în vedere industriile conexe), dar se pare că nici marea, nici turismul nu au fost afectate”.
Totuși, un raport Greenpeace afirmă că o proporție semnificativă din probele prelevate în zonele concesiunilor offshore au niveluri ridicate de poluanți.
„De când este Greenpeace de încredere? În plus, acest raport se referă la probe prelevate în zone care nu corespund exact cu cele ale forajelor. Eu spun că și preocupările comunităților de coastă sunt de înțeles, dar nu trebuie exploatate”.
Cu toate acestea, percepția unei părți a populației este complet diferită.
„Puțini știu că industria chimică italiană este printre cele mai bune din lume în ceea ce privește respectarea parametrilor Protocolului de la Kyoto. Chimia este considerată un simbol al morții, dar nu este deloc. Din nefericire în acest sens s-a înregistrat o scădere a mentalității populației, mai ales a clasei de mijloc care s-a sărăcit. Criza, lipsa muncii și salariile mici au dus la revenirea unei mentalități ludite, care ajunge să meargă împotriva progresului”.
În general, susținătorii Da-ului motivează abandonarea platformelor cu posibilitatea de a recurge din ce în ce mai mult la energiile regenerabile, în mare expansiune. Un raport recent al agenției IEA a relevat că Italia, de exemplu, este cel mai mare consumator de energie solară din lume, proporțional cu consumul total de energie electrică. Ce crezi?
„Acest referendum nu este împotriva surselor regenerabile. Mai avem nevoie de industria energetică și, în același timp, este sacrosanț să ne concentrăm pe sursele curate. La urma urmei, ei sunt cei mari major, precum Eni și Enel în Italia, să investească cele mai mari resurse: vor putea continua să facă acest lucru dacă li se permite să-și continue activitatea industrială și inovatoare în Italia”.
Era stimulentelor s-a încheiat, care este strategia corectă de urmat pentru sursele regenerabile?
„Investiții private mari, care vor fi posibile dacă companiile lucrează la capacitate maximă. Stimulentele publice sunt depășite. Pe fond, aș spune nu biomasei și m-aș concentra mai mult pe soare decât pe vânt, tot din motive peisagistice. Mai este mult de făcut în ceea ce privește energia biotermală, exploatarea mișcării valurilor și, mai ales, economia de energie, care este prima energie „regenerabilă” și la care Italia este cu mult în urmă”.
În dezbaterea din ultimele săptămâni s-a vorbit și de concesii către companii străine, precum pentru Total din Tempa Rossa.
„Prin votul Nu, apărați și Eni de competiția acestor companii. Pentru mine, liberalizarea pieței de energie a fost negativă, dar odată făcută, este corect ca Italia să poată atrage investiții străine. Cu Nu se apără și asta: competitivitatea și credibilitatea țării”.
În apelul pentru Nu publicat de Il Foglio și semnat de dumneavoastră și de zeci de antreprenori și persoane din interior, este citată o carte a dumneavoastră din 2008 în care spuneți că Italia are nevoie de „o revoluție tehnologică capitalistă și liberală”. Ce vrei să spui?
„Ce am spus tocmai acum. Problema Italiei este productivitatea muncii: pentru asta avem nevoie de mai multe investiții, ca aceste investiții să fie proiectate pe inovare și să prevaleze din nou o cultură liberală, ceea ce nu înseamnă liberală, în care centrul sistemului economic este „afacerile”. Este compania care trebuie să se schimbe: trebuie să crească, să producă mai mult, să investească”.
Sunteți notoriu catolic: cum comentați decizia episcopilor de a susține Da?
„Evident că episcopii nu au înțeles sensul ultimei enciclice a Papei Francisc, Laudato si ', care cu siguranță dă un mesaj important în apărarea mediului, dar acest mesaj trebuie împăcat cu nevoile industriei. Iar Legea stabilității se referă clar la respectarea standardelor de durabilitate ecologică”.
El este de acord cu cei care susțin că, în realitate, adevărata problemă în joc la referendum este cea a puterilor energetice dintre Regiuni și Stat și că, dacă este ceva, terenul potrivit pentru abordarea acestei probleme nu este acest referendum, ci cel din octombrie. reforma constituției și titlul V?
„Da, la acea vreme era o nebunie să delegem această competență Regiunilor: am fost în consiliul de administrație al Eni și mi-am exprimat o părere absolut contrară. Și oricum repet: oamenii nu sunt suficient de maturi pentru a se exprima pe probleme atât de complexe, așa că nici eu nu sunt de acord cu acea consultare. Ar trebui desființate referendumurile”.
