Se deschide un nou capitol în afacerea Intel-UE. Curtea Europeană de Justiție a decis, de fapt, să trimită înapoi Tribunalului controlul asupra deciziei prin care Comisia Europeană a impus o amendă de 1,06 miliarde de euro companiei de tehnologie, în 2009 pentru abuz de poziţie dominantă. „Cazul este retrimis Tribunalului pentru a lua în considerare argumentele Intel”. În 2014, Curtea de Justiție a UE validase inițial amenda comunitară.
În nota prin care Curtea de Justiție a UE informează despre alegerea de a anula sentința Tribunalului care confirmase amenda de 1,06 miliarde de euro aplicată Intel de către Comisie pentru abuz de poziție dominantă, istoricul „judiciar” al caz. Amenda europeană antitrust a fost impusă deoarece grupul avea, potrivit Bruxelles-ului, a abuzat de poziția sa dominantă pe piața procesoarelor x86, cu încălcarea regulilor de concurență ale Uniunii Europene și ale Spațiului Economic European. Potrivit Comisiei, Intel a abuzat de poziția sa dominantă pe piața mondială a procesoarelor x86 între octombrie 2002 și decembrie 2007, implementând o strategie menită să elimine de pe piață singurul său concurent eficient, Advanced Micro Devices. Conform calculelor comunitare, Intel ocupa o poziție dominantă, deoarece deținea aproximativ 70% sau mai mult din cotele de piață și era extrem de dificil pentru concurenți să intre și să se dezvolte pe piață din cauza naturii reduse a investițiilor în cercetare și dezvoltare. proprietate intelectuală și instalații de producție.
Recursul companiei a fost respins în urmă cu trei ani de Curtea UE, de unde recursul în fața Curții de Justiție: potrivit Intel, Tribunalul a săvârșit în special o eroare de drept prin neexaminarea reducerilor în litigiu în lumina tuturor împrejurărilor cauzei. Astăzi, Curtea reamintește că Curtea a acceptat argumentul Comisiei potrivit căruia rabaturile de fidelitate acordate de o societate aflată într-o poziție dominantă au, prin însăși natura lor, capacitatea de a limita concurența, astfel încât o „analiză a tuturor împrejurărilor cauzei nici”, în special, să efectueze un test AEC (acronim pentru „test de competitor eficient”)
Cu toate acestea, Curtea a mai precizat că Tribunalul „a fost obligat să examineze toate argumentele formulate de Intel în legătură cu acest test (cum ar fi, în special, erorile pe care Comisia le-ar fi comis în legătură cu acest test), pe care Curtea le-a făcut „s-a abținut să facă”. Trimiterea cauzei la Tribunal se urmărește să permită evaluarea capacității reducerilor de a limita concurența „în lumina argumentelor prezentate de Intel”.
