Știrile și evenimentele extreme sunt singurele ocazii pe care mass-media italiană le folosește pentru a vorbi despre mediu. În rest, ei nu înțeleg pe deplin amploarea schimbărilor climatice, tranziției ecologice, cercetării științifice, acțiunilor preventive. În această sinteză sunt concluziile Raportul „Eco-media 2022”. comisariat de Institutul Pentapolis Ets cu colaborarea Institutului de formare în jurnalism din Urbino. Raportul a monitorizat acoperirea problemelor de mediu în mass-media de știri italiene de la 1 ianuarie până la 30 septembrie 2022. În esență, mass-media italiană nu face nimic sau puțin pentru a aprofunda problemele care produc dezastre, proteste sau summituri și mediu legate de climă. „Avem nevoie de un jurnalism mai modern, capabil să se conecteze cu problemele economice. Verdele, din păcate, tinde să fie excesiv de spectaculos și nu este perceput pe deplin în legăturile puternice cu sistemul de producție”. Aceasta este ceea ce citim în primele pagini ale documentului.
Informația de mediu este un factor decisiv pentru progres
Toate mass-media - unele mai mult, altele mai puțin - în perioada de monitorizare au dedicat spațiu prăbușirii ghețarului Marmolada, inundațiilor Marșurilor sau altor evenimente, toate foarte detaliate. Nu se menționează nenorocirea de Ischia așa cum s-a produs după încheierea monitorizării. Lenea operatorilor de informare, superficialitate în tratarea surselor, nepregătire în redacții? Amestecarea mai multor factori a produs o puternică nealiniere între știrile specifice și motivele care o produc. Acesta este adevăratul punct de prăbușire al presei italiene. Televiziunea rămâne cel mai puternic mijloc de informare, dar în 2022 războiul din Ucraina a fost principalul motiv care a determinat redacția să vorbească despre mediu, poluare și risc nuclear. Un al doilea motiv a fost creșterea prețurilor la gaze și facturile mari. Este adevărat că Rai a dedicat secții de analiză mediului înconjurător după-amiaza. Cu toate acestea, în informațiile Tg, nu au existat perspective după evenimentele de știri. Pe scurt, publicul trebuie să aștepte emisiunile dedicate pentru a înțelege care este la originea știrilor de la știrile de televiziune. Cererea tot mai mare de analiză a dezechilibrelor ecologice, în special de către tineri, nu este satisfăcută, iar scăderile de audiență în acea grupă de vârstă sunt foarte clare. Din Raport reiese și una lipsa omogenității informațiilor între ziarele de hârtie și cele online. Primii acordă mai multă atenție economiei circulare, tranziției ecologice și dezvoltării durabile. Pentru cei online, cele mai recurente cuvinte cheie sunt tranziția ecologică, sursele regenerabile, schimbările climatice și poluarea. Și de multe ori cuvintele cheie rămân fără a recunoaște ceea ce s-a întâmplat. În ceea ce privește radiourile, există radiodifuzori care, în ciuda cifrelor mari de vizionare, de luni de zile nu s-au arătat interesați de mediu și climă.
Treci dincolo de raportare pentru a explica știrile.
Planeta este bolnavă și informația devine din ce în ce mai esențială. „Mass-media are un rol foarte important, decisiv, de formare și accelerare în atingerea, de exemplu, a celor 17 Obiective de Dezvoltare Durabilă a ONU”, spune el. Maximilian Pontillo, director Eco-Media. Ce să fac ? Este nevoie de „o schimbare de paradigmă: o durabilitate și o ecologie a dorinței, nu doar a datoriei.e”. Jurnaliştii trebuie învață să vorbești despre sustenabilitate nu numai în termeni de renunțări și interdicții, ci și de oportunități pentru a îmbunătăți calitatea vieții și a construi un viitor mai confortabil pentru oameni și planetă. Există cursuri și asociații dedicate care se ocupă de formare, dar – să adăugăm – este nevoie de mai mult studiu, documentare și calitate în narațiunea din redacții. În schimb, eforturile depuse în sfera socială, politică și economică pentru salvgardarea mediului sunt compromise. În calitate de cititori și operatori de informare, toți ignorăm paradoxul (subliniat în Raport) conform căruia publicitatea este mult mai atentă decât informația în difuzarea mesajelor pozitive despre mediu. Nu este un semn bun.
