Il deficit care ar trebui să ne priveze de somn nu este atât, sau nu numai, cea a finanțelor publice.
Este un deficit care ne pândește în cap și se răspândește ca ciuma grație rețelelor de socializare, deficit de care suferim puțin cu toții, și mai ales actualii conducători. Se numește "deficit metacognitiv”. Tom Nichols o explică bine în carte Cunoașterea și dușmanii ei. Epoca incompetenței și riscurile pentru democrație, publicată în Italia de Luiss University Press.
La metacogniția este o „abilitate cheie” și constă în „capacitatea de a ști când nu se pricepe la ceva, de a face un pas înapoi, de a observa ce face și de a realiza astfel că o face prost”. Este conceptul de „docta ignorantia”, „Știu că nu știu” al lui Socrate, drag lui Popper.
Cântăreții buni știu când sunt în ton, regizorii talentați știu când o scenă de film nu funcționează, medicii serioși știu când un medicament este ineficient. Oricine nu știe nimic despre muzică, cinema sau medicină nu are această abilitate. Când un expert și un ignorant se confruntă, continuă Nichols, se instalează un cerc vicios: „Oamenii care nu știu prea multe despre un anumit subiect nu înțeleg când au de-a face cu un expert pe acel subiect. Apare o dispută, dar cei care habar n-au cum să pună la punct un raționament logic nu își dau seama când sunt incapabili să o facă. Pe scurt, expertul se simte frustrat, iar profanul insultat. Toată lumea pleacă supărată”.
Cu cât ești mai obtuz și mai incompetent, cu atât ești mai convins că nu ești. Doi sociologi de la Universitatea Cornell au efectuat un sondaj, întrebând un eșantion de respondenți dacă cunosc unele concepte de fizică sau biologie, precum „foton” sau „forță centripetă”. Dar în chestionar au pus și termeni inexistenți precum „plăci de paralaxă, ultralipidă sau colarină”. Și mulți au căzut în capcană, lăudându-se că știu perfect ce a fost. Un alt sondaj a arătat că cetățenii americani cei mai susținători ai unei intervenții militare în Ucraina sunt cei care nici măcar nu pot plasa Ucraina pe hartă.
Și atunci suntem uimiți că un ministru care a absolvit Institutul Tehnic își permite să replică un economist de calibru internațional cu glume de genul „Asta spune ea”, sau „Dar glumiți!”. Sau că a văzut niște videoclipuri false cu vaccinuri este considerată o calificare suficientă pentru a da lecții unui imunolog ilustru. ai grijă, „deficitul metacognitiv” nu afectează doar ignoranţii: chiar și oamenii de mare talie intelectuală suferă de aceasta. Regretatul Giovanni Sartori, care ne-a învățat bazele științei politice, a scris târziu în viață eseuri și articole de frunte despre climă și demografie, subiecte asupra cărora, pentru a fi generos, nu era tocmai un expert. Dar un Sartori poate fi iertat și pentru o încălcare. Foștii deejay care vor să reformeze sistemul judiciar, sau foștii vânzători de băuturi care pontifică pe piața muncii și răspândirea, nu pot invoca circumstanțe atenuante.
„Metacogniția” ar trebui să devină o materie obligatorie în școli, și cu atât mai mult în universitățile publice și private (mă gândesc în special la Link University, care se pare că a devenit forja elitei pentastellata). Dar unele cursuri intensive ar fi utile și pentru gazdele de talk-show, care ar înceta să mai invite să difuzeze metadeficienții sau deficienții metacognitivi.
De la cei competenți trebuie să fii atent (rimeze) mai ales în politică și în economie, ei fac adesea așa cum partenerii necredincioși spun jumătăți de adevăr și încearcă să-și plaseze escrocheria sau părerea, indiferent dacă iau sau nu de partea. , în timp ce deseori ignoranții înțeleg escrocheria, dar... nu o poate demonta si se enerveaza!!!