Decizia magistratului din Taranto de a închide oțelăria și de a plasa familia Riva în arest la domiciliu confirmă scurtcircuitul național. Suntem o țară în care instituțiile nu par să mai poată gestiona probleme complexe în mod coordonat. Fiecare se misca pe cont propriu, confundand autonomia (sacrosanta) cu autoreferentialitatea. Să fie spus fără supărare nimănui, dar mai mult decât „particularul” lui Guicciardini, această conduită pare să fie inspirată de „indiferent” lui Totò. Se spune că ordinul a fost foarte dureros, dar, evident, nu a suferit până la a prelua consecințele catastrofale pe care le poate provoca.
Combinatul siderurgic de la Taranto, cea mai mare din Europa, s-a născut dintr-o intuiție genială a lui Oscar Senigalia și a reprezentat un pariu industrial pe care Italia l-a câștigat. Dublarea ei a fost poate un pariu, dar în toți acești ani uzina din Taranto a furnizat industriei italiene oțelul low-cost de care avea nevoie pentru dezvoltare: pe scurt, a fost unul dintre motoarele miracolului economic.
Combinatul siderurgic era deținut de Stat și era administrat cu criterii care nu au nicio legătură cu „căutarea cinică a profitului” menționată în ordonanță. IRI nu a fost un „baron tâlhar”. În 93, Taranto a fost salvată de amenințarea cu închiderea prin acordul Andreatta-Van Miert, care a permis IRI să acopere pierderile Ilva cu condiția privatizării acesteia.
Firma a fost restructurată (și au fost multe concedieri) și vândută, cu o operațiune mai mult decât transparentă, grupului Riva care a demonstrat că știe să o gestioneze cu succes. În toți acești ani, mai întâi Iri și apoi Riva, au investit resurse uriașe pentru a reduce impactul uzinei asupra mediului și au făcut acest lucru în strânsă legătură cu sindicatele și instituțiile. Desigur, un centru siderurgic, indiferent cât de mult s-ar face și cât timp va continua să facă, va rămâne mereu un centru siderurgic, cu un impact important asupra mediului. Reducerea acestui impact este posibilă și trebuie făcută prin inovarea proceselor de producție, cu tehnologii care îmbunătățesc siguranța la locul de muncă și reduc poluarea, cu căutarea de noi materiale și cu acțiuni continue care vizează diversificarea bazei de producție din Taranto. Dar acest proces necesită timp, necesită resurse publice și private uriașe și necesită un efort concertat din partea administrațiilor implicate. Are dreptate economistul Vieşti când afirmă că aceasta nu poate fi o sarcină a Justiţiei. Judecătorii trebuie, în mod evident, să raporteze încălcarea unor reguli precise, atunci când se produce această încălcare, și trebuie să indice măsurile necesare (și posibile) pentru remedierea acesteia. Cu toate acestea, ar trebui să se abțină de la judecăți cu privire la urmărirea oarbă și necruțătoare a profitului, deoarece aceasta nu este rădăcina problemei poluării în Taranto, ca în alte părți.
Taranto nu este produsul lăcomiei capitaliste, ci al unei faze istorice de dezvoltare industrială care a avut caracteristici și consecințe similare în toată lumea.Depășirea acestei faze nu poate avea loc pe cale judiciară, ci printr-un proces cultural și productiv care stimulează inovația, cercetarea, și tehnologie. Un proces care face ca reconversia și durabilitatea mediului factori de dezvoltare și creștere și nu de recesiune și sărăcire a teritoriilor. În Italia nu există doar Taranto. Există Porto Marghera, Porto Torres și Syracuse. Sunt zonele metalurgice minore și mai există Bagnoli, eternul neterminat. Sunt probleme enorme de rezolvat care vor dura ani și resurse financiare uriașe pe care nu le avem (cele 3 miliarde de euro alocate la acea vreme pentru finanțarea unora dintre aceste proiecte au fost rechiziționate de Tremonti și au dispărut în abisul fondului de concediere pe calea derogare). De asemenea, ar fi nevoie de o viziune comună asupra viitorului productiv al țării și de o sinergie între instituții și între cetățeni și instituțiile care astăzi, din păcate, lipsesc, mai devreme sau mai târziu am putea găsi chiar banii, dar nu coeziunea politică și culturală. Trebuie să construim asta și ordinul judecătorilor din Taranto, oricât de dureros, nu ne ajută să facem un pas înainte în această direcție.
