Mișcarea 5 Stele și Lega sunt forțe politice foarte diferite, care au totuși un lucru în comun care explică, mai mult decât oricare altul, modul în care reușesc să guverneze împreună. Acest lucru este convingerea de a putea reprezenta, fiecare în felul său, o alternativă valabilă la criza democrației reprezentative, care se manifestă în Italia dar care este latentă în toate democrațiile occidentale.
Liga crede că o poate face luându-l drept model pe Orban și „democrația lui autoritară”, în timp ce cei 5 Stele preferă să-și îndrepte atenția către diferitele populisme latino-americane. În orice caz, niciuna dintre aceste două forțe politice nu propune reforme capabile să redea soliditate, eficacitate și prestigiu instituțiilor noastre reprezentative pentru că nu acesta este obiectivul lor.
Scopul lor real este golirea, dacă nu chiar depășirea (vezi Casaleggio și Grillo) a democrației reprezentative în avantajul, în cazul Ligii, al „comandantului” și, în cel al celor 5 Stele, al oamenilor din web. În orice caz în defavoarea Institutelor de democrație reprezentativă care stau în schimb la baza Republicii noastre.
La acest sentiment comun se adaugă un alt element de coeziune între Lega și 5Stelle și este disprețul față de elite (nu doar cele politice), neîncrederea în competențe, cultură și știință și intoleranța tot mai mare față de proceduri și reguli ale democrației. . Toate acestea sunt fapte care amintesc îndeaproape de atitudinea mulțimilor pariziene față de „ancien regim”, când resentimentele au luat locul rațiunii în inimile lor.
Acum, cum a fost posibil să ajungem în acest punct?
Răspunsul la această întrebare, pe care ar trebui să ne-o punem cu toții, este că „ancien regim” italian, dacă vrem să-l numim așa, nu s-a prăbușit din cauza atacului forțelor subversive externe (barbari), ci din cauza incapacității sale. să se reformeze. Vina de neiertat a elitelor politice culturale si economice este de a fi impiedicat, de la sfarsitul anilor '70, implementarea acelor reforme economice, sociale si institutionale, care ar fi facut institutiile noastre nu doar mai reprezentative, ci si mai eficiente societatea mai corectă.
Vina este a tuturor celor din Parlament, din Uniune, din Justiție și din Universități care au împiedicat orice încercare de reformare a țării până la condamnarea de rușine pe cei care au încercat să o facă. Așa a fost cu De Gasperi, când a înaintat prima, timidă propunere de reformare a legii electorale, și așa a fost, ani mai târziu, cu Craxi, căruia nu i s-a iertat încercarea de a realiza o Mare Reformă capabilă făcând posibilă alternanţa politică.şi guvernare.
Și, mai nou, aceeași soartă a avut-o mai întâi pe Berlusconi și apoi pe Renzi. Dacă democrația noastră este în pericol astăzi (și este!) și dacă valorile liberalismului reformist și democratic sunt atât de disprețuite (și sunt), vina este și mai presus de toate acelor elite politice, culturale și economice, așa că profund conservator și atât de intim corporativ încât să poată bloca orice schimbare sau, cel puțin, să o reducă până la punctul de a o face ineficientă.
Este posibil să remediem această situație, să luăm calea reformelor și să prevenim o deteriorare în continuare a democrației noastre? E greu de spus, dar este obligatoriu să încerci.
Ministrul Calenda a indicat o cale posibilă: să spunem clar cine suntem și ce ne dorim; definirea unei platforme politice programatice de reforme economice, sociale și instituționale care sunt esențiale dacă dorim să reluăm calea creșterii economice, dezvoltării și ocupării forței de muncă; să se opună punct cu punct acțiunii guvernului și, mai ales, să lucreze la construirea unei alianțe vaste de forțe reformiste și democratice, progresiste și moderate care să candideze mai întâi la Parlamentul European și apoi la conducerea țării.
Depinde de Pd să înceapă acest proces, chiar dacă este destul de clar că rezultatul nu poate fi un Pd mai puternic sau chiar o agregare a doar forțelor de stânga, ci o nouă și mai largă formare de centru-stânga. O nouă forță politică democratică, reformistă și reformatoare. O forță pro-europeană, dar tocmai din acest motiv, purtătorul de stindard al unei Europe reînnoite, așa cum spune Macron.
Este un obiectiv posibil? Da, este dacă lucrezi cu convingere, acea convingere care, cel puțin până acum, pare să lipsească în PD. Nu este vorba de elaborare programatică, care în mare măsură există deja, ci de voință politică, care încă lipsește.
Platforma politică programatică este, de fapt, deja în mare măsură definită. Mulți au lucrat și încă lucrează la asta, și nu numai în Italia, ci și în Europa. O contribuție extraordinară a venit recent și din partea revistei engleze „The Economist” care, sărbătorind 156 de ani de la înființare, a publicat un Manifest pentru un nou liberalism (radical reformist așa cum l-a definit el) capabil să îmbine libertatea cu binele comun. Deci nu lipsesc ideile și sunt idei mai puternice decât cele ale celor 5 Stele sau ale Ligii.
La aceste idei noi, italienii, am putea adăuga, poate, una de-a noastră, care este aceea de a alege, odată cu următoarele alegeri politice, o Adunare Constituantă, căreia îi încredințăm sarcina de a elabora și propune țării o ipoteză de reformă constituțională care ia în considerare marile schimbări care au avut loc. Nu este o propunere nouă. A fost deja avansat și întotdeauna a fost respins și poate că va fi din nou de data aceasta.
Dar ar trebui să fie clar pentru toată lumea, până acum, că drumul reformelor parțiale, al referendumurilor pe anumite aspecte și al schimbărilor smulse din loviturile majorității nu duce nicăieri. Că ceea ce avem nevoie este o reflecție calmă, conștientă și competentă asupra acestor probleme și cine mai bine decât o Adunare Constituantă o poate face? Să ne gândim la asta. Poate că acest moment de criză atât de profundă și de nesiguranță atât de mare cu privire la propria noastră identitate națională este cel potrivit pentru a o face.
