Lumea de după coronavirus: pentru Harari nu vom fi niciodată la fel

Cea mai mare criză a generației noastre 

Omenirea se confruntă cu o criză globală. Poate cea mai mare criză a generației noastre. Deciziile oamenilor și guvernelor din următoarele săptămâni vor modela lumea viitoare. Nu doar sistemele noastre de sănătate, ci și economia, politica și cultura. Trebuie să acționăm rapid și hotărât. De asemenea, trebuie să luăm în considerare consecințele pe termen lung ale acțiunilor noastre. Atunci când alegem între alternative, trebuie să investigăm nu numai cum să depășim amenințarea imediată, ci și în ce lume vrem să trăim odată ce furtuna a trecut. Da, furtuna va trece, omenirea va supraviețui, cei mai mulți dintre noi vom fi încă în viață - dar vom locui într-o lume diferită. 

Multe măsuri imediate de urgență vor deveni ceva de durată. Aceasta este natura urgențelor. Ele accelerează procesele istorice. Deciziile care în vremuri normale ar dura ani pentru a fi luate sunt luate în câteva ore. Tehnologiile în devenire și chiar periculoase sunt activate, deoarece riscurile de a nu face nimic sunt mai mari și trebuie făcut ceva. Țări întregi sunt cobai în experimente sociale la scară largă. Ce se întâmplă când toată lumea lucrează de acasă și comunică doar de la distanță? Ce se întâmplă când școli și universități întregi sunt online? În vremuri normale, guvernele, întreprinderile și consiliile școlare nu ar fi fost niciodată de acord să efectueze astfel de experimente. Dar acestea nu sunt altceva decât vremuri normale. 

În această perioadă de criză, ne confruntăm cu două opțiuni deosebit de importante. Prima este între supravegherea totalitară și împuternicirea cetățenilor. Al doilea este între izolarea naționalistă și solidaritatea globală. 

Privește-te în interior 

Pentru a opri epidemia, populații întregi trebuie să respecte anumite precepte. Există în esență două moduri de a realiza acest lucru. Una este ca guvernul să monitorizeze oamenii și să-i pedepsească pe cei care încalcă regulile. Astăzi, pentru prima dată în istoria omenirii, tehnologia face posibilă controlul continuu și perpetuu pe toată lumea. 

În urmă cu cincizeci de ani, KGB-ul nu putea urmări 240 de milioane de cetățeni sovietici 24 de ore pe zi și nici nu putea spera să proceseze eficient toate datele pe care le-a colectat. KGB-ul s-a bazat pe agenți și analiști din viața reală și nu a putut avea un agent în umbră fiecărui cetățean. Dar acum guvernele se pot baza pe senzori omniprezent și pe algoritmi sofisticați în loc de spioni în carne și oase. 

În lupta lor împotriva pandemiei, mai multe guverne au folosit deja noile instrumente de supraveghere. Cel mai izbitor caz este cel al Chinei. Prin monitorizarea continuă a smartphone-urilor oamenilor, folosind sute de milioane de camere de recunoaștere a feței și forțând oamenii să verifice și să raporteze temperatura corporală și afecțiunile medicale, autoritățile chineze nu numai că pot identifica rapid purtătorii de virus suspectați, dar și pot urmări mișcările acestora și pot identifica pe oricine a venit. in contact cu ei. Unele aplicații mobile avertizează cetățenii cu privire la apropierea lor de pacienții infectați. 

Acest tip de tehnologie nu se limitează doar la Orientul Îndepărtat. Premierul israelian Benjamin Netanyahu a autorizat recent Agenția de Securitate a Israelului să utilizeze tehnologia de supraveghere, destinată în mod normal combaterii teroriștilor, pentru a urmări pacienții cu coronavirus. Când subcomisia parlamentară competentă a refuzat să autorizeze măsura, Netanyahu a aprobat-o totuși printr-un „decret de urgență”. 

S-ar putea argumenta că nu este nimic nou în toate acestea. În ultimii ani, atât guvernele, cât și companiile au folosit tehnologii din ce în ce mai sofisticate pentru a urmări, monitoriza și manipula oamenii. Totuși, dacă nu suntem atenți, epidemia ar putea marca o cotitură importantă în istoria supravegherii. Nu numai pentru că ar putea legitima folosirea instrumentelor de supraveghere în masă în țările care până acum le-au respins, ci și mai mult pentru că înseamnă o trecere îngrijorătoare de la supravegherea externă „pe piele” la cea internă „sub piele” 

Până acum, când degetul atingea ecranul smartphone-ului pentru a face clic pe un link, guvernul dorea să știe exact pe ce dai clic. Dar odată cu coronavirusul, accentul s-a schimbat. Acum guvernul vrea să știe temperatura degetului și tensiunea arterială la atingere. 

Desertul de urgență (caz de urgență budinci) 

Una dintre problemele cu care ne confruntăm în înțelegerea supravegherii este că niciunul dintre noi nu știe exact cum suntem urmăriți și ce s-ar putea întâmpla în următorii câțiva ani. Tehnologia de supraveghere se dezvoltă vertiginos, iar ceea ce părea pură știință ficțiune în urmă cu 10 ani este arheologia de astăzi. Imaginați-vă un guvern care cere fiecărui cetățean să poarte o brățară biometrică care monitorizează temperatura corpului și ritmul cardiac 24 de ore pe zi. Datele rezultate vor fi stocate și analizate de algoritmi guvernamentali. Algoritmii vor ști dacă ești bolnav înainte de a-ți da seama și vor ști, de asemenea, unde ai fost și pe cine ai întâlnit. Lanțul de contagiune ar putea fi scurtat drastic și chiar eliminat complet. Un astfel de sistem ar putea opri epidemia în câteva zile. Sună grozav, nu? 

Dar există un revers. Și, pe de altă parte, acest sistem ar legitima un nou sistem de supraveghere terifiant. Dacă știți, de exemplu, că dacă o persoană face clic pe un link Fox News mai degrabă decât pe unul pe CNN, asta poate spune ceva despre opiniile sale politice și poate chiar despre personalitatea sa. Dar dacă poți verifica temperatura corpului, tensiunea arterială și ritmul cardiac al unei persoane care urmărește un videoclip, poți spune dacă conținutul provoacă ilaritate, emoție sau iritare. 

Este important să ne amintim că mânia, bucuria, plictiseala și dragostea sunt fenomene biologice precum febra și tusea. Aceeași tehnologie care identifică tusea ar putea recunoaște și râsul. Dacă corporațiile și guvernele încep să colecteze în mod masiv datele noastre biometrice, ele pot ajunge să ne cunoască mult mai bine decât ne cunoaștem noi înșine și, prin urmare, nu numai că ne pot ghici sentimentele, ci și le pot manipula pentru a ne putea vinde orice doresc, fie că este vorba despre un produs sau un politician. Urmărirea biometrică face ca tacticile de hacking de date ale Cambridge Analytica să arate ca ceva din epoca de piatră. Imaginați-vă Coreea de Nord în 2030, când fiecare cetățean trebuie să poarte o brățară biometrică 24 de ore pe zi. Dacă auziți un discurs al Marelui Lider și brățara prinde semne de disidență, ești condamnat. 

Sigur, s-ar putea, în mod înțeles, să adopte supravegherea biometrică ca măsură temporară în timpul stării de urgență. Odată ce situația de urgență a trecut, aceasta ar trebui suspendată. Măsurile provizorii au însă obiceiul prost de a dura în timp, mai ales că, la orizont, se ascunde mereu o nouă urgență. Țara mea natală, Israelul, de exemplu, a declarat stare de urgență în timpul Războiului de Independență din 1948, introducând o varietate de măsuri temporare, de la cenzura presei și confiscarea terenurilor până la reglementări speciale pentru deserturi (nu vă bat joc de tine). Războiul de Independență s-a încheiat de mult, dar Israelul nu a declarat niciodată încetarea stării de urgență și nici nu a desființat multe dintre măsurile „provizorii” din 1948 (decretul despre desertul de urgență a fost în cele din urmă abolit din milă în 2011). 

Chiar și atunci când infecțiile cu coronavirus sunt zero, unele guverne amanate de date ar putea dori să mențină sisteme de supraveghere biometrică pentru că se tem de un al doilea val de coronavirus sau pentru că există o nouă tulpină de Ebola care evoluează în Africa centrală sau pentru că... ați înțeles ideea, tu nu?. 

În ultimii ani, a existat o mare luptă pentru confidențialitate. Criza coronavirusului ar putea fi punctul de cotitură al acestei bătălii. Pentru că atunci când oamenilor li se oferă posibilitatea de a alege între intimitate și sănătate, ei aleg sănătatea. 

Poliția săpunului 

A cere oamenilor să aleagă între intimitate și sănătate este sursa problemei. Pentru că aceasta este o alegere falsă. Putem și trebuie să avem atât intimitate, cât și sănătate. Putem alege să ne protejăm sănătatea și să oprim epidemia de coronavirus fără a fi nevoie de sisteme totalitare de supraveghere, ci mai degrabă ținând cetățenii la răspundere. În ultimele săptămâni, cele mai reușite eforturi de a limita focarul de coronavirus au venit din Coreea de Sud, Taiwan și Singapore. În timp ce aceste țări au folosit aplicații de urmărire, s-au bazat mai mult pe testare extinsă, auto-monitorizare responsabilă și cooperare de bunăvoie a unui public bine informat. 

Monitorizarea centralizată și pedepsele exemplare nu sunt singura modalitate de a determina oamenii să respecte regulile. Când oamenii sunt informați cu privire la fapte științifice și când oamenii au încredere în povestea autorităților publice, cetățenii pot face ceea ce trebuie chiar și fără ca Big Brother să le vegheze peste umeri. O populație motivată și bine informată este de obicei mult mai decisivă și mai eficientă decât o populație asuprită și ignorantă. 

Luați în considerare, de exemplu, spălarea mâinilor cu săpun. Spălarea mâinilor cu săpun a fost unul dintre cele mai mari progrese în igiena umană. Această acțiune simplă salvează milioane de vieți în fiecare an. Chiar dacă o luăm de la sine înțeles, abia în secolul al XIX-lea oamenii de știință au descoperit importanța spălării mâinilor cu săpun. Anterior, chiar și medicii și asistentele mergeau de la o intervenție chirurgicală la alta fără să se spele pe mâini. Astăzi, miliarde de oameni se spală zilnic pe mâini, nu pentru că le este frică de „poliția săpunului”, ci pentru că înțeleg importanța de a face acest lucru. Mă spăl pe mâini cu săpun pentru că am auzit de viruși și bacterii, înțeleg că aceste mici organisme provoacă boli și știu că săpunul le poate ucide. 

Dar pentru a atinge acest nivel de apartenență și cooperare, este nevoie de încredere. Oamenii trebuie să aibă încredere în știință, autorități publice și mass-media. În ultimii ani, politicienii iresponsabili au subminat în mod deliberat încrederea în știință, autoritățile publice și mass-media. Acum, acești politicieni iresponsabili ar putea fi tentați să ia calea autoritarismului, argumentând că nu se poate avea încredere în oameni că fac ceea ce trebuie. 

Încrederea care a fost subminată de ani de zile nu poate fi reconstruită peste noapte. Dar acestea nu sunt vremuri normale. Într-o perioadă de criză ca aceasta, chiar și mințile se pot schimba într-o clipă. Pot exista certuri aprinse între rude, dar când apare o situație de urgență, cineva descoperă brusc că există un fond ascuns de încredere și prietenie și se grăbește să se ajute unul pe altul. 

În loc să construim un regim de supraveghere, nu este prea târziu pentru a restabili încrederea oamenilor în știință, autorități publice și mass-media. Noile tehnologii pot fi, de asemenea, utilizate, dar aceste tehnologii ar trebui să împuternicească cetățenii. Sunt în favoarea monitorizării temperaturii corpului și tensiunii arteriale, dar aceste date nu ar trebui folosite pentru a crea un sistem de supraveghere hiperprezent. Mai degrabă, aceste date ar trebui să permită oamenilor să facă alegeri mai informate, inclusiv cum să judece acțiunile guvernamentale. 

Dacă mi-aș putea monitoriza starea medicală non-stop, aș ști nu numai dacă sunt un pericol pentru sănătatea altor persoane, ci și ce obiceiuri contribuie la sănătatea mea. Și dacă aș putea accesa și analiza statistici de încredere privind răspândirea coronavirusului, aș putea judeca dacă guvernul îmi spune adevărul și pune în aplicare politicile potrivite pentru a lupta împotriva epidemiei. Ori de câte ori se discută despre supraveghere, amintiți-vă că aceeași tehnologie de supraveghere poate fi folosită de obicei nu numai de guverne pentru a monitoriza indivizii, ci și de către indivizi pentru a monitoriza guvernele. 

Epidemia de coronavirus este, prin urmare, un test important al cetățeniei. În zilele care urmează, fiecare dintre noi ar trebui să aibă încredere în date științifice și experți în sănătate, mai degrabă decât în ​​teoriile conspirației fără temei și oportuniștii politici. 

Dacă nu facem alegerea corectă, am putea ajunge să vedem libertățile noastre cele mai prețioase ieșind în fum, cu scuza că aceasta este singura modalitate de a ne proteja sănătatea. 

Avem nevoie de un plan cuprinzător 

A doua alegere importantă cu care ne confruntăm este între izolarea naționalistă și solidaritatea globală. Atât epidemia, cât și criza economică care rezultă sunt probleme globale. Ele pot fi rezolvate eficient doar prin cooperare globală. 

În primul rând, pentru a învinge virusul, trebuie să împărtășim informații la nivel global. Acesta este marele avantaj al omului față de viruși. Un coronavirus din China și un coronavirus din Statele Unite nu pot face schimb de sfaturi despre cum să infectați oamenii. Dar China poate preda Statelor Unite multe lecții importante despre coronavirus și despre cum să le facă față. Ceea ce descoperă un medic italian la Milano dimineața devreme ar putea salva vieți în Teheran seara. Când guvernul britanic ezită între politici diferite, poate simți că coreenii s-au confruntat cu o dilemă similară înainte. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, avem nevoie de un spirit de cooperare globală și încredere. 

Țările ar trebui să fie dispuse să împărtășească informații în mod deschis și să ceară sfaturi cu umilință. Ar trebui să poată avea încredere în datele și informațiile pe care le primesc. De asemenea, este nevoie de un efort global pentru a produce și a partaja echipamente medicale, în special truse de testare și aparate de respirație. În schimb, fiecare țară încearcă să-i obțină la nivel local și să tezaureze orice echipament pe care îl pot lua. Un efort global coordonat ar putea accelera dramatic producția de truse de salvare a vieților și ar putea asigura că acestea sunt distribuite mai echitabil. Așa cum țările naționalizează industriile cheie în timpul unui război, războiul omenirii împotriva coronavirusului necesită „umanizarea” liniilor de producție cruciale. O țară bogată cu puține cazuri de coronavirus ar trebui să fie dispusă să trimită echipamente valoroase într-o țară mai săracă cu multe cazuri, având încredere că, dacă și când va avea nevoie, alte țări îi vor veni în ajutor. 

Ar putea fi luat în considerare un astfel de sistem global de punere în comun a personalului medical. În prezent, țările mai puțin afectate ar putea trimite personal medical în cele mai afectate regiuni ale lumii, atât pentru a le ajuta în timpul lor de nevoie, cât și pentru a câștiga experiență valoroasă. Dacă epicentrul epidemiei se schimbă mai târziu, ajutorul ar putea începe să curgă în direcția opusă. 

Cooperarea globală este vitală și pe plan economic. Având în vedere natura globală a economiei și a sistemului de aprovizionare, dacă fiecare guvern își desfășoară activitatea în totală disprețuire față de celelalte, rezultatul va fi haos și o criză din ce în ce mai adâncă. Avem nevoie de un plan de acțiune cuprinzător și avem nevoie de el rapid. 

O altă cerință este ajungerea la un acord global privind circulația oamenilor. Suspendarea tuturor mișcărilor internaționale de luni de zile va cauza dificultăți enorme și va împiedica războiul împotriva coronavirusului. Țările trebuie să coopereze pentru a permite cel puțin un minim de călătorii esențiale la traversarea granițelor. Sunt mișcări ale oamenilor de știință, medici, jurnaliști, politicieni, oameni de afaceri. Acest lucru se poate face doar cu un acord global privind pre-evaluarea călătorilor de către țara lor de origine. Dacă știi că doar pasagerii atent verificați călătoresc cu un avion, ești mai dispus să-i accepti în țara ta. 

Din păcate, acum, țările nu fac nimic din toate acestea. O paralizie colectivă a lovit comunitatea internațională. Se pare că nu mai sunt adulți în cameră. S-ar fi așteptat să vedem o întâlnire de urgență a liderilor mondiali cu câteva săptămâni în urmă pentru a elabora un plan de acțiune comun. Liderii G7 au reușit să organizeze doar o videoconferință săptămâna aceasta și nu a dus la niciun plan. 

În crizele globale anterioare, cum ar fi criza financiară din 2008 și focarul de Ebola din 2014, Statele Unite și-au asumat rolul de lider mondial. Dar actuala administrație americană a abdicat de la rolul său de conducere. El a spus foarte clar că îi pasă de securitatea Americii mult mai mult decât de viitorul umanității. 

Această administrație și-a abandonat chiar și cei mai apropiați aliați. Când a interzis toate călătoriile din UE, ea nu s-a obosit să informeze UE niciun fel, darămite să se consulte cu UE despre această măsură drastică. El a scandalizat Germania oferind, se pare, un miliard de dolari unei companii farmaceutice germane pentru a cumpăra drepturi de monopol asupra unui nou vaccin Covid-1. Chiar dacă administrația actuală și-ar fi schimbat în cele din urmă cursul și a venit cu un plan cuprinzător de acțiune, puțini ar urma un lider care nu își asumă niciodată responsabilitatea, nu admite niciodată greșeli și își ia în mod obișnuit tot meritul pentru el însuși, lăsând toți vina pe alții. 

Dacă vidul lăsat de Statele Unite nu este umplut de alte țări, nu numai că va fi mult mai dificil să opriți actuala epidemie, dar moștenirea ei va continua să otrăvească relațiile internaționale în anii următori. Cu toate acestea, fiecare criză este și o oportunitate. Trebuie să sperăm că epidemia actuală va ajuta omenirea să înțeleagă pericolul grav reprezentat de dezbinarea globală. 

Omenirea trebuie să facă o alegere. Vom lua calea dezunirii sau vom adopta calea solidarităţii globale? Dacă alegem dezbinarea, aceasta nu numai că va prelungi criza, dar va duce probabil la catastrofe și mai grave în viitor. 

Dacă alegem solidaritatea globală, aceasta va fi o victorie nu numai împotriva coronavirusului, ci și împotriva tuturor epidemilor și crizelor viitoare care ar putea ataca umanitatea de-a lungul secolului XXI.