A meritat? Din societate și din lumea politică sunt tot mai frecvente semne deinoferință, dacă nu real furie, împotriva politicilor de distanțare fizică introdus pentru a opri epidemia. În Italia și în străinătate.
Le suferinta psihologica și daune economice – este greu de stabilit care dintre ele sunt mai mari, dar știm că sunt împletite – fă aceste sentimente de înțeles. In orice caz, riscă să fie exploatate de cei care, pentru interese electorale sau productive, susțin că până la urmă au fost puține infecții și, de asemenea, decese, deși dureroase. Și dacă aceste sentimente se înmulțesc, rezultatul pentru societate nu ar putea fi de bun augur. Furia în masă nu este niciodată un bun sfătuitor.
Deci trebuie să punem din nou întrebarea: a meritat? Acum două luni și jumătate, în mijlocul blocării, s-a răspuns afirmativ. Un răspuns care s-a bazat pe estimări ale câte decese ar fi existat dacă epidemia ar fi fost lăsată să curgă. Estimări adaptate la cazul italian pe baza analizelor și explicațiilor adecvate ale lui Tomàs Pueyo (De ce trebuie să acționați acum).
Erau, de fapt, previziuni despre ce s-ar fi putut întâmpla în Italia fără aceste măsuri costisitoare de izolare. Prognoze fragile. Deci oricine ar putea argumenta astăzi contrariul și să spună că, în lumina numărului mult mai mic de infecții și decese, acele predicții au fost greșite și blocare un raspuns nefericit. Deci nu ar fi meritat.
Dar aceasta este o concluzie spectaculos de greșită. Un studiu a apărut recent pe Natură arată că în Italia am evitat aproximativ 2,1 milioane de pacienți confirmați, față de cei 235 de mii actuali. Și o face pe baza unei verificări minuțioase a eficacității tuturor măsurilor adoptate, la nivel național și local, în limitarea epidemiei.
În total, sunt 1.717 măsuri de distanțare fizică luate în șase țări: SUA, China, Franța, Iran, Coreea de Sud și Italia, de fapt. Pentru fiecare măsură, au fost evaluate impacturile asupra contagiunii, constatându-se că, de exemplu, închiderea școlilor nu a fost foarte utilă (în timp ce, adăugăm noi, a provocat pagube enorme elevilor, în special celor mai mici).
Cu unele tehnici econometrice, autorii au evaluat apoi ce s-ar fi întâmplat dacă acele măsuri nu ar fi fost luate. Bilanțul este următorul: 2,1 milioane de cazuri constatate cu tampoane în Italia; 37 de milioane de cazuri în China, față de cele 83 de mii declarate; 11,5 în Coreea de Sud (mai puțin de 12 mii astăzi); 4,9 în Iran (174 mii); 280 mii în Franța (154 mii); și 4,8 în SUA (2 milioane). Estimările se referă la sfârșitul lunii martie, începutul lunii aprilie.
Morții nu sunt numărați. Dar dacă aplicăm rata mortalității estimată în China (puțin sub 1% din întreaga populație bolnavă), în Italia sunt o jumătate de milion de decese, față de cele 34 de mii declarate până acum și cele reale 40-50 de mii. 1% trebuie aplicat tuturor pacienților, nu doar celor confirmați, iar potrivit autorilor studiului din Italia, fără închidere, ar fi fost 49,4 milioane. Un decalaj imens: nouă din zece vieți au fost salvate.
Înseamnă asta că ar trebui să continuăm așa? Cu distanțare fizică mare? Cu riscul unor noi închideri? Nu. După cum s-a argumentat pe FIRSTOline, acum cunoaștem inamicul, am dezvoltat niște terapii, știm să tratăm cazurile, intervenim mai repede și într-un mod mai țintit. Putem trăi mai senin cu virusul și putem recăpăta încrederea în viitor. O încredere care nu ar veni dacă am continua să strâmbăm flăcările furiei împotriva măsurilor sacrosfinte luate de acest guvern și alte guverne din alte țări.
Cei care nu au făcut-o, ca Suedia, trăiesc momente dramatice cu o creștere a cazurilor; și stă astăzi la fel ca noi în februarie.
