Există posibilitatea ca guvernul Monti, angajat în misiunea uriașă de relansare a economiei italiene, să se trezească confruntat cu două populisme opuse în următoarele săptămâni: cel al Ligii Nordului și cel al „furcilor” din Sicilia și, mai general, în Sud. Cele două populisme sunt opuse din punct de vedere geografic, dar converg din punct de vedere politic. Ambele se hrănesc prin a considera guvernul central drept un „dușman”, mai ales dacă pune în centrul acțiunii sale o politică de sacrificii pentru categorii individuale, punând în schimb interesul general al cetățenilor în centru. Ambele alimentează flăcările protestelor, uneori justificate, dând mereu vina pe guvernul central și ignorând deficiențele grave ale clasei conducătoare locale.
Ieri la Milano a ieșit în stradă populismul Nordului, cel reprezentat de Carroccio. Puțin sau nimic nou în ceea ce privește linia politică: insulte la adresa guvernului și în special a premierului Mario Monti, amenințat direct de Umberto Bossi („Vor veni să te ia acasă”) și apoi victimizarea obișnuită a unui Nord care ar plătiți pentru toată lumea. În schimb, era ceva nou în ceea ce privește relațiile interne și cele cu așa-zisa bază. Impresia este că ciocnirea internă a fost mai mult peticită decât depășită, că baza este convinsă de acest lucru, care ieri în piață i-a huiduit cu voce tare pe exponenții așa-zisului cerc magic (de la Rosy Mauro la Reguzzoni), cruțând nici măcar. ceea ce multă vreme a fost considerat conducătorul suprem şi incontestabil. Pe scurt, Liga Nordului dă semne semnificative de slăbire, chiar dacă va încerca să profite de problemele grave pe care le are PDL în Nord, înfruntând singură următoarele alegeri locale.
Și așa este din Sud, din Sicilia în special, că vine noul val populist. Să vorbim despre așa-numita mișcare „furci”, care cu greva sălbatică în transportul rutier de mărfuri și nu numai că a pus economia siciliană într-o criză gravă. O mișcare care, după o pauză foarte scurtă acordată în ultimele ore, se pregătește să-și relanseze acțiunea rebelă în zilele următoare. Să fim clari: Sicilia și mai general în Sud, a existat întotdeauna și chiar mai mult acum, teren fertil pentru degenerarea oricărui protest în rebeliune de facto la granița subversiei. Precedentele nu lipsesc: în Sicilia separatismul Finocchiaro Apriles; în Calabria revolta fascistă a lui Ciccio Franco. Cât despre Campania, se poate gândi la Laurismo, dar nici în vremuri mai recente nu lipsesc exemplele proaste. Desigur, primele care profită de acest teren sunt organizațiile criminale organizate: Camorra din zona napolitană, 'Ndrangheta din Calabria și Mafia din Sicilia. Și nu întâmplător o persoană serioasă și curajoasă precum Ivan Lo Bello nu a pierdut timpul și a denunțat imediat infiltrarea mafiei în revolta furcilor.
Aldo Cazzullo a scris în „Corriere della Sera”: „În Sicilia asistăm la durerile de naștere care preced nașterea Ligii sau Ligilor Sudului” cu „o mișcare care se anunță mai degrabă populistă decât de patronat, rebelă și extrapolitică. decât instituțional și guvernamental”. Este dificil să nu împărtășesc această analiză. Ceea ce face și mai îngrijorătoare ascensiunea populistă venită din regiunile sudice este nivelul scăzut al clasei politice locale. Pe vremuri, în Sud, partidele erau reprezentate de personal politic de calitate. Gândiți-vă doar la Macaluso și La Torre din Sicilia, la Amendola și Napolitano, dar și la De Mita și Sullo în Campania sau Giacomo Mancini în Calabria. Astăzi nu mai este cazul. Și nu întâmplător, în Sicilia, guvernatorul Lombardo (care ar trebui să aibă și o oarecare responsabilitate în gestionarea regiunilor sale) a aplaudat imediat motivele revoltei, angajându-se să-i reprezinte la Roma, poate în următoarea întâlnire cu premierul. A prelua conducerea mișcărilor insurgente este cu siguranță mai ușor decât a le opune din motive de bună guvernare.
Asta e buna guvernare. Din păcate, este o chestiune care mai ales în Sud și mai ales în ultimii ani (a lui Berlusconi, dar și a basolinismului) a lipsit în Sud și nu numai în Sud. Acea bună guvernare, pe care Salvemini, nu întotdeauna argumentând pe bună dreptate cu Giolitti, a pus-o în centrul întrebării sale sudice. Poate că ar fi timpul să-i acordăm atenție. Mario Monti o putea face el însuși, un om care vine din Nord, așa cum venea Pasquale Saraceno din acele regiuni, care și-a dedicat o viață rațiunilor din Sud.
