Huawei a avut un cal troian în inima Europei încă din 2009, sau posibil încă din 2004. Scandalul de data aceasta vine din Olanda, deloc surprinzător una dintre acele țări care se bazează în continuare pe infrastructura gigantului chinez pentru 5G, în timp ce alte țări precum Regatul Unit (dar și Franța) cedează presiunii SUA și preferă furnizorii europeni, precum Nokia sau chiar mai bine Ericsson, care, de altfel, sunt chiar finanțate de Washington pentru a opri prezența asiatică pe Bătrânul Continent. Teama este că chinezii exploatează rețelele de ultimă generație pentru furt de date și spionaj politic și industrial, dar se pare că o posibilă poveste de spionaj exista deja în urmă cu peste un deceniu, la Haga, sediul operatorului olandez tlc KPN, care deja în 2009 folosea dispozitivele companiei Shenzhen și a găzduit 6 tehnicieni chinezi în sediul său. Știrea a revenit în Europa datorită ziarului Le Monde care a relatat despre asta în ediția de astăzi, 20 aprilie.
Potrivit unui raport publicat în 2010, dar rămas secret până în urmă cu câteva zile, Huawei a putut spiona date și chiar conversații telefonice ale a 6,5 milioane de clienți, printre care fostul premier Jan Peter Balkenende și alte personalități „sensibile” ale politicienilor și industriali. lume. Raportul nu precizează cu certitudine că acest spionaj a fost efectiv efectuat, ci potențial compania chineză, care avea acces deplin la servere, ar fi putut să facă acest lucru și această îndoială aruncă deja o umbră asupra oportunității unei viitoare colaborări cu Huawei, în condițiile în care presa olandeză mai emite ipoteza unei posibile interferențe și în datele celuilalt operator Telfort, și asta din 2004, adică chiar și în era pre-smartphone. Riscul, pe lângă faptul că îl lasă pe Huawei să pună mâna pe miliarde de informații sensibile, este și acela că ar putea afecta securitatea rețelei. Gigantul chinez neagă evident, la fel ca și KPN care garantează că niciun angajat nu a avut acces necontrolat la sistem și, prin urmare, consideră că acesta nu a fost piratat.
Indiferent de ceea ce s-a întâmplat în urmă cu peste zece ani, consecința este că dezvăluirea raportului (cine știe de ce după tot acest timp...) obligă guvernul olandez să impună măsuri stricte de securitate a infrastructurii operatorilor de telecomunicații. Momentan Huawei nu a fost interzis oficial, dar aerul pe care îl respiri în Amsterdam și în împrejurimi este acela de a impune reguli cel puțin și mai restrictive asupra grupului asiatic, poate ajungând să se concentreze în primul rând pe partenerii europeni, precum Ericsson care furnizează deja KPN cea mai mare parte a tehnologiei pentru 5G, în timp ce cu Huawei există doar un acord pentru echipamente cu unde radio.
Se pare că toți cei care se pot spiona unul pe altul. Să nu uităm că rețeaua Echelon există de mulți ani, din SUA cu sprijin din Marea Britanie, Australia etc. care spionează și interceptează totul. Între timp, cine știe ce alte rețele de interceptare au înființat și încă nu știm nimic despre ele. Să ne amintim că telefonul cancelarului Merkel în sine era controlat de serviciile americane. O întrebare: de ce atunci când „alții” ne spionează este un lucru inadmisibil și antidemocratic, în timp ce atunci când „al nostru” o fac este o apărare a libertății democratice? Mai crede cineva că serverele Google, Facebook, Amazon etc. nu sunt disponibile agențiilor din SUA?. Dacă nu ar fi fost, ar fi fost deja reduse și reglementate prin legi ad-hoc. În cele din urmă, metodele de comportament ale guvernelor sunt întotdeauna aceleași. Numai noi îi numim pe ai noștri „buni” pe adversarii noștri îi numim „răi” ca în filmele western vechi