După ce a revizuit planul Comisiei Europene de finanțare a Green Deal, agenția de rating S&P a publicat un raport care Green Deal va spori perspectivele de creștere pe termen lung ale Uniunii, reducând probabilitatea șocurilor climatice legate de PIB și, de asemenea, îmbunătățind rezistența acestora.
Obiectivul principal al acestei noi strategii, și probabil și cel mai ambițios, este de a restabili obiectivele UE în materie de climă. pentru a atinge neutralitatea climatică până în 2050, și mai ambițios reducând emisiile de gaze cu efect de seră cu cel puțin 50% până în 2030.
„Un PIB mai scăzut poate duce la emisii mai scăzute, dar nu invers: emisiile mai scăzute nu duc la o creștere mai scăzută. Reducerea cu 23% a emisiilor UE din 1990 nu a slăbit performanța economică și nu se datorează unui sector de servicii mai larg”, a spus economistul senior S&P Global Ratings, Marion Amiot.
„Cu toate acestea, atingerea neutralității climatice în reducerea emisiilor de CO2 până în 2050 va necesita UE să facă mult mai mult”, a adăugat Anna Luibachvna, analistul de credit S&P Global Ratings. „Doar Suedia, Portugalia și Grecia par capabile să atingă obiectivele pentru 2030 pentru sectoarele care nu fac parte din sistemul de comercializare a certificatelor de emisii”, a concluzionat analistul.
„Deci, resursele fiscale ale UE sunt prea mici o schimbare ar veni doar cu o revizuire a regulilor fiscale să excludă investițiile verzi din limita deficitului bugetar de 3% din PIB”, argumentează Amiot.
Alternativ, ar putea fi utilizată tarifarea carbonului. Ar fi cea mai eficientă modalitate de a aborda schimbările climatice, dar este dificil de implementat din cauza impactului său social. În schimb, Uniunea Europeană ar părea în favoarea unui buget ecologic de 1.000 de miliarde de euro și a unei taxonomii – o selecție ierarhică – pentru investițiile ecologice. În 2017, cercetarea și dezvoltarea UE, în termeni de mediu, a înregistrat o medie de mai puțin de 0,005% din PIB, prea puțin pentru a umple decalajul uriaș în ceea ce privește nevoile.
Pe de altă parte, politica monetară ar părea mai înclinată să dea o mână de ajutor, dar problema este că acest lucru nu poate decât să încurajeze piața să reevalueze costul carbonului. În plus, natura sa anticiclică nu o face la fel de eficientă ca politica fiscală.
Nu în ultimul rând este asta dacă Uniunea atinge neutralitatea carbonului până în 2050, va rămâne în continuare un consumator de CO2. Uniunea Europeană reprezintă în prezent 9% din emisiile globale, dar consumă și încă 2% prin importuri. Având în vedere această relocare a carbonului, UE ar putea lua în considerare o taxă pentru a se asigura că consumatorii și întreprinderile internalizează costul importului de carbon.
Cu toate acestea, având în vedere că cei doi mari parteneri comerciali ai UE, Statele Unite și China, sunt, de asemenea, cei mai mari doi producători de CO2, acest lucru ar putea crește tensiunile comerciale și reducerea investițiilor, cu siguranță în detrimentul creșterii pe termen scurt.
În contextul tensiunilor comerciale globale, este mai probabil să se adopte o abordare sectorială: taxează cele mai poluante sectoare, cum ar fi oțelul și cimentul. o altă cale ar fi să facă parte din angajamentele sale de mediu în acordurile comerciale.
Privind în perspectivă, este concluzia la care a ajuns raportul S&P, UE va trebui să introducă politici mai „respectuoase” față de mediu, altfel nu își va atinge niciodată obiectivele pentru 2050. Un preț mai mare al carbonului ar fi mai provocator pentru sectoarele poluante, dar în același timp, poate fi necesar să facem eforturi pentru o reclasificare a costului carbonului de pe piață.
Este puțin probabil ca taxonomia investițiilor durabile sau politica monetară să fie suficiente pentru a atinge neutralitatea carbonului. în plus, pentru a reduce decalajul uriaș de investiții, țările UE vor trebui să investească mai mult, ceea ce sugerează că fără relaxarea impozitelor pentru investițiile ecologice, acest lucru s-ar putea dovedi dificil.
