Un lucru a devenit acum insuportabil, și anume că pe fiecare lege trebuie să existe un comentariu al Dr Sabelli, preşedintele Asociaţiei Naţionale a Magistraţilor. L'ANM este o asociație de tip sindical și nimeni nu i-a dat vreodată sarcina de a revizui fiecare hotărâre a Guvernului și a Parlamentului, nici măcar pe cele care privesc infracțiuni de natură penală sau civilă. Iar Sabelli, din cauza deformării profesionale, se concentrează mereu și doar pe represiune, cerând să încredințeze Justiției sarcina de a investiga peste tot, să-i facă pe italieni virtuoși făcându-i să audă clinchetul cătușelor.
În schimb, în multe cazuri problemele nu sunt de luptat doar cu represiune, ci trebuie să acţionăm cu prevenţie, adică prin schimbări ale structurilor organizatorice şi politice capabile să schimbe comportamentul oamenilor. Acolo corupție este unul dintre ei. După cum a ilustrat bine Assonime într-unul dintre documentele sale recente, acest fenomen derivă în primul rând din intruziunea politicii în gestionarea treburilor publice, folosită fără scrupule pentru a alimenta clientela sau votul de schimb (și, de altfel, preferințele sunt un sistem care riscă să crească presiunea de patronaj). Apoi, este nevoie de simplificare și clarificare a întregii legislații, în timp ce AP ar trebui reorganizată pe o bază meritocratică și standarde transparente în evaluarea rezultatelor. Pe scurt, corupția este ultima verigă dintr-un lung lanț de comportamente deviante care decurg din politica proastă și care acum s-au cuibărit în special în autoritățile locale care și-au sporit puterea și resursele economice în ultimii ani. De aici și fragmentarea partidelor care acum par din ce în ce mai mult ca o coaliție de Ras local.
Odată cu reforma aprobată miercuri în Senat, atenția publicului s-a concentrat reintroducerea infracțiunii de „fals contabil” considerat un indicator al altor posibile comportamente deviante. Adică, se crede că contabilitatea falsă servește la crearea de fonduri slush din care să se tragă pentru a mitui politicieni sau funcționari publici. În realitate, contabilitatea falsă ar putea servi în alte o mie de scopuri: de la interesul personal al antreprenorului de a plăti mai puține taxe, până la încercarea de a liniști piața (finanțatori și clienți) cu privire la sănătatea companiei.
Dar în afară de această simplificare de furcă, trebuie să înțelegem bine despre ce vorbim când vorbim despre da situații financiare false. După cum se știe, toate situațiile financiare conțin aprecierile subiective ale antreprenorului asupra valorii anumitor elemente (de exemplu credite), astfel încât un adevărat fals are loc doar atunci când anumite comportamente sunt rău intenționate, adică sunt efectuate cu intenție frauduloasă. Este ușor de spus, dar mai puțin ușor de a construi o regulă care să identifice exact tipul de fraudă pentru a nu crea incertitudine juridică totală în companii care ar expune toată conducerea de top la riscul de a fi anchetată, și poate întemnițată, pentru alegeri care s-ar face apoi în cursul audierii. , se dovedesc a fi complet legitime.
În plus, ar trebui să evităm să acordăm magistraților o discreție excesivă, deoarece, având în vedere performanțele mai puțin strălucitoare ale judecătorilor noștri, acest lucru ar crea o incertitudine suplimentară în rândul antreprenorilor și ar constitui un alt element de frână a investițiilor, inclusiv a celor din străinătate, la care toată lumea în schimb le cere. .
Să fim clari infracţiunea de fals contabil este prevăzută în toate ţările occidentale. Și este firesc să-i urmărim pe cei care falsifică cu răutate cifre pentru a înșela piețele. Dar acest lucru nu este legat doar de corupție, ci ar trebui privit mai corect ca un capitol important al transparenței, care este o cerință esențială pentru funcționarea unui sistem bazat pe piața liberă. Pe de altă parte, un sistem de poliție opresiv bazat doar pe represiune și pedepse mai dure este în mare măsură ineficient și este periculos pentru libertatea cetățenilor. Mai mult, la peste douăzeci de ani de la Mani Pulite, marele val de represiune care a lovit politicienii și antreprenorii, nu pare că sistemul s-a îmbunătățit prea mult, atât de mult încât suntem încă aici discutând aceleași lucruri ca atunci.
