Greutatea greșelii de ortografie
În ceea ce privește greșeala de ortografie, cititorii sunt împărțiți în trei pene egale. Un al treilea nu-l tolerează absolut și îl consideră, în aproape toate contextele, o neglijență care conotă rău autorul și conținutul care îl găzduiește, indiferent de calitatea lui care trece în plan secund. De exemplu, recenzorii The Economist, cea mai snob reviste de pe planetă, în secțiunea dedicată cărților nu omit să sublinieze, cu un oarecare cinism, prezența unei probleme de acest tip, uitând că există erori în revista lor.
O altă treime o tolerează cu ușurință ca o consecință inevitabilă a vremurilor noastre, precum frunzele enervante din grădină după vântul de nord.
Cealaltă treime nici măcar nu observă. Eu personal aparțin acestei a treia categorii, dar mulți dintre prietenii mei sunt în prima. Sunt prea concentrat pe conținut pentru a observa ortografia care este corectată automat de verificatorul ortografic mental. Înțeleg că este o atitudine solipsistă.
Defalcarea variază destul de mult dacă ne uităm la tipul de conținut. Pentru cărțile care costă mai mult de 15 euro, cum ar fi manuale, cărți universitare, o mare parte din non-ficțiune și ficțiune noutăți și cărți ilustrate, greșeala de ortografie este adesea cu adevărat deranjantă și este considerată un defect de fabricație precum un fir de nisip din sticlă. Acest sentiment scade pe măsură ce prețul scade. Într-o carte, însă, există întotdeauna ceva deranjant pentru cititor. În așa măsură încât Amazon, care are o soluție pentru toate, a preluat un hangar din Bangalore unde, asistați de algoritmi, mii de controlori de naționalitate indiană cern cărțile pentru a prinde greșelile de ortografie și le raportează Amazon, care la rândul său le transmite către editori/autori cu amenințarea de a pune o bifă negativă pe lista de cărți din librăria dvs. online. Puriștii ortografici, care sunt în general și inamicii lui Amazon, trebuie să-i aducă un omagiu gigantului comerțului electronic aici.
În presa periodică și site-urile de informare, ortografia este acum opțională și nu mai îngrozește niciun cititor. Jurnaliștii fac tot posibilul pentru a evita greșelile de scriere și alte erori, dar acum nu există colegi în zona desemnată care să verifice produsul tastării lor. Acele zone au devenit „spații închiriate”.
Lumea socială este fabrica greșelilor de scriere, dar o mare parte din utilizatorii intensivi ai rețelelor sociale aparțin celei de-a treia categorii, fără măcar să-și dea seama. Sunt alte lucruri pe care le așteaptă, care le stârnesc apetitul.
Greșeli epice de scriere
Acum sunt și greșeli de scriere prezidențiale. Bineînțeles că vorbim despre Trump, care, neobișnuit pentru el, este în bună companie. Se spune că George Washington și Abraham Lincoln au fost puțin neglijenți cu ortografia lor. Cu toate acestea, asta nu i-a împiedicat să fie mari președinți și să aibă fețele sculptate pe un munte.
William Shakespeare și Jane Austen și-au scris greșit numele. Până și Hemingway, expert sudor de cuvinte, avea o idee vagă despre ortografia lor. Futuristii și dadaiștii au ridicat greșeala la expresia maximă a creativității. Marinetti a vorbit despre „ortografia expresivă liberă” și „cuvinte în libertate”. Un precursor al Twitter. Până și Svevo, fără a fi futurist, era mai degrabă libertarian cu ortografie și sintaxă, dar asta nu l-a împiedicat pe Montale, care folosea cuvinte ca un lunetist, să le aprecieze marea valoare literară.
În 1631, Robert Barker și Martin Lucas, tipografi din Londra (la comisie regală) ai Bibliei Sf. James, au fost închiși în Turnul Londrei pentru un „non” omis în lista celor 10 porunci: a noua poruncă devenise „ să comite adulter”. Se spune că nu a fost atât o neglijență, cât un act de sabotare a concurenței, care a avut succes: tipografia Backer a ieșit de fapt în funcțiune.
În general, edițiile cu greșeli de scriere devin antichități căutate și valoarea lor este mai mare decât cea a exemplarelor nedefecte. Una dintre cele 10 copii rămase ale Bibliei din 1631 (numită „Biblia păcătosului”) a adus la licitație 15 de lire sterline. Oricine este interesat să cunoască cele mai grave zece greșeli de scriere din Biblie se poate bucura de articolul cu același nume publicat în Guardian.
Când în 1937 D'Annunzio recitind opera sa completă, doar tipărită de Mondadori fără să economisească cheltuieli, a dat peste „Basilisco” în loc de „Basilico” în Francesca da Rimini, s-a aruncat în furie să recitească tot corpul lui opus magnum, recunoscând o mână de greșeli de scriere în cele 49 de volume publicate de Mondadori. Așa că a chemat un torcoliere la Vittoriale și a făcut tipărire pe cheltuiala lui trei sau patru exemplare, fără greșelile de scriere, cu o plachetă, în disprețul bunului Angelo Sodini, vinovat că nu a supravegheat în mod adecvat lucrarea din cauza acelei „mâne de greșeli îngrozitoare care au desfigurat”. Opera”.
Timp de secole, a aduce cuvinte unui public capabil să le primească a fost apanajul unei elite aristocratice. O mână de clerici și antreprenori și-au asumat sarcina de a filtra conținutul care urmează să fie publicat. Rezultatul a fost un lanț de aprovizionare foarte selectat, care și-a repetat ritualurile de secole. În această industrie elitistă, destul de exclusivistă și adesea subjugată grupurilor de interese, greșeala de tipar sau greșeala de ortografie nu s-a infiltrat cu greu în conținutul destinat
public. Învățământul public a ridicat apoi ortografia la același nivel cu matematica, poate cu un pas mai sus, grație lui Croce și Gentile, când la intrarea în Academia Platonică s-a scris „Nu intra cei care nu știu geometrie”.
Acest model publicistic a rămas neatins în epoca mass-media, care au extins oferta doar cantitativ, ca urmare a alfabetizării totale și a educației obligatorii.
Astăzi este mai ușor să nu renunți la ortografie
Toate acestea au durat până în anul XNUMX, când web-ul și apariția rețelelor sociale au dărâmat fiecare partiție dintre scriere și publicare, care deveniseră două momente ale aceluiași moment. Chiar și statutul superior și înalt al scrisului asupra vorbirii a suferit o nivelare brutală cu care supraviețuitorii epocii mass-media nu s-au obișnuit încă.
Cu toate acestea, suntem încă în fața unui paradox cu internetul. A scrie corect nu a fost niciodată atât de ușor și tot ce este nevoie este o fărâmă de dorință de a o face. Ortografia, gramatica și chiar verificatoarele sintactice sunt acum încorporate în fiecare instrument de scriere și funcționează, de asemenea, în timpul tastării cuvintelor, adesea, dar nu întotdeauna, sugerând ortografia corectă. De exemplu, verificatorul iPhone înlocuiește automat „sa” cu „it’s coming”. I-a spus cineva lui Tim Cook sau Luca Maestri cine este italian? Și dacă există o îndoială că natura spartană a corectorului nu reușește să se rezolve, puteți căuta pe google termenul și vă puteți baza pe minunata funcție „căutați...” și, în general, o puteți ghici. Mulțumesc pentru existență, Google.
Toate acestea sunt mici și mari acțiuni care ar contribui și la îmbunătățirea stării de sănătate a primei clase de liceu clasic care suferă de sindrom ortografic, din cauza loviturilor pe care le-au luat de la profesorii de italiană, latină și greacă, și care ar primi o oarecare ușurare de a avea un text formal corect în fața ochilor tăi. Alternativ, un alt act foarte elementar ar fi suficient, citind ceea ce s-a scris. Ambele acțiuni ar fi, de asemenea, un gest de virtute civică și de respect pentru oamenii cărora ne adresăm.
Dar imanența și constrângerea de a publica, devenită aproape o acțiune instinctivă de natură pavloviană, nu lasă timp și spațiu mental ortografiei. Așa că va fi bine să te obișnuiești cu călcarea ortografiei de către turma de nativi digitali.
Criticarea ortografiei este elitist
Există un elitism și mai profund care stă la baza criticii abuzului de ortografie în era autopublicării. Este corelația ortografiei cu gradul de educație și inteligență, o relație care, în realitate, nu există.
Nu există dovezi științifice care să sugereze așa ceva. În același mod în care unii au un talent pentru aritmetică, alții sunt mai predispuși la ortografie decât colegii lor (unii oameni au deficiențe lexicale, cum ar fi dislexia, care fac ortografia deosebit de dificilă). Deși s-ar putea să fii bun la ortografie, s-ar putea să fii un geniu la alte lucruri și, invers, dacă ești un geniu la ortografie, s-ar putea să fii geniu la alte lucruri.
În comparație cu erorile numerice, greșelile de ortografie atrag mai multă atenție. Când Obama a susținut că a vizitat 57 de state și că mai avea două de plecat, toată lumea, cu excepția celor mai convinși oponenți ai săi, au înțeles că a fost o pierdere de memorie. Dar când Dan Quayle (vicepreședinte cu Bush senior) a declarat că „cartofi” se scrie „cartofi”, cariera lui a luat sfârșit, pentru că toată lumea credea că vicepreședintele este un idiot.
În Does Spelling Matter, Simon Horobin, profesor de engleză la Magdalen College, Oxford, spune că oamenii nu sunt întotdeauna atât de ticăloși în privința ortografiei. Ortografie standard a venit odată cu progresul tehnologic, adică tipografie care necesita un mod uniform și comun de ortografie a cuvintelor. Deci, pentru o mare parte din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, ortografia a fost rezervată numai tipografilor. Oamenii de rând le foloseau pe ale lor în corespondența privată și în jurnale. Acest lucru a fost valabil și pentru președinții care au fost destul de neglijenți cu utilizarea cuvintelor. Abraham Lincoln, de exemplu, a greșit aproape fiecare cuvânt, inclusiv numele câmpurilor de luptă din Războiul Civil („Fort Sumpter” în loc de „Sumter”); scris „inaugural” ca „inaugeral” și confuz „emancipare” și „imancipare”.
Abia în secolul al XX-lea, când ortografia a devenit un curriculum în învățământul public modern, abilitatea de a memora modul în care au fost scrise anumite cuvinte a început să câștige considerație socială.
A devenit imediat unitatea de măsură a educației și a statutului social – spune Horobin -. Există o concepție greșită despre ceea ce este ortografia. Este în esență un test de memorie, un exercițiu de învățare automată, dar îl considerăm mult mai mult decât atât.
Concentrarea pe ortografie vă împiedică să vă placă conținutul
Au trecut doar câteva sute de ani de când ortografia standardizată ne guvernează comunicarea. Ne-a fost foarte util. Prin urmare, cred că ideea de a-l abandona, sau de a ne relaxa în folosirea lui, este terifiantă și constituie primul pas pe un scurt drum spre declinul civilizației noastre. Acest lucru este evident, dar închei cu două lucruri.
Primul. Nesimțirea este încurajată mai degrabă decât descurajată de dispozitivele noastre de scris, deși, după cum am văzut, nu lipsesc instrumentele pentru a menține ortografia sub control.
Al doilea. Nu lipsesc dovezi științifice care să demonstreze o corelație între greșelile de ortografie pe dispozitivele electronice și alte disfuncții ale limbajului. De fapt, un studiu arată că copiii care folosesc frecvent Testese tind să fie mai buni la gramatică decât cei care nu o folosesc.
Toate acestea sugerează că pur și simplu punem prea mult accent pe ortografie și pe alte erori de tipar. Trebuie să ne concentrăm pe ceea ce scrie cineva, nu cum este ortografia. horobin a spus:
Se vede pe Twitter. Când cineva postează ceva cu adevărat îngrozitor – rasist sau homofob – și mulți oameni răspund cu un „aha”, observ că pronumele posesiv a fost folosit greșit și, prin urmare, din cauza acelei greșeli, nici nu merită să pierzi timpul să răspundă la acel conținut pentru că oricine a scris că este o capră. Mi se pare că conceptul nu este înțeles în acest fel. Un tweet rasist este un tweet rasist, fie că este bine sau rău scris.
Deci, să ne concentrăm pe conținut, nu pe ortografie.
