Mulți comentatori politici de la TV și din ziare susțin mai mult sau mai puțin deschis nașterea unui guvern de 5 Stele. Toată lumea este pasionată de interpretările jumătăților de propoziție rostite de cutare sau cutare protagonist, precum cea a pactului scris în stil german, de parcă ar fi fost un lucru revoluționar, uitând că Prodi pusese partidele coaliției sale să semneze un program de aproape 200 de pagini, care însă nu au împiedicat căderea guvernului său după doar doi ani. Alții se aventurează să identifice punctele de convergență dintre cele două partide care „aproape că au câștigat” alegerile, obținând cu satisfacție evidențierea multor puncte de contact, de la suveranitate, până la intervenționismul de stat în economie așa cum începem să vedem în cazul Telecom sau așa cum a fost prevăzut pentru Alitalia sau Ilva, precum și pentru crearea unei bănci publice fantomă care să acorde împrumuturi micilor afaceri.
Desigur, pare să existe un acord larg asupra așa-ziselor politici sociale, de la lupta împotriva sărăciei până la desființarea/revizuirea Fornero.
Aproape nimeni nu pare să se întrebe dacă astfel de politici sunt într-adevăr potrivite pentru vindecarea bolilor țării și dacă, de exemplu, lăudata redresare a suveranității naționale cu o creștere ulterioară a cheltuielilor publice, nu riscă să ne agraveze problemele ajungând să ducă la o nouă criză economică. .
Există, de asemenea, cei care se amăgiră că, odată ajunși la guvernare, suporterii Grillini și Lega vor trebui neapărat să uite promisiunile electorale și să urmeze în special pe urmele guvernelor anterioare, așa cum afirmă Travaglio și adepții săi, în politica externă și europeană.
În realitate, chiar dacă astăzi tonurile sunt mult mai nuanțate decât în timpul campaniei electorale, nu numai că nu există dovezi ale unei schimbări decisive a cursului din partea partidelor câștigătoare, ci, dimpotrivă, rămân indicii serioase ale persistenței acestora. idei greșite care ar duce într-o direcție total opusă celei dorite. Nimeni nu pare să fie interesat de unele aspecte fundamentale și prioritare ale politicilor de implementat. În primul rând, necesitatea de a continua și într-adevăr de a consolida recuperarea în curs, deși într-un ritm mai lent, este în orice caz un bun punct de plecare. Și pentru a face acest lucru ar fi necesar să continuăm cu politici capabile să întărească competitivitatea (cuvânt niciodată rostit de Salvini sau Di Maio) și să facem față noii turbulențe ale pieței internaționale induse de riscul unui război cu tarifele. Taxe pe care Salvini amenință în schimb să le impună cu mare superficialitate pentru o țară care prosperă din comerțul internațional și care are un excedent al balanței comerciale de 50 de miliarde de euro.
În al doilea rând, ar fi necesar să se clarifice care reforme ar mai fi necesare pentru a crea un mediu mai favorabil investițiilor private și pentru a stimula cu adevărat crearea unei infrastructuri moderne prin depășirea vetourilor birocratice și a deficiențelor financiare. Dar nimeni nu pare interesat de reforma justiției, eficientizarea participării autorităților locale la companiile de servicii, eficiența AP și a instituțiilor. Totul pare a fi rezolvat doar prin extinderea cheltuielilor publice în principal de tip bunăstare, finanțate cu sisteme nerealiste precum reducerea costului politicii și lupta împotriva corupției. De aici și lupta epocală împotriva anuităților foștilor parlamentari (pentru cele actuale au fost deja desființate), reducerea indemnizațiilor pentru funcția lor sau mașina de serviciu și mai ales ideea că din eliminarea corupției se poate obține cifre astronomice din redistribuire către cetățeni. S-a demonstrat că în Italia percepția asupra corupției este mult mai mare decât amploarea reală a fenomenului și că, dacă ceva, problema este aceea a ilegalității larg răspândite și deci a „negrului” pe care prea mulți cetățeni din toate clasele îl folosesc acum în mod obișnuit. Dar lupta împotriva corupției face posibil să spunem că politicienii tuturor celorlalte partide sunt corupți sau în slujba puterilor ascunse și, prin urmare, oferă un dividend politic mai mare decât s-ar obține dintr-o luptă reală împotriva nedeclaraților sau a celor mulți. oameni vicleni care iau de la Stat mai mult decât cuveneau, de la pensiile de invaliditate, până la absenteismul cronic al bugetarilor, mai ales în Sud, unde grillinii au luat notă maximă.
În sfârșit, trebuie clarificat faptul că, spre deosebire de alte țări, problema italiană nu este cea a creșterii inegalităților, ci cea generală a scăderii veniturilor și a pierderii vizibilității pe calea îmbunătățirii poziției. Pe scurt, este o problemă de structură și nu de subvenții, de politici active de muncă și nu de locuri de muncă false în sectorul public sau în companii decodate. Pe scurt, problema este de a face PIB-ul să crească mai mult și nu doar de a redistribui veniturile.
Președintele Mattarella face tot posibilul pentru a clarifica multe puncte ale programului un ipotetic guvern M5S-Lega. Dar este nevoie de o dezbatere serioasă în țară pentru a evita crearea unui guvern care ar putea avea consecințe dramatice pentru întreaga țară și mai ales pentru clasele mai puțin înstărite.
În articolul Salvini - îndatoriri, când le-a susținut vreodată, am citit în schimb că vrea să le scoată din Rusia, precum și sancțiunile pe care ne-au obligat să le punem în aplicare,
Ce mizerie baieti!!!!
Poate că nu vor câștiga, dar tu cu siguranță ai pierdut complet și, în loc să recunoști asta și să recunoști că ideile tale nu fac progrese nicăieri, decizi că politicile altora sunt greșite, fără argumente.
Complimente.