Este mai ușor să construiești imperii decât să le conduci. O campanie militară reușită este suficientă pentru a le cuceri, pentru a le păstra de-a lungul timpului ai nevoie de puterea soft a consensului și a administrării și puterea dură a forței, care trebuie percepută ca fiind permanentă și superioară. La jumătatea distanței între administrația obișnuită (care tinde în timp să se descentralizeze chiar și în cele mai închegate imperii) și intervenția militară directă (când este necesară restabilirea puterii asupra unei provincii rebele) se află institute precum inspecția, antrenamentul și comisariatul, prin care puterea imperială caută să-și consolideze influența și prerogativele.
În acest scop, Traian instituie figura corectorului, comisarul extraordinar de numire imperială care merge să corecteze distorsiunile survenite la nivel provincial. Carol cel Mare creează o rețea de missi dominici care, atunci când este necesar, merg în perechi (un nobil și un ecleziastic) pentru a controla periferia. Missii sunt foarte puternici și în mâinile lor, va stabili mai târziu Lothair, papa Romei trebuie și el să jure credință împăratului. Lovirea unei domnișoare implică pedeapsa cu moartea. Barbarossa i-a redenumit ministeriales și i-a ales ca fiind săraci și originari din regiuni departe de cele inspectate pentru a evita orice coluziune de clasă sau solidaritate cu nobilimea locală.
Mesagerii imperiali de astăzi sunt numiți troici. Ei flanchează, supraveghează și ghidează puterea locală în provincii rebele fiscal, cum ar fi Grecia. Dacă Tsipras va câștiga alegerile, nu îi va expulza pe solii imperiali, dar dacă își va pune în aplicare doar parțial programul, va risca să provoace plecarea acestora. În acel moment, teoretic, ar putea exista o criză de încredere care să-i determine pe mulți greci, ținând cont de ceea ce s-a întâmplat în Cipru în 2013, să-și retragă fondurile de la bănci. De atunci, criza s-ar putea răspândi în moduri greu de anticipat. În aceste condiții, relaxarea cantitativă europeană a obligațiunilor suverane (care le-ar include și pe cele ale provinciei rebele) va fi foarte dificilă.
Bun venit în 2015, cu o lună mai devreme. Atmosfera satisfăcută, săturată și decerebrată tipică sfârșitului de an normal (ultima care a fost atentă a fost cea din 2008) face loc trezirii bruște a anxietății pentru anul care vine, care are loc de obicei spre sfârșitul lunii ianuarie. Analizele anuale grele pe care marile case le dedică la sfârșitul lunii noiembrie anului următor sunt încă proaspete. Ei emană optimism, seninătate și încredere. Ei vorbesc despre o bună creștere americană, bănci centrale zâmbitoare, Qe-ul european și ultima surpriză binevenită, petrol la jumătate de preț.
În regulă, pentru numele lui Dumnezeu, dar distribuția riscurilor are cozi hotărâte supraponderale care, mai devreme sau mai târziu, cel puțin, ne vor speria. Grecia, am spus noi, este prima. Din fericire, va fi nevoie de o serie uimitoare de circumstanțe negative și greșeli pentru ca totul să se destrame. Samaras trebuie să fi greșit când a contat pe majoritatea celor 180 de voturi pe care președintele grec va trebui să le aleagă pe 29 decembrie. Orice alegeri politice care vor urma în curând vor trebui să-i dea victoria lui Tsipras. Alegătorii vor trebui să facă ca oboseala de austeritate să prevaleze asupra fricii de a li se transforma conturile curente în acțiuni la o bancă falimentată.
Tsipras, dacă va fi ales, va trebui să evite să caute un partener de coaliție care să-i dea un alibi pentru a renunța la promisiunile electorale. Va trebui, așadar, să guverneze singur, să ridice salariile muncitorilor de la stat și să angajeze câteva mii. Troica va trebui să se ofenseze imediat și să plece încruntat fără să încerce măcar să limiteze pagubele. Tsipras va trebui să anunțe cu îndrăzneală un default care nu i-ar fi de nici un folos, întrucât datoria Greciei, aproape toată cu Uniunea Europeană, are o rată foarte mică și o maturitate foarte îndepărtată.
Italia și Franța vor trebui să fie de partea lui Tsipras și să accepte un atac asupra obligațiunilor lor publice și a băncilor lor pentru a putea, în sfârșit, să aibă o luptă bună cu Germania. Pe scurt, totul va trebui să meargă prost. O ipoteză improbabilă, dar de natură să strice zilele de 30 și 31 pentru managerii care vor schia și care vor trebui să urmărească de departe creșterea sau scăderea bruscă a piețelor tocmai când se face cota de sfârșit de an. Cealaltă coadă grasă este uleiul. Celebrul aforism al lui Mae West, diva pop a timpului ei, că „prea mult lucru bun este splendid” este pus la îndoială de piețe și îi îngrijorează.
Uleiul la reducere este bun, uleiul la jumătate de preț îi deranjează. Când s-a întâmplat asta în trecut, Mexic, Venezuela, Rusia și o mulțime de bănci din Texas, printre altele, au intrat în situație de neplată. Spre deosebire de criza europeană, destinată să continue în forme din ce în ce mai noi pentru că țările membre se tolerează din ce în ce mai puțin și consideră că este mai fructuos din punct de vedere politic să se critice reciproc decât să se pună de acord, criza petrolului nu este îngrijorătoare din punct de vedere structural. Desigur, pentru producători urmează vremuri grele, dar efectul sistemului este, fără îndoială, pozitiv.
Din punct de vedere tactic, rămânem pozitivi în ceea ce privește acțiunile, dar sfătuim să nu plasăm pariuri mari în ajunul evenimentelor cu un rezultat binar, cum ar fi votul grecesc sau Qe din 22 ianuarie. Rămânem pozitivi în privința dolarului. În ceea ce privește petrolul, primele reacții îndrăznețe ale multor producători de stat și privați (vom rămâne profitabili chiar și la 60 sau 50 de dolari) sugerează că adevăratul prag de durere, cel care provoacă anularea unor noi proiecte sau chiar închiderea afacerilor marginale, a nu a fost încă atins și, prin urmare, este mai jos. Pe scurt, cineva va trebui să se retragă din joc înainte ca prețul să se stabilizeze și apoi să crească din nou. De aceea, nu ne încălzește inimile faptul că acțiunile din industrie reduc prețul țițeiului și valoarea contabilă.
