După cum se știe, istoria nu este o chestiune de fapte, ci de cei care le spun. Iar distorsiunile tind sa traiasca mult mai ales atunci cand sunt facute (cu siguranta de buna credinta) de oameni respectati. Astfel s-a întâmplat să asist alaltăieri, 8 iunie, în biserica milaneză Santa Maria delle Grazie, un discurs plăcut și pasionat în care Gherardo Colombo l-a amintit de Giorgio Ambrosoli. Colombo, înainte de a demisiona în 2007, a fost unul dintre cei mai buni magistrați ai noștri. Nu l-a cunoscut direct pe Ambrosoli, dar împreună cu Giuliano Turone a făcut lumină asupra uciderii sale. Ucidere comisă în iulie 1979 de un anume Joseph William Aricò, un ucigaș al mafiei americane plătit de Michele Sindona. Citând toate figurile instituției care se închinaseră în fața dorințelor lui Sindona (cu Giulio Andreotti în frunte, prim-ministru și mare protector la acea vreme), Colombo l-a introdus pe Enrico Cuccia la un moment dat. Potrivit acestuia, deși aflase de la Sindona însuși despre intenția sa de a-l elimina pe Ambrosoli, a tăcut despre asta. Dacă ar fi vorbit, acesta este sensul, lucrurile „ar fi putut să meargă altfel”.
Nici măcar Cuccia nu-l cunoștea pe Ambrosoli și, prin urmare, nu avea încredere în el; dar nu este adevărat că a tăcut. A fost șantajat de Sindona, care a amenințat că își va răpi copiii prin intermediul prietenilor săi mafioți americani. Cei care l-au trimis însuși Aricò să-l amenințe și, în cele din urmă, poate să-l elimine dacă acel ucigaș reușește să găsească noua casă în care se mutase Cuccia și atunci Aricò nu murise la rândul său încercând să evadeze dintr-o închisoare din Manhattan în care era terminat. . Sindona i-a amenințat pe copiii lui Cuccia ale căror adrese și obiceiuri le-a dezgropat. Pentru aceasta a acceptat să se întâlnească cu el la New York în aprilie 1979 și cu acea ocazie Sindona i-a spus că vrea să-și asume responsabilitatea morală (sic!) de a-l face pe Ambrosoli să dispară. La întoarcere, Cuccia nu a tăcut așa cum a vrut vulgata, ci și-a trimis avocatul, prof. Alberto Crespi, la magistrații Ovilio Urbisci și Guido Viola pentru a-i avertiza asupra pericolului pe care îl conducea Ambrosoli. Cât timp a fost în viață, Cuccia nu a vrut să dezvăluie acest fapt. După moartea sa, pe 23 iunie 2000, însuși Crespi a dezvăluit-o într-un interviu acordat Corriere della Sera.
Prin urmare, citez din Corriere della Sera al anului 2000, zilele 30 iunie, 1 și 2 iulie. Crespi: „Enrico Cuccia mi-a dat instrucțiuni să raportez judecătorului de instrucție Ovilio Urbisci amenințările pe care Michele Sindona le-a făcut lichidatorului în timpul unui interviu la New York în aprilie 79”; Crespi a mers la judecător în dimineața după întoarcerea lui Cuccia de la New York: „I-am explicat situația, i-am readus impresiile vii lui Cuccia”; „Urbisci mi-a explicat că era perfect conștient de amenințări. Telefoanele erau defectate.” Întrebarea intervievatorului: „De ce Cuccia în 85 a declarat în sala de judecată că nu a spus nimănui despre amenințările la adresa lui Ambrosoli de teama unui proces pentru calomnie?”. Crespi: „Cuccia era perfect conștient de faptul că magistrații au fost avertizați prompt de mine... și de aceea era conștient că și-a îndeplinit astfel atribuțiile de cetățean. În acest moment ar fi fost absurd să pun în pericol viața copiilor, declarând public în ședință că mi-a dat instrucțiuni să raportez totul judecătorilor milanezi”. Sindona s-a sinucis în martie 1986. Magistrații i-au răspuns lui Crespi confirmând: „… prof. Crespi a trebuit, în primăvara anului 1979, să-și exprime puternice preocupări ale sale și ale Dr. Canisa pentru siguranța avocatului. Ambrosoli și înșiși magistrații de instrucție”. Pentru a înțelege tenorul telefoanelor amenințătoare primite de Giorgio Ambrosoli, înregistrate de poliție, merită să recitiți cartea publicată de fiul său Umberto în 2009 „Orice s-ar întâmpla”, Sironi Editore; de exemplu, la 12 ianuarie 1979: „nu ești vrednic decât să mori ucis ca un c.! Ea este un c. și b.!” (pag. 238).
Am avut privilegiul de a lucra cu Enrico Cuccia de mulți ani și nu pot decât să-i confirm rectitudinea morală și conduita exemplară în acțiunile sale. Acuzat de lașitate (acesta este sensul vulgatei) un om care în mijlocul amenințărilor mafiote s-a expus personal, a refuzat proviziile, a continuat să se plimbe prin Milano venind la muncă în același loc și la aceleași ore nu este doar infam, este o prostie ticăloasă.
