Din auzite
Întotdeauna există cineva care face o statistică. PoliFact.com, care măsoară veridicitatea și rata de acuratețe a declarațiilor politicienilor de la Washington, a constatat că 77% dintre declarațiile lui Donald Trump sunt în mare parte nefondate, falsificate sau minciuni. Din acest motiv i-a acordat premiul Mincinosul Anului 2015 (Minciuna Anului 2015). În motivarea decernării premiului se regăsesc câteva declarații ale candidatului GOP la președinte care sunt complet lipsite de fundament.
„Am fost acolo când World Trade Center s-a prăbușit. Eram în Jersey City, unde mii și mii de oameni sărbătoreau prăbușirea turnurilor... ei aplaudau!”. Balla: nu există niciun videoclip care să prezinte această scenă, iar autoritățile publice au negat că acest lucru s-a întâmplat vreodată, comentează PoliFact.
„Guvernul mexican ne trimite criminali”. Balla spune PoliFact. Guvernul mexican nu face așa ceva. Majoritatea mexicanilor care trec ilegal granița sunt în căutarea unui loc de muncă. Mai mult, statisticile arată că imigrația ilegală a scăzut dramatic după recesiune și rămâne scăzută astăzi.
„Albii uciși de albi sunt 16%, albii uciși de negri sunt 81%”. Dans, conform PoliFact. Este exact invers. În 2014, conform statisticilor oficiale, 82% dintre albi au fost uciși de albi, în timp ce cei uciși de cetățeni afro-americani au fost 15%.
Hiperbola adevărului
Când Bill O'Reilly de la Fox News l-a îndemnat pe Trump să aducă documente justificative pentru aceste declarații, candidatul acrobatic a spus: „Hai, Bill, nu pot verifica toate statisticile. Primesc milioane de ei...”.
Cu George Stephanopoulos, prezentatorul Good Morning America și redactorul general al ABC News, care i-a adresat aceeași invitație, el a fost puțin mai puțin concis: „Multe dintre lucrurile pe care le spun – și mă refer la toate – pot părea controversate la în primul rând, dar, crede-mă George, până la urmă nu mai am, pentru că oamenii încep să creadă că Trump are de fapt dreptate”.
În realitate, Trump urmează un scenariu precis pe care l-a dezvoltat în calitate de dezvoltator imobiliar și pe care l-a explicit în „capodopera” sa „Arta tranzacției”, textul, potrivit lui Trump, cel mai important după Biblie. Despre această realitate sporită de factorul Trump care i-a adus 3500 de procese, antreprenorul din New York a scris în cartea sa: „Aș numi-o hiperbola adevărului. Este o formă inocentă de exagerare și este, de asemenea, o formă extrem de eficientă de promovare.” Într-o declarație sub jurământ anul trecut, Trump a spus că nu folosește un computer și nici măcar nu deține un smartphone. Deci, cum a postat cele 50 de tweet-uri?
Versiunea lui Trump
Este, așadar, „versiunea Trump” cea care devine faptă, pentru că oamenii, până la urmă, îl cred. Simplu nu? Și tocmai acesta este ideea aici. Trump are o relație de încredere, aproape emoțională, cu o mare parte a electoratului. Mulți dintre susținătorii săi sunt oameni obișnuiți care muncesc din greu, își trimit copiii la școală, își plătesc impozitele și se descurcă bine. Și atunci afecțiunea nu poate fi decât singurul sentiment care poate ascunde adevărul la o persoană cinstită. Toți susținătorii lui Trump, atunci când sunt întrebați, repetă același refren ca un răspuns automat: „Trump este singurul care știe ce să facă”. Punct.
Comentatorii „New York Times” și „Economistul” nu au niciun motiv să spună și să scrie că Trump nu numai că nu știe ce să facă, dar că este chiar mai periculos decât ISIS. Se întâmplă ca mulți americani să aibă și ei aceeași dispoziție ca alegătorii britanici atât de bine exprimat de Michael Gove când, avertizat despre consecințele Brexit-ului, a spus „Avem mingile pline de experți”.
Baloți de tipul celor raportate de PoliFact ar fi năruit sau ar fi zguduit orice alt candidat. Chiar și o minciună ușoară este o anatemă în alegerile prezidențiale din SUA. Gary Hart, deja aproape sigur de candidatura democrată, a fost neîncrezător și forțat să se retragă din cursă din cauza unei aventuri extraconjugale negate cu tenacitate; Aspirațiile prezidențiale ale lui Ted Kennedy au fost îngropate pentru totdeauna de un comportament neclar, Bill Clinton aproape că a intrat sub acuzare și a devenit un președinte șchiop pentru felatie repudiată. Și sexul oral nu este nici măcar adulter. Acuzația lui Ted Cruz împotriva lui Trump de a fi un afemei adulter în serie nu a mișcat nici măcar o frunză.
Trump, pe de altă parte, poate să spună și să facă ceea ce vrea și să se bucure de o creștere a popularității care îi uimește pe oamenii rezonabili. Jeb Bush a spus că Trump este candidatul haosului. Poate că haosul este punctul forte al lui Trump.
Toată vina retoricii ars
În orice caz, nu se poate explica prea bine cum un candidat ale cărui declarații pentru 77% sunt născociri sau informații false poate avea o putere atât de eficientă asupra unui electorat matur obișnuit cu mecanismele democrației precum cel american.
Paul Krugman, într-un editorial pe NYTimes, a învinuit „amândouă” mass-media, însemnând, prin acest termen intraductibil, dorința patologică a marilor mass-media de a descrie politicienii și programele lor ca fiind la fel de bune sau la fel de rele, indiferent cât de ridicolă este această atitudine. . Și apoi adaugă: „alegătorii care nu au nici timpul și nici dispoziția să facă cercetări pe cont propriu și să preia știrile și analizele de la televiziune și paginile ziarelor, primesc impresia acestei false echivalențe din dieta lor mediatică zilnică”.
Pentru „Economistul există mai mult decât responsabilitatea presei, există și un talent al lui Trump. Trump are un talent pe care nimeni altcineva înaintea lui nu l-a putut exprima. Potrivit The Economist, unul dintre cele mai importante think-tank-uri din lume, talentul domnului Trump este în ceva numit retorică, un cuvânt foarte străvechi pe care Trump a reușit să-l umple cu o modernitate extraordinară, urmând învățăturile lui Orwell despre discursul politic. .
Lăsăm în seama „Economistului” însuși să explice cititorilor noștri în ce constă această modernitate și de ce este atât de eficientă. Mai jos publicăm traducerea în italiană a unui articol intitulat „Double-plus effective. De ce retorica lui Donald Trump – cu scuze lui Orwell – funcționează atât de bine” publicată în rubrica „Johnson” (Traducere de John Akwood).
Semnalăm și o publicație, care tocmai a apărut, unde puteți avea, în italiană, un eseu despre tehnica retorică a lui Trump. Această carte (gratuită în format ebook) culege, în traducere în italiană, cele mai populare 100 de tweet-uri ale lui Trump care vor fi citite în doar o jumătate de oră. A apărut și o carte soră pentru Hillary Clinton. Comparând cele două stiluri, se poate face o idee despre diferența profundă dintre stilurile de comunicare și retorice ale celor doi oameni care se luptă pentru conducerea celei mai importante țări din lume.
A inventa
Este ușor să vă bateți joc de felul în care Donald Trump folosește limba engleză. Tweeturile sale tind să urmeze aceeași structură: două declarații scurte urmate de un cuvânt sau o expresie atrăgătoare din punct de vedere emoțional și, în sfârșit, un mare semn de întrebare (pe 12 iunie, după împușcătura de la Orlando, a scris pe Twitter „Trebuie să fim deștepți!”).
El inventează porecle pentru adversarii săi: „micul Marco” (Rubio), „Ted (Cruz) mincinosul”, „necinstea Hillary” (Clinton). Vocabularul său este la pământ: spune „seria A” pentru a descrie cum ar face lucrurile sau „dracu” pentru a descrie o înfrângere proastă (cum ar fi cea a lui Hillary cu Obama). În timpul primarelor, în fața dezaprobării unanime, el a promis să renunțe (și într-adevăr la un moment dat a făcut-o). Peter Barker, reporterul principal al New York Times de la Casa Albă, l-a numit „abuzator în serie”.
Cum a putut acest om să devină candidatul partidului lui Abraham Lincoln? Chiar dacă nu putem trece peste, trebuie să ne întrebăm fără tragere de inimă dacă trebuie să fi fost făcut ceva „bun” dacă este acolo unde este. Este limbajul lui Trump care funcționează. La urma urmei, limbajul este instrumentul politicianului pentru construirea consensului (împreună cu strângeri de mână și bătăi pe spate). Felul de a vorbi sau de a scrie a măturat politicienii capabili și cu experiență îndelungată.
Simplifica
În primul rând, Trump vorbește simplu. Jurnaliştii greşesc adesea limbajul simplist al politicienilor şi, uneori, merg atât de departe pentru a-l corecta precum se face un eseu de clasa a VIII-a. Se spune că Trump folosește limbajul și vocabularul unui băiețel de zece ani. Dar testul de lizibilitate, bazat pe formula lui Flesch, măsoară pur și simplu lungimea cuvintelor și nu spune nimic despre conținut.
Cel puțin, acest test măsoară lucrurile care sunt greșite cu un discurs politic care, de fapt, nu sunt. Propozițiile scurte care conțin cuvinte utilizate în mod obișnuit sunt un lucru bun. „Nu folosiți niciodată un cuvânt lung în loc de unul scurt”, scrie Orwell în eseul său Politics and the English Language.
Simplitatea nu este prostie: a face limbajul simplu înseamnă a-i surprinde esența și a-l face atractiv. Nenumărate studii psihologice au arătat că ceea ce este înțeles are șanse mai mari să fie considerat adevărat. „Vreau să construiesc un zid mare și frumos și Mexicul va plăti factura să-l construiască” poate fi o prostie, dar este ușor de înțeles, iar creierul uman, în limita sa, apreciază lucrurile simple.
A repeta
O altă tactică a lui Trump este repetiția. Și asta poate părea copilăresc. Dar nu este. Trump repetă exact aceleași lucruri iar și iar într-un mod direct și ciocanitor.
Dar într-un mod mai sofisticat, repetiția este o tehnică de vorbire foarte respectabilă. Marcu Antoniu în orația funerară a lui Cezar repetă sarcastic la fiecare propoziție că Brutus „este un om de onoare” după ce Brutus l-a asasinat pe Cezar (Shakespeare, Julius Caesar, actul III, scena a II-a). Winston Churchill i-a chemat pe britanici împreună cu refrenul „Vom lupta pe plaje, ne vom lupta pe locurile de aterizare, ne vom lupta pe câmp și pe străzi...”. Iar cel mai îndrăgit cuvânt la moda al secolului al XX-lea este marele refren „Am un vis”. Trump cu siguranță nu este Martin Luther King, dar știe la fel de bine cum să-i facă pe oameni să-și amintească ceea ce a spus.
Improviza
Cel mai eficient mod al lui Trump de a-și captiva audiența este poate cel mai simplu: nu ține un discurs pregătit, dar vorbește liber în funcție de publicul pe care îl găsește. Doar în cazuri rare, adică atunci când își dă seama că gura îi poate pune în niște necazuri – ca în primul său discurs după împușcătura de la Orlando – apelează la teleprompter.
Nici măcar nu pare să aibă scări. Reporterii care urmăresc obosiți candidații tradiționali în campaniile electorale știu că, chiar dacă vorbesc fără note, politicienii obișnuiți încing mereu aceeași ciorbă din loc în loc. Chiar și Trump, așa cum am spus, folosește tropi nesfârșite și repetă mult. Dar este diferit, pentru că Trump vorbește cu adevărat fără a fi și contextualizează problemele. Evitați ejacularea obișnuită de clișee și în acest fel uimiți jurnaliștii în remorche.
O propoziție a lui Trump poate face știri. S-a întâmplat, de exemplu, când se vorbea despre un caz de fraudă, digresiunea lui bruscă a dat naștere unei dispute semnalate de întreaga presă a țării: Trump a menționat unui judecător (care l-a găsit întâmplător greșit într-un proces) într-un presupus conflict. de interes din cauza originii mexicane. Fals, în realitate judecătorul în cauză s-a născut în Statele Unite din părinți mexicani.
Periculos de eficient
Această capacitate de a improviza este un plus. Chiar și o teză bine întemeiată pare slabă dacă este transmisă ca un mesaj automat. De asemenea, se întâmplă că o teză fără temei poate părea convingătoare dacă pare spontană, mai ales alegătorilor dezgustați de politicienii profesioniști. Acest lucru arată cum faimoasele reguli ale lui Orwell pentru utilizarea cinstită și clară a limbajului sunt de fapt o sabie cu două tăișuri.
A vorbi sincer în public înseamnă pentru Orwell să se exprime concret și succint, fără clișee. Dar și un demagog poate folosi aceeași tehnică. Orwell crede în efectul terapeutic magic al vorbirii pentru a dezvălui minciunile și pentru a evita limbajul urât. Dar unii alegători nu pot spune o minciună, iar alții apreciază blasfemia.
Dacă există prea multe minciuni și vulgarități în comunicare, atunci legătura cu faptele se slăbește, atitudinea verbală brutală față de adversari și un stil conceput cu artă pentru a hipnotiza ascultătorii sunt ingredientele unui cocktail periculos de eficient. Dublu eficient.
