Dilema Senatului trimite în fibrilație coalițiile angajate în campania electorală. Mai ales cel condus de Partidul Democrat al lui Bersani, care poate să nu fie autosuficient dacă pierde în unele regiuni cheie (Lombardia, Veneto, Campania, Sicilia, Lazio). Ce scenarii ne așteaptă în jocul foarte complicat care se joacă la Palazzo Madama?
„Până în prezent, sondatorii – răspunde senatorul constituționalist și democrat Stefano Ceccanti – după recuperarea parțială a lui Berlusconi și lansarea campaniei Ingroia, tind să dea mai multe probabilități un Senat fără o majoritate autosuficientă a coaliției de centru-stânga, care în 2006 în schimb a reușit să ajungă la el doar cu trei voturi. Acesta este motivul pentru care Bersani insistă în mod legitim asupra votului util. Totuși, spre deosebire de 2006 când aproape toată lumea făcea parte din doar două coaliții, de data aceasta lista Monti, care nu face parte din ea, depășind 8% în toate Regiunile poate ajunge la o cotă de senatori între 30 și 40 și, prin urmare, garantează în continuare guvernarea fără a avea să repete coaliția prea mare și eterogenă, inclusiv PDL, care a creat probleme guvernului Monti”.
FIRSTonline – Dincolo de cifre?
lunetisti - Dincolo de cifre, încă pare greu să ne gândim la un guvern capabil să reziste impactului pe termen lung al unei legislaturi complexe care nu apare cu o bază parlamentară de sprijin care să includă singurele două forțe serioase, non-populiste: Pd și Monti. . Chiar și în cazul unei majorități autosuficiente, aș evita să repet greșeala din 2006, mai ales că de data aceasta există o alternativă mai viabilă.
FIRSTonline - Revenind la votul cu Porcellum, au fost puse premisele unei legislaturi scurte, în ciuda avantajului Partidului Democrat în ceea ce privește locurile?
Lunetisti – Nu-mi doresc o legislatură scurtă. Nu există nici un efect determinist între un sistem electoral urât, Porcellul, și rezultatul concret. Consider că un acord serios între Pd și Monti poate garanta o legislatură lungă și eficientă în ceea ce privește reformele.
FIRSTonline - Dar s-a făcut cu adevărat tot posibilul pentru a schimba legea electorală în timp?
Lunetisti – Cred că a fost necesar să strângem rândurile înainte de ultimul an pentru că la sfârșitul mandatului fiecare calculează ce pierde și ce câștigă fără un văl de ignoranță. Totuși, meciul a fost în mare parte pierdut după decizia Curții cu privire la referendumuri care a eliminat constrângerea externă a reformei, capabilă să înlocuiască puterile de veto.
FIRSTonline - Nici măcar centrul-stânga nu părea deosebit de motivat. De ce nu am profitat de momentul în care Berlusconi se retrăsese din politică?
Lunetisti – Berlusconi nu s-a retras niciodată cu adevărat din politică, ci doar din guvern. În Senat, împreună cu Liga, a avut întotdeauna o majoritate autosuficientă.
FIRSTonline – Enzo Bianco propusese un amendament pentru a reveni cel puțin la Mattarellum. L-ar fi sprijinit?
Lunetisti – Am prezentat Senatului prima propunere de refacere a Mattarellum-ului, în orice caz mai bun decât Porcelllum, dar centrul-dreapta se opune a priori circumscripției uninominale.
FIRSTonline – Credeți că în legislatura viitoare va fi posibil să se pună în sfârșit o nouă lege și să se schimbe Porcellul?
Lunetisti – Sper, dar mai presus de toate cred că această încercare ar trebui făcută imediat tocmai pentru a funcționa sub un văl al ignoranței, care este condiția necesară pentru o reformă.
FIRSTonline – Ce înțelegi prin vălul ignoranței?
Lunetisti – Vălul ignoranței înseamnă că atunci când iau o decizie nu pot prezice care vor fi efectele. Nu știu, de exemplu, dacă aprob un sistem majoritar care să câștige alegerile și să fie recompensat în locuri. Altfel ce se intampla? Că totul este paralizat pentru că cine se gândește să piardă devine proporționalist pentru a reduce prejudiciul și cine se gândește să câștige devine majoritar pentru că amplifică câștigurile. Cei doi se paralizează astfel unul pe altul. Este nevoie de un spațiu de timp între decizie și cerere care să nu ne permită să calculăm utilitățile.
FIRSTonline – Partidul Democrat nu a luat în considerare renominalizare și ea a refuzat și candidatura cu Monti. Care sunt planurile tale pentru viitor?
Lunetisti – Din fericire, am o certitudine mai mult decât proiecte: noi, profesorii universitari, suntem puși prin lege în concediu obligatoriu de la prima ședință a Camerelor și până la prima din Camerele ulterioare din care nu mai facem parte. Așa că din 15 martie voi fi în locul meu la Universitatea La Sapienza.
FIRSTonline – Deci la revedere de la politică?
Lunetisti – Nu și nu numai pentru că prima politică este să-ți faci bine treaba și, mai mult, a preda dreptul constituțional comparat înseamnă a intra în funcționarea instituțiilor. Dar și pentru că, în formele posibile, aș vrea să lupt în continuare pentru proiectul inițial al Partidului Democrat care a dorit să propună noi sinteze prin asocierea în forme fără precedent a culturilor politice de centru-stânga, atât pe cele de stânga cu un matrice socialistă și cele cu matrice catolică, inserând elemente de liberalism, de egalitate de șanse, așa cum sa întâmplat mai ales, dar nu numai, în zona anglo-saxonă.
