Opriți caruselul, vă rog. Nu l-am considerat niciodată pe Renzi și crinul lui (să nu-i mai spunem magici, având în vedere rezultatele) ca pe ceva excepțional din punct de vedere politic, dar ceea ce se întâmplă în aceste zile este poate și mai rău. Multe aici, multe acolo, dar unde este problema? Jocul puterii cere ca cei care cred că sunt legitimați de votul popular să facă tot posibilul pentru a „gestiona” deciziile celor care își permit să scape de judecata alegătorului. Și atâta timp cât acest lucru se întâmplă fără a încălca acel număr uriaș de legi pe care țara noastră îl prezintă ca record absolut în lumea occidentală, unde este problema? Relația mea cu lumea justiției a început acum 60 de ani la Torino și vreau să o spun pentru că poate fi lămuritoare.
Tatăl meu a fost secretar regional al CISL din Piemont, sindicat pe care a ajutat să-l înființeze, iar în apogeul unui sezon de lupte pentru reînnoirea contractelor (da, vorbesc de paleolitic) a fost chemat împreună cu colegul său de la CGIL pentru o demonstraţie asupra a cărei autorizare a existat unele îndoieli. La finalul ședinței, judecătorul i-a spus cu voce scăzută: „Uite, știu că ai făcut lucrurile în ordine, dar dacă te achit, trebuie să-l achit și pe secretarul CGIL, și nu-mi permit. acest". Acesta era aerul pe care l-am respirat în anii cincizeci și șaizeci. Un aer pe care l-a sugerat sindicatului jurnaliştilor numeroase forme de luptă împotriva sistemului judiciar care a încercat mereu să gageze, și împotriva acceptării ziarelor de top.
Și după o mare conferință ținută la Torino („Clean Pens” era titlul oarecum banal, dar eram în zorii „fanteziei la putere”), punctul de cotitură care duce direct la situația de astăzi. Într-o întâlnire politică între reprezentanți ai partidelor de stânga, la care a fost invitat și un membru al stângii creștin-democrate de la Forze Nuove (în frunte cu Donat Cattin), s-a decis că nu există loc de dialog cu o justiție care să o facă. în mare parte a trăit experiența fascismului și că singura cale practicabilă era formarea tinerilor în școlile politice pentru a fi incluși pe măsură ce se țineau competițiile. Decizie comună chiar dacă singurul partid care a pus-o în practică a fost Partidul Comunist.
Și așa ne aflăm astăzi în fața adevăratei probleme care nu privește politica, oricât de inadecvată, ignorantă, vulgară, alergică la intelectul sacru al elitelor, ci privește o justiție care și-a pierdut simțul imparțialității și a făcut-o, poate, , pentru că a fost format în alt scop, a fi o parte activă a unui proiect care s-a schimbat de-a lungul timpului dar care a menţinut riturile şi intrigile din trecut. Asta e tot. Și vă rugăm să opriți caruselul înainte de a fi prea târziu, căci dacă putem suporta, desigur, cu o oarecare supărare, că lupta împotriva șefilor de top a ziarelor din anii șaizeci a dus la un nucleu robust de colegi în ultimii treizeci, greu. si pur, s-a transformat in cutia postala a unor procurori, sistemul cu greu ar rezista prabusirii Justitiei.
