La Fiom scoate în stradă metalurgiști pentru a protesta împotriva Fiat, împotriva negocierilor pentru reforma pieței muncii, pentru apărarea articolului 18 și în general pentru a cere un nou „model de dezvoltare” bazat pe mai multe taxe și mai multe investiții de stat. Până acum nimic nou. Dar Decizia lui Landini de a organiza o mare demonstrație capabilă să coaguleze toate antagonismele și să transforme preocupările multor muncitori pentru criza economică într-o masă șoc potențial actriță a unei revolte sociale, a provocat o ruptură totală cu Pd-ul lui Bersani care, luând drept scuză prezența exponenților lui No. -Tav, nu va participa la eveniment.
știri senzaționale care erau în aer de ceva vreme, dar că cel Pd nu-și găsise niciodată curajul să declare public, încercând să-și păstreze sufletul reformist alături de cel antagonist. Dar acum Fiom trase prea departe. Între un partid care este candidat la guvernarea țării și, prin urmare, trebuie să aibă idei realiste și simțul responsabilității, și un grup de antagoniști care se mulțumesc să depună mărturie la un posibil drum alternativ global (care, de altfel, când era și sărăcia). mai degrabă decât bucurie și progres), nu poate exista confuzie.
Unii intelectuali precum Flores d'Arcais și Furio Colombo au rămas alături de Fiom, și o mână de jurnaliști care se luptă spre înfățișează-l pe Landini drept singurul reprezentant al metalurgiștilor neglijând Fiom și Uilm care chiar și în multe companii adună marea majoritate a muncitorilor. Cuvintele de ordine sunt bombastice: apărarea drepturilor și a Constituției, apărarea democrației, lupta pentru muncă. Și cu cât se ridică mai mult tonul retoricii, cu atât se vede mai mult sărăcia propunerilor concrete. Refuzul de a discuta atât cu Guvernul, cât și în cadrul companiilor cele mai bune modalități de a crește productivitatea și de a reduce povara fiscală presupune renunțarea la orice perspectivă de îmbunătățire a salariilor pentru cei angajați și cu atât mai mult pentru mulți tineri care sunt tăiați de pe piața muncii. . În niciun caz nu este luată în considerare avertismentul guvernatorului Băncii Italiei, Visco, care a reiterat că, dacă vrem să menținem nivelul actual de bunăstare, trebuie să lucrăm mai mult, cu mai mulți oameni, și mai mult timp, cât numai așa vom putea crește productivitatea tuturor factorilor, munca, capitalul și statul.
Trecerea definitivă a lui Fiom de la un sindicat extremist, dar încă legat de logica negocierii, la o formațiune parapolitică total antagonic care își joacă rolul mai mult în societate decât în interiorul fabricilor, s-a întâmplat cu ciocnirea de la Pomigliano și în general cu Fiat. O ciocnire care, pas cu pas, a dus la un contract total separat pentru mașină și la ieșirea lui Fiom din toate fabricile companiei din Torino. Văzut în retrospectivă, este clar că Fiom a început o remorcheră spețioasă cu Decret mai mult pentru valoarea simbolică și de steag pe care a avut-o întotdeauna ceea ce se întâmplă la Torino în țară, decât pentru meritul solicitărilor făcute de companie, în condițiile în care însăși Fiom semnează acorduri similare și în alte companii mai mici cu impact mediatic mai mic. Acum s-a luat calea judiciară, care dincolo de imprevizibilitatea sentințelor justiției, este un pic mărturia incapacității de a-și face treaba de sindicalist.
Pentru a-și deghiza înfrângerea în fabrici, Landini acum stă, conform celor scrise de Flores d'Arcais, ca un catalizator al tuturor luptelor sociale care au loc în Italia, favorizată în acest sens de aureola martirului sistemului capitalist care, așa cum se întâmplă adesea, înconjoară figura lui oricine a condus propriile trupe într-o fundătură în urma unor grave greșeli de tactică și strategie.
Negocierile pe piața muncii, o reformă esențială pentru depășirea decalajului de competitivitate care ne desparte de alte țări dezvoltate și pentru a demonstra lumii că Italia a pornit pe calea unei reînnoiri care creează condiții mai potrivite pentru creștere, au fost de asemenea suspendate. pentru a permite Fiom-ului să țină propria demonstrație fără a putea ataca anumite puncte ale unui posibil acord. Luni putem începe din nou să abordăm numeroasele probleme tehnice care urmează să apară, să evaluăm cu atenție resursele necesare pentru a face eficientă reforma plaselor de protecție socială și să înțelegem cum se modifică articolul 18. Acestea sunt chiar mai complexe din punct de vedere tehnic decât problemele complexe din punct de vedere politic. Costurile pentru afaceri nu pot fi crescute și, în același timp, trebuie acordată o mai mare protecție celor care își pierd locul de muncă, înființarea în același timp a unui sistem capabil să ofere celor care sunt momentan șomeri atât o pregătire eficientă, cât și o căutare eficientă a unui loc de muncă alternativ. Desigur, punând obligația lucrătorului de a o accepta sub sancțiunea pierderii indemnizației de șomaj. După cum puteți vedea o adevărată revoluție.
În acest context, articolul 18 trebuie modificat. Pe de o parte, este vorba de reducerea timpului necesar pentru cazurile în justiție care în unele cazuri au durat chiar și 7-8 ani, iar în acest sens toată lumea pare să fie de acord. Dar apoi trebuie să clarificăm ce se înțelege prin „cauză justă”, fără a lăsa interpretarea la latitudinea depline a judecătorului. Acest lucru este mai complex deoarece este necesar să se limiteze dreptul la reintegrare doar la cazurile de concediere discriminatorie și să se stabilească compensații bănești pentru alte cazuri. Sunt probleme dificile. Dar dacă stai în jurul mesei cu spirit constructiv pentru a readuce economia unei țări pe drumul cel bun pentru prea mult timp, soluția poate fi găsită. Dacă, pe de altă parte, ne limităm la a agita străzile cu lozinci nerealiste care conturează un paradis pământesc imaginar, atunci nu numai că îi condamnăm pe muncitori să nu aibă nicio perspectivă de îmbunătățire a salariilor, ci riscăm și să facem întreaga țară să conducă un noua fază de retragere și marginalizare.
