În spațiul duminical al goWare pe FIRSTonline găzduim astăzi câteva contribuții ale lui Daniele Vitali pe tematica limbii și a utilizării acesteia în diversele domenii de comunicare ale țării noastre. Daniele Vitali este un glotolog excelent, cunoscător al multor limbi și un savant în dialectologie.
Încep cu această primă contribuție dedicată dezbaterii asuprautilizarea termenilor englezi tot în limbajul politic şi public.
Schimbați guvernul și schimbați limba
„Ieși din Italia, produs străin, ieși din Italia, niciodată, nu te mai întoarce!” www.youtube.com/watch?v=guO8oMtn5PY .
În Italia, guvernul s-a schimbat și există și câteva indicii de schimbare în limbă. Fenomenul nu este nou: deja Berlusconi se amuzase revoluționând numele ministerelor, instituind „Bunăstarea” și „Devoluția” și redenumind Sănătatea și Educația Publică în „Sănătate” și „Educație”.
O încercare prudentă de reformă făcuse de asemenea aluzie la aceasta Mario Draghi când, asumându-și conducerea guvernului național după o lungă carieră la BCE în care vorbea engleza de dimineața până seara, și-a dat seama că în dezbaterea publică a țării noastre nu mai este în vigoare italiana, ci o limbă ciudată asemănătoare cu papuană. pidgin: „De ce folosim toți acești termeni englezi?”, își întrebase nedumerit colaboratorii, iar apoi hotărâse să cheme trecere verde „certificare verde”.
Există însă ceva nou față de experiențele anterioare și anume că în antipatia noilor miniștri melonieni pentru anglicisme ar trebui să citim, se pare, intenția programatică de apărare a limbajului „Neamului”. Așa s-a exprimat ministrul Culturii Gennaro Sangiuliano într-un interviu recent: „Eu cred că un anumit abuz de termeni anglofoni aparține unui anumit snobism, foarte radical chic".
Aceste afirmații au stârnit batjocuri larg răspândite pe rețelele de socializare, având în vedere originea nu tocmai italiană a termenilor folosiți de Gennaro (care, printre altele, ignoră faptul că „anglofon” înseamnă „cine vorbește engleza” și nu „cine vine din engleză” , și de aceea este mai potrivită pentru persoane decât pentru cuvinte).
Între timp, în sufrageria lui Lilli Gruber...
Întrebarea nu pare cu totul irelevantă dacă atunci a fost abordată și în cele mai rafinate sufragerie de televiziune, cea a lui Lilli Gruber. Care, cerând părerea oaspeților săi, a ridicat un cuib de viespi bâzâit.
În timp ce jurnalista de la Sole 24 Ore, Lina Palmerini, a comentat cu umor că „a spus-o, totuși, a spus Giorgia Meloni”, ceilalți doi invitați s-au aruncat în bătaie cu capul în jos:
Tomaso Montanari, rector și critic de artă, precum și al puterii și al universului mondial, a stigmatizat această idee de „autarhie lingvistică”, în timp ce jurnalistul de dreapta Alessandro Giuli, numit recent de guvern ca prieten al director al Fundației MAXXI, l-a apărat afirmând că „este mai bine să folosim cuvintele noastre frumoase italiene, decât cuvinte străine urâte”.
La prima vedere, ambii concurenți păreau să aibă multe săgeți la arc, dar în adevăr a fost ceea ce am putea numi „efectul Wikipedia”, cunoscuta enciclopedie online al cărei utilizator crede că are acces la cunoștințe gratuite nelimitate atâta timp cât caută. pentru lucruri ignoră elementele fundamentale, în timp ce adesea trage de mână atunci când consultă o lemă pe un subiect despre care are o anumită expertiză.
La fel, ciocnirea titanică Montanari-Giuli ridică o suspiciune insidioasă celor interesați de politica lingvistică: dar dacă doi oameni inteligenți vorbesc despre limbă în acești termeni, ce să creadă despre ceea ce spun ei pe subiecte despre care publicul larg nu le cunoaște. nu știu nimic și, prin urmare, ar fi sursa lor de cunoștințe ei, un profesionist din predare și un profesionist în informare?
Cuvintele străine sunt bune sau rele?
Să începem cu Julie. Deoarece în zilele noastre neologismele de origine străină provin aproape doar din engleză, în practică ai noștri susțineau că engleza este rea. Ceea ce ar fi, ca să spun adevărul, exact opusul a ceea ce crede covârșitoarea majoritate a populației lumii, chiar dacă presupunerea a fost făcută ca și cum ar fi o chestiune de bun simț.
Este binecunoscut, de fapt, că fiecărei limbi dominante din istorie i s-au atribuit calități care ar trebui să-i descrie avantajele și, în schimb, să servească la justificarea poziției sale hegemonice, dobândită într-un mod cu totul diferit: din engleză se spune de obicei că este „ flexibilă”, „sintetică”, „practică”, „ușoară” sau „clară”, de parcă rolul său actual de limbă a schimburilor comerciale ar fi fost rezultatul unui referendum în care a fost preferată lituaniană sau quechua datorită calităților sale imanente. și pentru frumusețea sa, mai degrabă decât pentru faptul de a avea un arhipelag de state printre cele mai bogate și mai puternice din lume.
Când limba dominantă era franceza, s-a spus că este „logic” și că „a structurat gândirea”, și, în mod similar, anumiți profesori de școală veche au definit latin „sala de sport a creierului”; între timp, limba germana a fost admirat ca limbaj de tehnologie, chimie și filozofie și în Blocul de Est Rusul a fost „limba comunicării internaționale și a prieteniei dintre popoare” (cum se schimbă lucrurile).
Printre germanii iubitori de italiană am auzit de multe ori că ar fi o limbă „muzicală” și „potrivită pentru cântare”, ceea ce m-a lăsat mereu perplex, de când Mozart, invocat mereu ca exemplu de „străin” care pune muzică. la operă în italiană, a făcut și mai multe în germană.
În cazul elogiilor aduse italienilor pronunțate de italieni, anumite adjective melomane sunt un pic o referire un pic nostalgică la îndepărtata perioadă Renașterii și un pic regurgitații de dubios regust mandolinistic și folcloric dar, având în vedere că o mare parte a populației se rușinează în secret că nu a ști să vorbești engleza, limba oamenilor educați în secolul XNUMX, este în mod clar o compensare pentru sentimentul obișnuit de inferioritate.
Judecăți estetice asupra limbilor
Inainte de populism credeam că italienii nu sunt naţionalişti dat fiind că, după cel de-al Doilea Război Mondial, au folosit întotdeauna puțin steagul și nu au memorat niciodată textul bizar al imnului lui Mameli, dar în realitate există o naţionalism ieftin, de remitere, de autoapărare, foarte puternică: cafeaua noastră este cea mai bună din lume, dieta mediteraneană este cea mai sănătoasă, muzeele noastre sunt cele mai frumoase, Mona Lisa ne-a fost furată de francezii răi care, ca toată lumea. stie, ignora folosirea bideului, dar cat de buna este inghetata noastra etc. etc.
Toate acestea pentru că în adâncul sufletului știm foarte bine că „înghețata noastră”, cât de bună îți place, nu poate concura cu egalitatea de gen a țărilor scandinave, cu statul bunăstării Germaniei, cu forța pe care o au instituțiile în Franța, si tot asa (ca sa nu mai vorbim de sentimentul de inferioritate fata de SUA si Anglia, care nu se taie cu cutitul doar pentru ca e nevoie de un drujba).
I judecăți estetice despre limbi, pe scurt, părăsesc timpul pe care îl găsesc: nu sunt doar personale, ci de multe ori și „heteronomi”, adică pe scurt, ideologici. După cum s-a spus, dacă majoritatea populației lumii studiază engleza chiar și pe cheltuiala proprie, nu este pentru că vrea să viziteze Palatul Buckingham sau Statuia Libertății, ci pentru că vrea găsi de lucru si de ce fara se simte inferior (același efect pe care l-a avut italiana în anii XNUMX asupra vorbitorilor de dialect care arătau cu degetul arătător).
Pe de altă parte, pentru cei care vor să fie „patrioți”, limba lor este limba „frumoasă” prin excelență și, prin urmare, cuvintele străine, chiar dacă englezești, sunt automat „urât”, nu se știe la ce scară estetică, elaborat. prin care comitet mixt. De asta este convins bunul Gennaro și nu găsește o modalitate mai bună de a o spune decât să folosească termenii „snob” și „radical chic” atunci când ar fi putut spune „arogant”, „prezumtuos” sau „alpinist social închis”. într-un turn de fildeș” (mă opresc aici, că nu vreau să-l încurajez pe ministrul Culturii în cruciada sa împotriva oamenilor educați).
Cuvintele lui Ventennio
Cufundat în studiile zilnice, Montanari ar fi trebuit să fie puțin mai pregătit pentru duel decât rivalul său Giuli și, în schimb, în discursul său a spart sticlărie de orice ordine și grad: a lăudat deschiderea, singurul lucru care poate face un limbaj. în viață și a stigmatizat politica fascismului contrar cuvintelor străine, pe care ea a încercat să le ridiculizeze subliniind aspectele nefericite, precum „coda di cocoș” pentru a înlocui „cocktail”.
Poate că ai noștri nu știe că purismul fascist, oricum s-ar vrea să-l judece, nu a produs doar campania pentru Voi și „coda di cocoș”, ci și termeni încă folosiți, ca de exemplu „țărm"(Fără să uităm"penniting-i”, exhumat de grillini pentru a-i intimida pe jurnaliştii mai puţin deferiţi).
Alte cuvinte din Ventennio nu au reușit să înlocuiască cuvintele străine corespunzătoare, ci le-au alăturat ca sinonime de uz secundar: toți spunem "film"Și"garaj” dar, dacă am spus-o deja de prea multe ori, putem folosi și „film"Și"garaj” (dintre primele am exemple recente).
În plus, există diferiți termeni adoptați în epoca fascistă care au înlocuit complet termenii străini înainte de utilizarea generalizată, cum ar fi „șofer” în loc de „șofer” și „calcio” pentru „fotbal”. În aceste din urmă cazuri nu este vorba de invențiile extemporanee ale unui birocrat în cămașă neagră, ci de propuneri de la oameni competenți, precum lingvistul Bruno Migliorini, care a observat că „conducător auto"Și"Inregistreaza-te”, chiar dacă obținuți printr-un sufix grecesc, arătau perfect italian, deoarece același sufix a fost și este utilizat pe scară largă în limba noastră.
De asemenea "fotbal„În loc de”fotbal” se referă la o tradiție precisă: un vechi joc florentin se numea fotbal cu reguli asemănătoare, deși nu aceleași, cu cele ale sportului modern în care 11 sportivi în lenjerie intimă lovesc o minge timp de 90 de minute în timp ce restul națiunii urmează evenimentul. acasă, întotdeauna strict în lenjerie intimă.
Cred că toți suntem de acord că nu este cazul să începem să spunem „coda di cocoș” și „panciafichisti” (sau „pennivendoli”), dar sperăm că suntem și de acord să nu interzicem „fotbalul” și „pilotul” pt. reveniți la a spune „fotbal” și „șofer” cu unicul scop de a vă simți mai deschis și mai internațional.
Credite prost cheltuite
Poate am putea chiar să ne aventurăm că italiana, cu cuvintele sale care se termină în general în vocală, se luptă să accepte împrumuturile în engleză și franceză cu vocalele lor inefabile și terminațiile lor consoane: nu se știe să le pronunțe, atât de mult încât se simt reale. ororile (cum ar fi /'raportul/ pentru raportează, care ar fi de fapt /ɻɪ'po:t/ în Regatul Unit și /ɹɪ'poɹt/ în SUA), și nu se știe cum să le pluralizeze (ar fi regula de a le păstra întotdeauna la singular , așa cum se face cu „i baruri” sau „iahturi”, dar apoi toată lumea spune „o murală” și „o telenovela” pentru că spaniola este frumoasă cu -s, iar regula merge pe scurgere). Toate acestea au fost ușor de gestionat atâta timp cât vorbeam doar despre baruri și iahturi, dar astăzi rezultatele sunt puțin criptice.
Câteva exemple de pe site https://utixo.net/it, pe care îl urmăresc cu entuziasm de ani de zile și nu mă dezamăgește niciodată: „Backup-ul este extrem de important pentru orice agenție web, Utixo este singurul furnizor care are backup-uri zilnice și chiar lunare cu restaurare ultra-rapidă”. „Nu doar găzduire de site-uri web, ci un mediu real de servicii integrate, cum ar fi marketingul prin e-mail”.
Adaug, din circulara lor de anul trecut: „Este important să-ți încredințezi serviciile unei companii solide, angajată în dezvoltarea și suportul de produs, care are o foaie de parcurs și garantează asistență și continuitate”.
Cum să dai vina pe o proză atât de clară?
Marea frumusețe de a vorbi clar
Acestea fiind spuse, putem fi de asemenea de acord cu faptul că încercarea de a da un nume italian unor lucruri noi nu este neapărat impunerea unui regim liberticid și nici menținerea unui termen vechi pentru concepte deja existente: de exemplu echivalentul italian al raportează, oricât de insipid ar părea scriitorilor dedicați, este „reportaj”.
Mai degraba, propune cuvinte noi bine formată poate fi o operațiune egalitară și democratică, deoarece este contrară formării unui latinorum a vremurilor moderne precum cel amintit mai sus. Mai mult: poate fi un cerc virtuos care se creează la nivel comunicativ, eventual cu ajutorul unor oameni competenți.
Cu ani în urmă, Accademia della Crusca a propus o serie de cuvinte noi pentru a conferi discursului zilnic un aspect mai coerent: printre acestea s-a numărat și ideea de a traduce marketing cu "vendistica", cu un termen alcătuit din morfeme italiene, evocator și transparent: am auzit știrea la RAI3, și n-am putut să nu remarc că tânărul reporter, proaspăt de la cine știe ce diplome în filologie și lexicografie, a bătut joc de Academie, tratând ea ca o congregație de puriști neconștienți de lumea modernă și de nevoile ei comunicative.
Desigur, numele instituției din secolul al XVII-lea se poate preta la glume, dar, dacă acel corespondent și colegii ei ar reflecta puțin asupra faptului că poate că publicul ar dori să audă mai des despre propunerile lui Crușcă decât să audă chicote sarcastice, poate dezbaterea asupra limbii în Italia ar fi mai puțin săracă. Un rol ar aparține și politicienilor, dacă de la Bossi și Di Pietro încoace nu s-ar afla în dificultate serioasă în grea încercare a conjugării verbelor.
Câteva exemple
Să luăm un exemplu. Creditele de închidere ale cinematografiei italiene se termină întotdeauna cu „Acest film a fost posibil prin regulile privind credit fiscal”. De ce un instrument legislativ destinat promovării cinematografiei, și deci a culturii, în Italia are un nume care sugerează legislația în vigoare în Insulele Cayman?
Pentru că parlamentarii, scriind legea pe credit fiscal, a exprimat conceptul în engleză, apoi lanțul de comunicare cere jurnaliştilor să reia termenul până când acesta, de acum pe buzele tuturor, va intra în dicționarele italiene.
În acel moment propuneți să apelați credit fiscal în alt fel înseamnă a păcătui împotriva „limbajului deschis și viu” a lui Montanari. În ciuda faptului că limbile într-o stare de sănătate impecabilă, cum ar fi engleza, vor lua cu siguranță multe cuvinte străine pentru a desemna specialități ale bucătăriilor exotice, dar apoi vor numi cele mai avansate inovații tehnologice cu elemente ale propriului lexic fundamental: " contactless” care pentru noi ni se pare un mijloc de plată futurist și hipertehnologic se numește așa deoarece contactați-ne + mai puținadică „fără contact”.
Nu trebuie să inventăm un nume pseudo-tehnic, sunt două cuvinte ale limbajului de zi cu zi, în timp ce „fără contact” al nostru sună arhi-specialist. În timpul pandemiei, am auzit-o pe Ilaria Capua spunând și repetând că virusul se transmite pe calea aerului prin „dropplez”, adică cei care în italiană până în acel moment fuseseră întotdeauna numite „picături”. Păcat în engleză stropi înseamnă doar asta: picături. Un alt termen din viața de zi cu zi a oricărui vorbitor de engleză care este transmis publicului italian ca și cum ar fi un termen tehnic indispensabil.
Acum să ne imaginăm că, la momentul restricțiilor anti-covid, în loc de „blocare„politicienii și jurnaliștii au vorbit despre”naștere”, așa cum s-a făcut în Spania cu închidere iar in Franta cu izolare: poți fi sigur că și în Italia, la fel ca în acele două țări, cuvântul blocare nimeni nu ar fi simțit nevoia (începând de la cei care o scriu uita-te jos, pentru a rămâne pe subiectul limbajului democratic vs elitist).
O limbă vie
Prin urmare, nu este vorba de a dicta de sus cum ar trebui să se vorbească, ci de să se exprime într-un mod pe care oricine îl poate înțelege folosind lexicul existent sau, dacă este necesar, inventarea de neologisme transparente precum „șofer” și „director”. Cu alte cuvinte, este o operațiune de „cultură lingvistică”, sau dacă vrem de „rigoare expresivă”, până la urmă de a vorbi clar și cu un minim de bun gust. Atunci ar lua rădăcini niște propuneri noi, altele nu și de aceea vor intra în limba noastră cuvintele străine urâte (de Giuli) și iubite (de Montanari) în diverse cazuri.
Dar să încercăm să ne dăm seama că, pentru oricine care ia o poziție politică, o limbă care nu poate numi lucruri noi și trebuie să recurgă la un termen englezesc pseudo-tehnic, care este de fapt un cuvânt de zi cu zi, nu este o limbă vie. pentru schimbul internațional: este o limbă bătută, căruia difuzoarele săi nu-i doresc atât de bine.
Cine este Daniele Vitali
Daniele Vitali, din Bologna, a fost timp de ani de zile traducător pentru Comisia Europeană. Are la credit diverse lucrări de glotologie pe limbi și dialecte, printre care „Portrete lingvistice: românul” (Inter@lia 2002), „Vorbiți italiana-luxembourg? Note despre limba italienilor din Luxemburg” (Inter@lia 2009), „Pronunția rusă pentru italieni” (cu Luciano Canepari, Aracne 2013), precum și marele „Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese” (Pendragon 2007 și 2009, cu Luigi Lepri), „Dialecte emiliene și dialecte toscane. Interacțiuni lingvistice între Emilia-Romagna și Toscana” (Pendragon 2020) și „Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manual pentru învățarea dialectului bolognez” (Pendragon 2022).
