Progresiștii câștigă electoratul educat, dar conservatorii îi păstrează pe cei bogați

Să îndreptăm atenția asupra unui studiu coordonat de Thomas Piketty despre politică și demografie și raportat de „Economist” pe 29 mai 2021 cu titlul misterios „Brahmani vs. negustori”.

Pentru cei implicați în cărți, Piketty este, de asemenea, un caz editorial de succes pentru această industrie.

Marx și Piketty, doi eroi ai timpului lor

Pe lângă o anumită orientare ideală și titlul lucrării principale, Piketty are în comun cu Marx capacitatea de a petrece zile întregi pe date, statistici și documente economico-sociale și de a putea deduce din acestea tendințe și povești foarte iluminatoare de ce se întâmplă în jurul nostru.

Interpretarea datelor economice sau demografice nu este ca a căuta Pe aripile vantului: extragerea și studiul lor necesită o anumită abnegație și un efort care amintește pe cel al minerilor mai mult decât pe cel al intelectualilor. Piketty nu este unul dintre acele programe de talk-show cu un bronz frumos de Côte d'Azur.

Eroicul Marx

Marx avea o expresie colorată și explicită pentru a defini munca obositoare de săpătură pe care i-o cereau materialele economice și demografice. El a definit-o: „Die ganze ökonomische Scheiße” („Toate porcăriile alea”, TA). Doar deschide o pagină aleatorie a Grundrisse pentru a înțelege ce material ******* s-a ocupat cu adevărat de Marx și de ce, în cele din urmă, analiza lui asupra mecanismelor capitalismului rămâne de neîntrecut până astăzi.

Marx suferea de fisuri anale și ne putem imagina ce suferință a fost pentru el să stea toată ziua pe băncile din holurile mohorâte ale Bibliotecii Britanice. Se spune că, pe măsură ce inflamația a izbucnit, teoriile lui au devenit mai radicale.

În timpul redactării documentului Capital, Marx i-a scris lui Engels cu o oarecare ironie: „Pentru a termina cartea, ar trebui să pot măcar să mă așez. Sper că burghezia își amintește asta”. Marx avea un umor destul de coroziv, chiar destul de simpatic, în ciuda faptului că a hărțuit mai multe personalități, de la Proudhon la Bakunin, purtători de revendicări importante pentru mișcarea muncitorească. Fracționismul de stânga a fost inițiat de însuși Marx.

Eroicul Piketty

Piketty operează într-un context mai confortabil decât al lui Marx. Are un salariu excelent, lucrează acasă sau în studioul său de la EHESS din Paris, așezat confortabil într-un fotoliu căptușit în fața unui Mac echipat cu acces de la distanță la bazele de date de care are nevoie. Cu toate acestea, prelucrarea materialului pe care îl studiază menține ceva ingrat.

La fel ca opera lui Marx, opera lui Piketty are ceva relevant și pentru extinderea sa istorică și geografică. Capitala în secolul XXI a devenit un bestseller la nivel mondial tradus în toate limbile. Cine ar fi spus asta despre o carte de statistică economică?

De fapt este o carte academică de o mie de pagini, 96 de grafice și 18 tabele (publicată în Italia de Bompiani). Conform statisticilor de citire Kindle, oamenii, în medie, nu au citit mai mult de 20% din conținut. Cu asta, cu siguranță, a făcut mai bine decât Principia Mathematica de Russell și Whitehead pe care, relatează Russell însuși, doar Kurt Gödel l-a citit integral.

Un nou canon interpretativ

Adevărul este că Capitala în secolul XXI a schimbat cu adevărat canonul interpretativ al societății postindustriale pe care o credeam informată de democrația politică și justiția socială.

Piketty a demonstrat că canonul este altul: este inegalitatea. O descoperire șocantă pentru opinia publică care a consolidat și consolidat senzația percepută după teribila criză din 2007-2008, și confirmată de pandemie.

cu siguranță Capitala în secolul XXI nu este o meserie perfectă și nici nu a fost Capitala lui Marx. Un grup de savanți, într-o carte intitulată Toate greșelile lui Piketty (IBL libri, 2018), a evidențiat neajunsurile teoretice ale acelei lucrări.

Cert este că teza centrală a cărții, adică inegalitatea este, împreună cu pandemia, principalul subiect al discursului public global și este discutată și în G7.

Populismul nu este o lebădă neagră

Recent, Piketty, împreună cu Amory Gethin și Clara Martínez-Toledano — doi colegi de la World Inequality Lab — au publicat un document de lucru de 150 de pagini intitulat „Stânga brahmană versus dreapta comerciantului: Schimbarea clivajelor politice în 21 de democrații occidentale, 1948–2020”. Practic, lucrarea aplică abordarea lucrării principale a lui Piketty la studiul relației dintre demografie și ideologie.

Echipa a compilat date de serie cronologică pentru caracteristicile socioeconomice ale a peste 300 de alegeri organizate în 21 de democrații occidentale din 1948 până în 2020.

Analiza acestor serii arată că alegerea lui Trump sau Brexitul nu au fost evenimente imprevizibile și neașteptate, ci mai degrabă rezultatul firesc al unui trend internațional care s-a dezvoltat începând cu anii ’60.

Migrația brahmanilor și permanența negustorilor

În anii 1950-1960, votul pentru partidele democrat, muncitor, social-democrat, socialist, progresist și similare a fost asociat cu alegătorii cu niveluri scăzute de educație și venituri. Electoratul educat și bogat a votat pentru partidele conservatoare.

Din 1960 încoace, alegătorii din învățământul superior („brahmanii”), anterior ferm aliniați conservatorilor, au convergit treptat către votul pentru partidele progresiste.

În anii 2000–2010, această tendință a început să capete o asemenea dimensiune încât a dat naștere unor „sisteme de partide multi-elite”. Elitele brahmane i-au votat pe progresişti. În schimb, elitele cu venituri mari („comercianții”) au continuat să voteze conservatoare așa cum au făcut-o întotdeauna.

Cei care nu aparțineau social acestor elite au început să rămână orfani de reprezentare politică sau au văzut-o foarte diluată în partidele istorice de referință.

Motivul demografic al acestei tendințe

Autorii nu au identificat cauza acestei tendințe, dar se poate deduce în mod rezonabil că este de natură demografică.

În 1950, cei 10% din electoratul din America și Europa aveau studii superioare. A fost o incidență irelevantă la nivel electoral, incapabil să reorienteze o aliniere politică.

Începând cu anul 2000, mai mult de o treime din electorat avea o diplomă universitară, suficientă pentru a-i atrage către coaliții politice identificabile ca progresiste.

În acest moment, coaliția opusă a început să se fractureze făcând apel la alte straturi ale electoratului să compenseze ieșirea brahmanilor de la polul conservator. Aici s-au născut formațiunile dreptei alternative și ale populiștilor.

O nouă structură socio-culturală a aliniamentului politic

Această repoziționare a fost accelerată de ascensiunea atât a mișcărilor verzi, cât și a mișcării anti-imigrație. Caracteristicile cheie ale acestor alinieri au reușit să închidă rândurile electoratului mai bine educat și, respectiv, mai puțin educat.

Prin combinarea bazei de date a mișcărilor electorale elaborată de echipa lui Piketty cu programele partidelor politice, a reieșit că discriminantul educațional este strâns legat de apariția unei noi axe „socio-culturale” a conflictului politic, în raport cu cea tipică istoric. a democraţiilor occidentale.

Percepția că ceva foarte asemănător s-a întâmplat sau s-a întâmplat este rezultatul intuițiilor, dar acum Piketty dă legitimitate științifică deplină acestei intuiții până acum incerte.