Atacul rusesc asupra Ucrainei a venit ca un șoc pentru toate țările din sfera occidentală și nu numai pentru acestea. Dar pentru Germania a fost ceva mai mult, a fost un dublu electroșoc. Relațiile de colaborare politică și cooperare economică cu Rusia au fost un far al Germaniei după cel de-al Doilea Război Mondial.
Au fost un element de bază nu numai pentru vinovăție colectivă față de poporul rus, care dăduse cel mai mare tribut de sânge nebuniei naziste, dar și pentru convingerea profundă de a trebui să caute o destindere ireversibilă în est. De securitatea, prosperitatea și rolul Germaniei au fost făcute să depindă o politică de reducere a distanţelor și conjuncția cu Rusia să fie continuată, indiferent de tipurile de regim care s-ar fi regăsit în zona slavă a Europei.
De aici Ostpolitik iniţiată de cancelarul social-democrat Willy Brand în inima Războiului Rece și, după prăbușirea comunismului, stabilirea unor relații comerciale și financiare foarte strânse până la punctul, pentru unele sectoare precum cel energetic, de o aproape integrare comparabilă cu cea care s-a produs cu națiunile occidentale în domeniul politico-instituțional.
Reînarmarea Germaniei
Războiul lui Putin a ruinat acest proiect care, împreună cu cel al Uniunii Europene, a stat la baza oricărei alegeri politice germane.
După cum scrie jurnalista de la New York Times Michelle Goldberb, care a vizitat Berlinul după atacul asupra Ucrainei, Germania este cuprinsă de un fel de sindrom 11/XNUMX. Totul este cu susul în jos și nimic nu poate reveni la cum era înainte.
Acum este vital cine este responsabil în Rusia. Și dacă există Putin, un singur om la conducere, trebuie să luăm altă direcție. O nouă direcție care include și reînarmarea. Reînarmarea Germaniei este ceva care evocă mersul celor patru călăreți ai apocalipsei, dar Germania de astăzi nu este nici reich-ul prusac, nici cel hitlerist.
Iată, în varianta italiană, ce scrie Golbderg, care a întâlnit elita politică și culturală a Berlinului a doua zi după intrarea tancurilor în Ucraina.
* * *
Irelevanța armatei
Nils Schmid, membru al parlamentului german și șef al politicii externe al Partidului Social Democrat, îmi explică ce rol minor joacă armata în politica țării sale.
„Orice parlamentar al Bundestagului fără funcții speciale nu are aceleași contacte cu armata pe care le are în general cu aproape toate celelalte pături ale societății”, spune Schmid.
Germania poate fi, de asemenea, un important exportator de arme, dar în ceea ce privește producția germană „industria armelor nu este cu adevărat relevantă” și politicienii nu se ocupă de asta. Există o mare detașare față de lucrurile militare în societatea germană”, spune el.
Această stare de lucruri s-ar putea schimba rapid. La scurt timp după ce Vladimir Putin a invadat Ucraina, cancelarul social-democrat, Olaf Scholz, a anunțat o schimbare radicală în politica de securitate națională a țării sale.
Germania, a spus el, va furniza arme Ucrainei, punând capăt politicii sale de a nu trimite arme letale în zonele de război. De asemenea, va crește cheltuielile militare la peste 2% din produsul intern brut. „Este clar că trebuie să investim mult mai mult în securitatea țării noastre”, conchide Schmid.
O armată germană
Acesta este mesajul pe care politicienii germani trebuie să-l transmită acum publicului. Ei trebuie să explice că „armata face parte din statul democratic și ar trebui să fie echipată corespunzător”, cu aceeași atenție rezervată școlilor și universităților. Pentru un american, este un punct de vedere – adică a face oamenii să ia războiul la fel de în serios ca educația – la care nu te-ai aștepta de la un german. Dar acesta este semnul cât de mult agresiunea lui Putin a modificat profund sentimentul societății germane.
Germania nu este singura națiune care vrea să-și mărească cheltuielile pentru apărare. Danemarca a anunțat că va aduce cheltuielile militare la 2% din PIB, o țintă stabilită de NATO pe care majoritatea statelor membre nu l-au îndeplinit. Suedia, care nu este membră NATO, intenționează, de asemenea, să mărească cheltuielile militare la 2%, iar premierul țării a spus că tinerii ar trebui să se pregătească pentru a servi în armată.
O schimbare de paradigmă
Dar schimbarea bruscă a politicii externe a Germaniei este surprinzătoare. Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial, militarismul a fost un tabu înrădăcinat în Germania. Țara a simțit o mare responsabilitate față de Rusia din cauza pierderilor suferite sovieticilor în acel război.
„Acest aspect al contribuției umane a Rusiei este ceva ce americanii tind să subestimeze”, spune Susan Neiman, autoarea din Berlin a cărții Learning From the Germans, o carte despre Germania care se confruntă cu trecutul său.
„Pentru că atunci când americanii se gândesc la al Doilea Război Mondial, se gândesc la două lucruri. Se gândesc la Holocaust și se gândesc la europenii de vest: Anne Frank, Paris și așa mai departe”. Dar Uniunea Sovietică a fost cea care a suferit cea mai mare povară în ceea ce privește viața în război, aproximativ 26 de milioane de morți.
vinovăția germană
De ani de zile, spune Schmid, a existat o înțelegere ascunsă în relațiile Germaniei cu Rusia: „Ne-am recunoscut responsabilitatea în istorie, iar Uniunea Sovietică și Rusia ne-au permis să construim o nouă Germanie și să intrăm într-o relație normală cu ei”.
În Lumea lui Putin, cartea din 2019 a Angelei Stent despre politica externă a lui Putin, autoarea a arătat că liderii germani, începând cu Willy Brandt, care a devenit cancelar în 1969, „au fost hotărâți să nu mai repete niciodată modelul istoric al ostilității ruso-germane”.
Atacul lui Putin asupra Ucrainei a anulat această stare de lucruri.
Nici incertitudini, nici ambiguități
Acum mulți compară starea de spirit a Germaniei cu cea a Statelor Unite după 11/XNUMX, fără ca tot acel patriotism să urmeze acel eveniment. În această săptămână am văzut mult mai multe steaguri ucrainene la Berlin decât cele germane.
„Nu am văzut niciodată vreo incertitudine sau ambiguitate să coboare asupra acestui oraș”, spune Neiman, care este directorul Forumului Einstein, un institut cultural german.
În Statele Unite, agresiunea lui Putin și rezistența eroică a Ucrainei au stârnit groază, dar și o oarecare complezență. După ani de declin și îndoială americană, o perioadă în care impulsul politic în țară și în străinătate părea rezervat populiștilor pro-Putin precum Donald Trump, unii văd revenirea unui sentiment de claritate morală cu privire la cine se află în rezistența ucraineană. care este pe partea greșită.
„Printre multele consecințe pozitive ale crizei ucrainene se numără sfârșitul nostalgiei republicane greșite și, în cele din urmă, periculoase pentru izolaționism”, scrie Jennifer Rubin de la „Washington Post".
Nimeni nu este în siguranță
În Germania nu se menționează cu siguranță efectele pozitive ale războiului, nu se vede niciunul. „Europenii știu acum că nu există nici un fel de securitate în Europa față de Rusia”, spune Klaus Scharioth, care a fost ambasadorul Germaniei în Statele Unite în timpul președinției lui George W. Bush și Barack Obama.
„Ne putem uni, cu siguranță facem, ceea ce este absolut necesar, dar dacă Rusia rămâne pe calea actuală, atunci nimeni nu este în siguranță, pentru că există toate aceste arme nucleare tactice. Au și arme nucleare cu rază medie de acțiune. Și pot, dacă vor, să distrugă orice oraș european în câteva minute”.
Mai aproape de Lublin decât de Paris
Germania are motive să fie mândră de acceptarea refugiaților ucraineni. A arătat din nou „willkommenskultur” care a determinat-o să accepte un milion de refugiați din Orientul Mijlociu și Africa de Nord în 2015.
O zonă mare a Hauptbahnhof din Berlin a fost transformată într-un centru de primire a refugiaților. Miercuri seara, un număr mare de voluntari – cu jachete galbene dacă vorbesc doar germană sau engleză și portocaliu dacă vorbesc rusă sau ucraineană – i-au ajutat pe noii sosiți să se mute în locurile de cazare puse la dispoziție la Berlin sau în autobuze către alte destinații.
Dar scena era încă nespus de tristă. Sute de oameni fuseseră nevoiți să-și părăsească locuințele și rătăceau înfricoșați în locurile de primire, unii erau încărcați cu bagaje, alții doar cu câteva valize.
Familii întregi erau întinse pe podea. Alți oameni au îmbrățișat animalele de companie. Catastrofa din care fugiseră nu era atât de departe; Berlinul este mai aproape de Lublin decât de Paris.
O lume diferită
„Trăim într-o lume diferită acum”, a spus Ricarda Lang, un lider al Verzilor, când am întâlnit-o la un miting pro-Ucraina în fața ambasadei Rusiei.
„Eu, ca persoană, născută în 1994, am crescut într-o Europă pașnică. Pentru mine, pacea și democrația au fost ceva de la sine înțeles”.
Acea securitate, spune el, a dispărut acum. Putin a distrus o întreagă galaxie de presupuneri post-Război Rece. Nimeni nu știe ce noi paradigme le vor înlocui.
Chat
De la: Michelle Goldberg „Trăim într-o lume diferită acum”: mesaj dintr-o Germania schimbată, The New York Times, 11 martie 2022
Chat
Michelle Goldberg este editorialist de opțiune pentru The New York Times din 2017 și a făcut parte dintr-o echipă care a câștigat un premiu Pulitzer în 2018 pentru raportarea despre hărțuirea sexuală la locul de muncă. Este autoarea a trei cărți: Venirea Regatului: ascensiunea naționalismului creștin, Mijloacele de reproducere: sex, putere și viitorul lumii, Şi Poza zeiței: Viața îndrăzneață a lui Indra Devi, femeia care a ajutat să aducă yoga în Occident. Cele trei cărți au primit toate premii.
A fost editorialist pentru Slate și munca ei apare frecvent în The New Yorker, Newsweek, The Nation, The New Republic, The Guardian și multe alte publicații. A fost corespondent din țări precum India, Irak, Egipt, Uganda, Nicaragua și Argentina. Ea locuiește în Brooklyn cu soțul și copiii ei.
