„Demisia demisă în mod liber și responsabil la 12 noiembrie 2011 de către președintele Berlusconi și deja anunțată la 8 noiembrie, nu a fost motivată decât cu referire, în ambele împrejurări, la evenimente politico-parlamentare italiene”. Quirinale precizează acest lucru în legătură cu episoadele dezvăluite de fostul secretar al Trezoreriei SUA, Timothy Geithner, asupra presupuselor presiuni exercitate în urmă cu doi ani și jumătate la nivelul UE pentru a obține demisia lui Silvio Berlusconi de la Palazzo Chigi.
În detaliu, Colle reamintește că reuniunile despre care a vorbit Geithner s-au desfășurat în cadrul „forurilor europene și internaționale la care președintele Republicii Italiene – ca și ceilalți șefi de stat care nu erau înzestrați cu puteri executive – nu avea dreptul să participe”. nu a participat: și de aceea nu poate spune nimic despre asta”.
Pe de altă parte, referitor la evenimentele care au dus la demisia fostului Cavaler în noiembrie 2011, „și deci la criza guvernului pe care l-a prezidat și la nașterea guvernului Monti - continuă nota -, președintele Republica, după ce a dat deja socoteală treptat pe parcursul evoluțiilor crizei, a oferit o reconstrucție și o evaluare amplă și exhaustivă în discursul susținut la 20 decembrie 2011 cu ocazia Ceremoniei de schimb de salutări cu reprezentanții Republicii Moldova. instituţiile şi forţele politice din Quirinal. În acel discurs, precum și în mesajul televizat din 31 decembrie, se regăsesc toate motivațiile legate de evenimentele politice interne și problemele de bază ale țării precum cele ale crizei financiare și economice prin care trecea Italia în context european. ”.
În ceea ce privește criticile guvernelor UE față de Italia și angajamentele sale față de partenerii europeni, Colle subliniază că „Președintele Republicii a stigmatizat, la 25 octombrie 2011, „expresiile publice inadecvate și neplăcute (pe marginea reuniunilor instituționale dintre șefii de guvern). ) de puțină încredere în angajamentele asumate de Italia”. Nimic altceva despre presiunea și constrângerea suferite de prim-ministru în momentele și locurile recent menționate nu a fost adus vreodată în atenția șefului statului”.
