La Curtea Supremă a SUA a respins restricțiile care Donald Trump a vrut să impună asupra votul postalÎntr-unul dintre cele mai importante cazuri abordate în ultimii ani, cea mai înaltă instanță americană a aplicat o înfrângere dură președintelui Statelor Unite. Doar doi judecători conservatori, Samuel Alito și Clarence Thomas, și-au exprimat o opinie separată.
Curtea Supremă a SUA: Trump a suferit o înfrângere grea
În scurta sa hotărâre, Curtea a declarat că este „puțin probabil ca administrația să aibă succes pe fondul contestației sale” împotriva procedurii introduse și blocate de două instanțe inferioare. să solicite statelor să întocmească o listă cu toți alegătorii care urmează să primească buletine de vot prin corespondențăAdministrația Trump a prezentat propunerea ca o modificare „minoră” a reglementărilor poștale, menită să prevină presupusa fraudă. Cu toate acestea, cele două instanțe care au anulat-o au decis că inițiativa era odobândirea neconstituțională a puterii pe care Serviciul Poștal nici măcar nu era pe deplin capabil să le pună în aplicare.
SUA, Trump se îndreaptă spre alegerile de la jumătatea mandatului
Măsura ar fi impus o serie de noi cerințe statelor pentru trimiterea buletinelor de vot prin poștă către alegători. Astfel de schimbări semnificative vin la doar câteva săptămâni după alegeri intermediare ar fi cauzat, cel mai probabil, probleme semnificative, iar susținătorii votului prin corespondență se temeau că exprimarea votului ar fi mult mai dificilă pentru milioane de americani. În mod tradițional, acest sistem este folosit în mare parte de alegătorii democrați.Timpul disponibil pentru implementarea legii era acum scurt: Carolina de Nord începuseră să trimită buletinele de vot prin poștă pe 4 septembrie, iar alte state vor face acest lucru săptămâna aceasta. Trump, în ciuda votului prin poștă, a criticat în repetate rânduri utilizarea pe scară largă a buletinelor de vot prin corespondență, argumentând că aceasta se caracterizează prin fraudă pe scară largă.
